«Интерстеллар» с точки зрения науки

Теоретически, ваше падение в черную дыру растянется в бесконечность. Так что за это время вы успеете (предположим, если живы) раз 10 двинуться крышей.

Это один из лучших фантастических фильмов. Я даже не припомню другого такого. Он очень офигенно преподносит ощущение катастрофы и мимолетности жизни.

Кип Торн, научный консультант кинца (и он же, по сути, прототип одного из героев - профессора), сваял книгу, в которой подробно расписал, где в фильме наука, где фантастика, а где художественный вымысел, и чем всё это было обосновано. Рекомендую к прочтению.

Ну так с точки зрения инквизиции учения Коперника, Бруно и Галилея, в своё время тоже были бредом с претензией на научность. Мы же судим с "высоты" наших знаний о мире, и кавычки я не зря поставил. )

Вообще-то, главным консультантом фильма (да и весь фильм снимался, основываясь на его теории) был Кип Торн - нобелевский лауреат, физик, специалист в теории гравитации и квантовой теории измерений.

Неееее, раньше вообще за собой такого не замечала.
Потом муж, который постарше меня, несколько лет назад стал во время просмотра почти каждого фильма говорить "Не, ну ты видела какие у них автоматы? Они ж холостыми стреляют!", или "Да эту модель грузовика выпустили только через 20 лет после описываемых в фильме событий!". А теперь и меня эта хрень подкосила((((

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дык он же переделанный из боевого. Вот и слепили из того что было.

дык я о том же, ёба:
квадратно-гнездовой армейский ёж противотанковый автоматический TARS.

Пойду пересмотрю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

текст этот тоже так себе с научной точки зрения. например фрагмент "На самом деле наука допускает существование возле гигантских черных дыр зон обычного времени и пространства, даже целых планетных систем, которые вращаются вокруг центральной сингулярности по сложным, но замкнутым орбитам." суровая и непонятно откуда высосанная чушь. на самом деле эффекты замедления времени и захвата пространства становятся заметными практически вплотную к ЧД. даже на расстоянии нескольких радиусов пространство время почти классическое. на расстоянии нескольких сотен радиусов могут существовать планеты и звёзды вращаясь как обычно по кругу вокруг общего центра масс. только звезда будет терять массу так как в таком раскладе ЧД будет находиться практически внутри звезды. при расстояниях 1 диаметр орбиты земли всё вообще хорошо если не считать того что чд не светит обычным светом а излучает всякую гадость типа гамма излучения да и то только когда "кушает". это только то что увидел читая по диагонали остальное и читать не буду.

Я если честно нихуя не понял интерстеллар. Хотя и ну драк вроде, имею высшее техническое образование.

авторы фильма не понимают масштабов космического пространства которое нарисовали в фильм. думают, что понимают, но не понимают. это что касательно космоса. касательно времени-пространства и всяких горизонтов событий - типичная хрень от "популяризаторов науки".
с тем же подходом мыслить, гомеопатия - медицина, основной её раздел. ну не ересь ли?

еслиб консультанта слушали во всём, то фильм состоял бы из формул на доске и нудятины непонятной для 99 процентов населения. потому что визуализировать представления квантовой физики не представляется возможным. весь фильм - красивая картинка "по мотивам".

Спасибо. Всегда, встречая это название, думала: смотреть или не смотреть? Теперь четко знаю: не стоит.

то же "пекло" интересней на порядок. там ощущение пиздеца ближе и роднее.

Вообще-то я больше о невнятном анализе фильма на ЯПе, а не о самом фильме. Еслифчо. И я физик по образованию. Еслифчо :)

Не океан, а фитопланктон в океане. А фитопланктон это, внезапно, растения.

Дополню, ради справедливости, что в фитопланктон входят также цианобактерии, которые не растения.

© Вики.

В любом случае, даже с учетом вклада цианобактерий, большую часть кислорода дают растения.

Это сообщение отредактировал LeadDeadHead - 6.02.2020 - 12:55

Тю, пять раз. Пятьдесят не хочешь.

боюсь что скоро в нашей стране органы за провинности начнут изымать. лекс классный сериал и даже 4й сезон ниче так.

Ага а если ввести 5 координату, то можно оказаться в любом месте и времени 4 мерного пространства, если сместится по 5-й. Со стороны это будет выглядеть как прокол, или путешествие через червоточину.

Это художественный, а не документальный или научно-популярный фильм. Тем более, что там затронуты такие научные сферы, знаний о которых у человечества крайне мало. Так что, просто смотрим и наслаждаемся.
П.С. Вспомнил забавную и краткую рецензию:
"Мужик всю жизнь прячется за шкафом, только чтобы не работать на ферме".

Это сообщение отредактировал moorhoohan - 6.02.2020 - 12:56

произведения Ивана Ефремова экранизировать надо, там все логично.

Ну если про научную достоверность, то даже у древней "Одиссеи 2001 года" Стенли Кубрика "Интерстеллар" лососнет тунца, а так конечно не плох по сравнению с основной массой что сейчас лепят.

Прочитала комменты других и лишний раз убедилась: любое искусство - это на любителя. Лично я фантастику могу смотреть только если плотно закрываю раздел мозга, отвечающий за достоверность научных идей, на которых фильм основан. То есть исключительно ради сюжета и взаимоотношений людей, там присутствующих.
Потому что с научной точки зрения, если ТС правдиво описал подоплеку канвы фильма, так там полный околонаучный бред от начала и до конца.
То есть начиная с вымершей Земли из-за каких-то уничтоживших все кроме кукурузы бактерий до персонажей, обитающих в 5-мерном пространстве.

Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 6.02.2020 - 13:20