«Интерстеллар» с точки зрения науки

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
freelancer1
7.02.2020 - 06:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 3181
Цитата
Кислород в атмосфере в основном появляется благодаря фотосинтезу растений.

Сразу нет, фитопланктон в океане основной источник кислорода
 
[^]
Allar
7.02.2020 - 13:17
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.03.17
Сообщений: 552
интерстеллар это современная инкарнация голого короля.
фильм, откровенное унылое говно, но пиарасты вложились в раскрутку и ведомые люди, с видом эстествующего интеллектуала, делают вид что это шедевр.
помнится был случай, какойто приколист, в художественной галерее, подкинул говно в центр зала, так весь бомонд ходил кругами и восторгался великим замыслом художника, обсуждали утонченность оттенка говна и тайный смысл в изгибах кучки говна. пока его не убрала техничка.

фильм, унылая нудятина, сюжет убог и нуден, действия нет, смысла нет, логики нет.
научность? сомнительна. то что в фильме нет розовых пони, не дает ему права называться научной фантастикой, а ляпов там достаточно. да в том же Вавилон5 научности и реалистичности больше, чем в этой соплежуйской мелодраме про шкафных вуаеристов.
 
[^]
exoricst
7.02.2020 - 15:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940
Цитата (Котовасия @ 6.02.2020 - 20:41)
Цитата (ballistik @ 6.02.2020 - 20:21)
Цитата (Котовасия @ 6.02.2020 - 17:53)
Очень весело читать, когда говорят про Вселенную - научно-ненаучно.

Для начала попытайтесь описать научность бесконечности Вселенной и вытекающие из этого просто ужасающие парадоксы.

Один из них - сколько тогда в этой Вселенной, миров похожих на наш с точность до молекулы? И если их бесконечное множество, то сколько тогда миров как наш, у которых на одну молекулу есть отличия?

ни одного

Да ладно? А ты знаешь что это невозможно? И их, именно, с научной точки зрения, бесконечное кол-во.

И вот этот парадокс начинает тянут за собой бесконечный ворох еще более жутких парадоксов, наслаеваемых друг на друга.

И все это из-за, типа, научной точки зрения.

В таких делах с термином "бесконечность" нельзя играть от слова "совсем". Но наука почему-то себе это позволяет.

Ну наличие вселенных, банально ограничивается наличием в ней наблюдателя. Точнее, еще меньше. Для 6 млрд наших наблюдателей существует одна вселенная.
Это как игра и игроки. Потенциально можно запустить бесконечное число серверов с игрой варкрафт например, с различиями и разными игроками. Но реально существует несколько десятков серверов. А локации внутри сервера, подгружаются только если там есть игроки. И вот уже загрузившиеся игроки, делают свой мир. Но по правилам (коду), лежащему на сервере.

Это сообщение отредактировал exoricst - 7.02.2020 - 15:34
 
[^]
ballistik
8.02.2020 - 10:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.10.17
Сообщений: 1055
Цитата (Котовасия @ 7.02.2020 - 00:41)
Цитата (ballistik @ 6.02.2020 - 20:21)
Цитата (Котовасия @ 6.02.2020 - 17:53)
Очень весело читать, когда говорят про Вселенную - научно-ненаучно.

Для начала попытайтесь описать научность бесконечности Вселенной и вытекающие из этого просто ужасающие парадоксы.

Один из них - сколько тогда в этой Вселенной, миров похожих на наш с точность до молекулы? И если их бесконечное множество, то сколько тогда миров как наш, у которых на одну молекулу есть отличия?

ни одного

Да ладно? А ты знаешь что это невозможно? И их, именно, с научной точки зрения, бесконечное кол-во.

И вот этот парадокс начинает тянут за собой бесконечный ворох еще более жутких парадоксов, наслаеваемых друг на друга.

И все это из-за, типа, научной точки зрения.

В таких делах с термином "бесконечность" нельзя играть от слова "совсем". Но наука почему-то себе это позволяет.

В чём парадокс? Пусть миров и существует множество, но одинаковых вплоть до молекул - ни одного. Даже в нашем ближайшем мире нету двух "с точностью до молекулы" одинаковых объектов (более сложных, чем элементарщина вроде фотонов-нейтронов).

и да, просто мечтать словоблудить "на тему" пустое.
 
[^]
morozilka
8.02.2020 - 10:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 1046
Охуел от слова "спагеттифицироваться"...

Не , я понимаю , что есть давно придуманный глагол от слова "парафин" , но , господа , так неожиданно , право слово...
 
[^]
Котовасия
8.02.2020 - 12:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.10.13
Сообщений: 6358
Цитата (ballistik @ 8.02.2020 - 10:43)
Цитата (Котовасия @ 7.02.2020 - 00:41)
Цитата (ballistik @ 6.02.2020 - 20:21)
Цитата (Котовасия @ 6.02.2020 - 17:53)
Очень весело читать, когда говорят про Вселенную - научно-ненаучно.

Для начала попытайтесь описать научность бесконечности Вселенной и вытекающие из этого просто ужасающие парадоксы.

Один из них - сколько тогда в этой Вселенной, миров похожих на наш с точность до молекулы? И если их бесконечное множество, то сколько тогда миров как наш, у которых на одну молекулу есть отличия?

ни одного

Да ладно? А ты знаешь что это невозможно? И их, именно, с научной точки зрения, бесконечное кол-во.

И вот этот парадокс начинает тянут за собой бесконечный ворох еще более жутких парадоксов, наслаеваемых друг на друга.

И все это из-за, типа, научной точки зрения.

В таких делах с термином "бесконечность" нельзя играть от слова "совсем". Но наука почему-то себе это позволяет.

В чём парадокс? Пусть миров и существует множество, но одинаковых вплоть до молекул - ни одного. Даже в нашем ближайшем мире нету двух "с точностью до молекулы" одинаковых объектов (более сложных, чем элементарщина вроде фотонов-нейтронов).

и да, просто мечтать словоблудить "на тему" пустое.

Для начала нужно хотя-бы понять, что такое бесконечность.

Миров множество - это конечное определение.

Миров, по научному определению - бесконечно.

Другими словами - любой отрезок времени\пространства, хоть триллионы триллионов в триллионной степени парсеков - это лишь сверхмалый и совершенно не значительный отрезок от этой самой бесконечности.

В данной бесконечности, априори, нет невозможности НЕ повторения, бесконечного кол-ва раз, миров подобно нашему с точностью до молекулы.

А брать за пример наш мир за опровержение, даже в нашем наблюдаемом массиве Вселенной - бесконечная глупость.

Это сообщение отредактировал Котовасия - 8.02.2020 - 12:37
 
[^]
ЯКассандра
8.02.2020 - 12:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.18
Сообщений: 6613
Цитата
freelancer1
7.02.2020 - 06:47 [ 911 ] [ цитировать ]
 Цитата
Кислород в атмосфере в основном появляется благодаря фотосинтезу растений.- конец цитаты.

Сразу нет, фитопланктон в океане основной источник кислорода

Скажем так: наука ведет об этом споры по меньшей мере 50 лет. Но не зная как там в океане, поскольку я не рыба, про лес знаю точно: там дышать намного легче, чем в городе.
 
[^]
Воробушек
8.02.2020 - 12:22
0
Статус: Offline


в раздумьях..

Регистрация: 29.07.15
Сообщений: 752
Фильм потрясающий! Сам сюжет не зловещий, хотя там и происходят достаточно страшные вещи, по факту - начало гибели человечества. но при этом настолько психологически глубокий, что просто потряс меня.
а от пятимерного мира мой мозг начал даже закипать.
 
[^]
toddin
8.02.2020 - 12:37
1
Статус: Offline


Прогрессор

Регистрация: 26.08.11
Сообщений: 2453
Цитата (hurakan @ 6.02.2020 - 09:16)
TARS - главный проёб этого кина.

Неправдоподобный, абсурдный и лампово-аналоговый, блядь.
Потому что непригодный, если подумать, к космическим экспедициям и нихуя не функциональный.
Без манипулятора даже. Зато с блоком, блеать, шуток йумора.

На мой взгляд, есть две крайности неправдоподобности.

Это ненужный, излишне сложный андроид, дающий другому андроиду дунуть в хуй, ибо там тоже дырка свирель из "Чужих", и его другая крайность - квадратно-гнездовой армейский ёж противотанковый автоматический TARS.

Чувак, это ты у мамки своей проёб. Тарс - охуернная находка, один из небольшой когорты самых запоминающихся и ярких персонажей-роботов в истории кино.
 
[^]
Markus2000
8.02.2020 - 12:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.01.17
Сообщений: 10884
ТС - а как ты думаешь - любители поэзии так же по косточкам каждое слово разбирают в стихотворениях?
Фильму не смотрел, слово интерстеллар - красивое, видел отрывок - девочка маленькая очень красивая. Всё.

Это сообщение отредактировал Markus2000 - 8.02.2020 - 12:58

«Интерстеллар» с точки зрения науки
 
[^]
omen83
10.02.2020 - 19:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.10
Сообщений: 4936
Один из любимых фильмов. Могу пересматривать достаточно часто. И это один из немногих фильмов который вызывает слезу. Все же не единой фантастикой он силен, но и отношения отец-дети.
Ну а музыка просто шедевральна.
 
[^]
AmphoPrime
12.02.2020 - 03:43
2
Статус: Offline


Slaanesh Champion

Регистрация: 17.05.12
Сообщений: 195
Цитата (Allar @ 7.02.2020 - 13:17)
интерстеллар это современная инкарнация голого короля.
фильм, откровенное унылое говно, но пиарасты вложились в раскрутку и ведомые люди, с видом эстествующего интеллектуала, делают вид что это шедевр.
помнится был случай, какойто приколист, в художественной галерее, подкинул говно в центр зала, так весь бомонд ходил кругами и восторгался великим замыслом художника, обсуждали утонченность оттенка говна и тайный смысл в изгибах кучки говна. пока его не убрала техничка.

фильм, унылая нудятина, сюжет убог и нуден, действия нет, смысла нет, логики нет.
научность? сомнительна. то что в фильме нет розовых пони, не дает ему права называться научной фантастикой, а ляпов там достаточно. да в том же Вавилон5 научности и реалистичности больше, чем в этой соплежуйской мелодраме про шкафных вуаеристов.

Полностью поддерживаю. Я на Интерстеллар в кинотеатр ходил, и мне было жалко потраченных денег. Научности нет в принципе, каша из шаблонов для хомячков, которые в принципе не интересуются космосом. Я полфильма просидел с фейспалмом и испанским стыдом. Единственный положительный момент это саундтрек.
 
[^]
toddin
12.02.2020 - 20:42
0
Статус: Offline


Прогрессор

Регистрация: 26.08.11
Сообщений: 2453
Оставлю тут этот шедевр. ТС мне напомнил Вову))

«Интерстеллар» с точки зрения науки
 
[^]
c3nsor3d
13.04.2020 - 16:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.11.09
Сообщений: 4919
Мало чего понятно (ну, это понятно!) ... Но, фильм понравился!!,)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 47685
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх