Бозон Хиггса

Были такие, правда не на ЦЕРне ))
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%...%B2%D0%B8%D1%87

Сразу видно пропагандлна-манипулятора, который и сам не знает того, о чём несёт хрень, и полагает, что среди окучиваемых такие же.

Уравнения Максвелла создавались учёным для эфира (несжимаемого, но это простительно учитывая время создания)!

Тут вообще половина считают, что Земля плоская.

Эфиродинамическая теория ЕСТЬ!

Её создал наш соотечественник и современник В.А.Ацюковский. Рекомендую его основной труд "Общая эфиродинамика"

http://rk5-lib.bmstu.ru/lib/ed/1/1.pdf

А это и нельзя понять, потому что эти абстракционисты совсем изоврались со своей чушью. Учёные, мля.

Не скоро будет. Придется признать существование эфира, который просто получит другое название. Эфир в представлении ученых XIX века это некая мировая атмосфера. В действительности это очень сложное для понимания поле. Основа всего сущего и объяснение физики релятивистских явлений. Вот тогда действительно будут развязаны руки изобретателям анигиляторов и синтезаторов вещества, управления гравитацией и прочих приблуд из фантастических рассказов. Никогда не удастся лишь одно - достигнуть скорости света, поскольку она имеет вполне физически обоснованный предел. А не просто математическую формулу, в которой одно значение не может быть больше или равно другому.

Она еще весьма сырая. В вопросах понимания всемирного поля отдельные ученые пока находятся в положении Коперника, пытающегося физически объяснить видимые процессы, которые давно досконально описаны в системе Птолемея.

Что трудно представить, то не понятно.
Есть вещество, молекулы, атомы. Где здесь, и на каком уровне эти частицы - бозоны, лептоны, кварки ?

Ну дык в том и состоит главное веселье, что у нас вроде бы одна физика, но на разных масштабах она работает по разному, и состыковать это пока не очень получается.

Прочитал статью с интересом, понял, что понял процентов 80. Видать, еще не безнадежен.

Я вот в этом месте просто обхохотался!

А вообще спасибо, ТС! Люблю такое почитать!

Ну переименуй эфир в темную материю или поле Хиггса. Что тогда?
Вот и мне кажется, что понятие "эфир" как бы не камильфо уже, а поле Хиггса самое оно. Проанализируй какие свойства предписывали эфиру и что предписывают полю Хиггса.
PS. И да, Максивел создавая свои уравнения ориентировался на эфир.

Ты зря так думаешь! Один залез. И представь себе - наш соотечественник. Лень искать, но на ЯПе был про него пост.

Если коротко и своими словами, то бозон Хиггса - это элементарный квант (наименьший неделимый кирпичик) предположительно существующего одноименного поля. К нему привлечено особое внимание потому, что, в теории, именно при движении в этом самом поле у частиц и появляется такое фундаментальное свойство как "масса". То есть, оно "рождает" материю. Поймав этот самый бозон, мы бы смогли разгадать фундаментальные основы нашего мироздания, принципы преобразования энергии в материю и наоборот и т.д. и т.п. Существование этого бозона до сих пор не доказано, и, если всё же будет доказано, то похоронит самую передовую на сегодняшний день М-теорию (бывшую теорию струн), поскольку в ней отрицается существование этой частицы от слова совсем.
В данной статье не было сказано ничего нового, а только лишь и так известное: фокус с рогом изобилия не удаётся пока, БАК не выдает ожидаемых результатов, ставятся всё более и более не обоснованные теорией эксперименты (метод научного тыка пошел в ход!), что из этого получится - уже не понимает никто.

В мозгу что то хрустнуло и сломалось

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Господа физики, найдите из чего состоит фотон. Все! Столкновения протонов с протонами, электронов с электронами, уже легко. Столкните фотон с фотоном.

ничего странного,
так и оно есть,
когда нет самости,
мозг материализует не только бозоны,
но и бизоны и аполлоны!

Это сообщение отредактировал magrex - 14.10.2019 - 12:08

Очень любят манипулировать вот этим "наблюдатель изменяет" всяческие эзотерики.
Да правда в этом есть, но как обычно не вся.
Да, фотон ведет себя по другому, когда мы пытаемся за ним наблюдать, но это не значит что он обладает сознанием и хочет нас обмануть.
Это лишь значит, что своими наблюдениями мы на него воздействуем - и он начинает себя вести по другому от нашего воздействия

Я тоже подумал, надо столкнуть что ни будь лёгкое. Может лептон.

Ну разве это не значит то, что наблюдатель меняет вселенную?

Механическим воздействием - несомненно.
Но если сидеть на попе ровно, читать мантры и возноситься сознанием в космос с просьбами дать дать тебе дачу на рублевке с феррари в гараже - не сработает, к сожалению.
А весь этот бред с элементами науки как бэ намекает именно на это

Они не столкнутся. Они пройдут друг сквозь друга как два гребня волны по воде.

а в чем собственно сложность - направьте два фонарика друг на друга и сталкивайте пока батарейка не сядет

Пусть лучше лазерными указками друг в друга светит. Может чего путного и выйдет в итоге, черная дыра, например Шнобелевку дадут.

впрочем, если лазерные указки будут достаточно мощными, то более слабый фотон при столкновении лопнет, аннигилирует и унесется, обиженный, в виде нейтрино

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2F...oton-photon&d=1

Это сообщение отредактировал MECHLAB - 14.10.2019 - 12:56

Ща Вазон Хиксян раскочегарит и будет все по шнобелевской премии.