Будущее влияет на прошлое? Учёные подтвердили мысленный квантовый эксперимент Уилера на примере отдельных атомов

В времена Эйнштейна это, без всякой матричной мишуры называлось "Теории скрытых параметров", предполагающие некое неизвестное нам (и, возможно, принципиально непознаваемое, вроде вашего алгоритма) условие, которое определяет поведение микромира, которое выглядит для нас случайным. Так вот физик Белл смог математически формализовать этот вопрос выдумав неравенства имени себя. Не вдаваясь в подробности, можно поставить статистический эксперимент, который покажет, есть ли ваш алгоритм (или иные скрытые параметры) в основе микромира, или же его природа абсолютно случайна. А через несколько десятилетий прогресс дошел до возможности материального воплощения математической задачи, поставленной Беллом. И таки эксперименты показывают принципиальную неопределенность квантовых процессов. Нет алгоритма, который якобы действует при ветвлении...

Это сообщение отредактировал Japansgod - 11.10.2019 - 23:50

Похоже её уже построили, вернулись в прошлое, развалив СССР, потому, что в будущем по всей планете был социализм и никто ни в чём не нуждался, все были равны. Но как и бывает в жизни есть плохиши, которые любят быть богаче и властолюбивее остальных, поэтому они и вернулись из будущего

значит вы согласны, что мы видим лишь те события, которые случились? (звучит странно )

Нет, я не говорил про "алгоритм, который действует при ветвлении", я говорил, что следующий шаг после выбора, каким бы он ни был (выбор), уже предопределён. И я не утверждаю, что реальный мир виртуален. А вот само развитие событий матрично.

Это сообщение отредактировал тЯПщик - 12.10.2019 - 00:12

Неет. Капуста, свёкла и мясо в ПОД КРЫШКОЙ вдруг превратились в борщ.
А БЕЗ КРЫШКИ не превратились ))

А когда крышку стали то убирать, то класть, они превращались заранее и только тогда, когда "знали", что крышка будет .

Принцип квантовой связности в переводе на человеческий язык, звучит так:
- Есть два носка, и не важно на каком расстоянии они находятся друг от друга, если один из них надеть на левую ногу, второй носок автоматически становится правым.

Не люблю всяких там сакральных теорий, но в данном случае самое простое объяснение происходящему состоит в том, что наш мир - это Матрица (т.е. модель).
Всё просто.
Для оптимизации вычислительных ресурсов моделью предпринимаются специальные трюки-обобщения для неделимых масс вещества, частицы и т.д.
В этом случае взаимодействие веществ просчитывается статистически, а не для каждой частицы в отдельности.
И только когда есть наблюдатель, способный рассмотреть детали взаимодействия конкретных отдельно взятых частиц - модели приходится высчитывать поведение отдельных частиц не статистически, а по полной схеме.
Это как в компьютерных играх. Пока игрок не заглянет за стену - движок её не просчитывает и не отрисовывает. Что не мешает ботам выбегать из-за неё. Но стоит зайти за стену, или поставить зеркало так, чтобы в нём отражалась невидимая напрямую область модели - движку придётся её просчитывать, так как у этой области модели появился наблюдатель.

И в этом случае оптимизаторы добились того, что объект внутри модели начинает подозревать то, что его мир смоделирован.

А вообще мне, как программеру, многие вещи кажутся подозрительными.
Скажем - любой физический объект квантуется. Т.е. существует некий предел минимального размера объекта, меньше которого ничто физическое быть не может. Это же всем известный банальный предел точности вычислений, тупо количество разрядов у самого большого числа, описывающего нашу модель.
Время тоже, судя по всему, квантуется. И тут тоже понятно - просчитывающий процессор имеет определённую тактовую частоту и существует минимальный период времени, который можно описать с помощью архитектуры моделирующего компьютера.

скорее предопределено откуда нужно шагнуть, чтобы оказаться в этой точке?

Может адронный коллайдер БАК и есть машина времени. Первый компьютер был размером с большую комнату, уже на руке умещается. Небось коллайдер и нужен для перемещения во времени, меняют что-то в прошлом, а тут изменения наблюдают, придумали "Эффект Манделы" для прикрытия.

Если человек наблюдает, то фотоны через две щели делают две полоски на экране, а если не наблюдает, то размазня от волны.

Это все красиво, но можно пойти дальше. А что если наблюдатель "размазан" по всему берегу? Тогда какой бы вы выбор не сделали - вы приплывете к нему, и как бы вы не плыли, для наблюдателя ваша траектория будет случайна вне зависимости от вашего выбора.

Как мне кажется, это не важно. Важен смысл этой множественности веток. На что это похоже? На память. Человечество это биологическая память чего-то большего.

наблюдатель не может быть размазан по берегу, т.к. наблюдает из одной точки времени (точка берега озера времени). Мы, наблюдатели, видим время только сейчас. Точнее мы вообще время не видим, а только изменение нашего трехмерного пространства берега. О наличии времени догадываемся опосредовано

Это сообщение отредактировал lambrusco - 12.10.2019 - 00:41

элементарно, ватсон. Фотон и прочие частицы одновременно и волна и частица. Дуализм, тскть.

Пошёл спать, а то ща санитары пиздить будут.

Он скорее "летает" как волна, "размазанный" в пространстве, но в определенной точке этого пространства его можно "поймать" как частицу с некоторой вероятностью. Ставим детектор - либо ловим фотон и видим что он частица. Либо не ловим, и он падает на экран как частица. Но в любом случае, мы своим наблюдением воздействуем на фотон-волну, "заставляя" его вести себя как частицу.

Ну ладно, всего по 50 тогда

Да хоть сейчас можно строить. Вон там на перовой странице чертеж есть - нужен фонарик и стенка с дыркой. Светишь туда и готово ...

Вы еще спросите, играет ли бог в кости...

а если он размазан не в пространстве, а во времени? Если точнее выразиться - существует всегда одновременно. Это позволило бы ему одновременно проходить через две щели. Развивая мысль дальше - если время квантуется, то имея измерительный прибор с точностью до кванта времени мы могли бы подтвердить эту гипотезу. Это при допущении, что кванты времени не могут быть "вложены" друг в друга. Я не знаю, но логика мне подсказывает, что планковские ячейки пространства не могут пересекаться. Возможно, что эта логика действует и в отношении предполагаемых квантов времени. Поэтому, если измерить количество квантов времени для прохождения фотоном обоеих щелей, мы могли бы проверить - существует ли фотон "во всегда"

Это сообщение отредактировал lambrusco - 12.10.2019 - 00:54

Китайцы ядерный синтез хотели запустить,вышло?Маленькое солнце удержать в магнитном поле,контроль потеряют пизда же

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я не совсем понял, что вы имеете ввиду применительно к стартпосту. В какую щель пролетит фотон, если вы пожелаете его "ловить" не определено. Это принципиально случайное событие. А вот оценить вероятность события и его результаты вы вполне можете.

поле развалится - плазма развалится и термоядерная реакция прекратится

Вы какое сообщение хотели откомментировать? ))

Это сообщение отредактировал lambrusco - 12.10.2019 - 01:02

Было бы все так просто, квантовую теорию преподавали бы на уроках естествознания в 5 классе.

В вашем примере носки или одинаковые, а вы выбираете какой из них правый, а какой левый. Но при этому вы можете оба носка одеть на одну ногу и они будут оба правые или оба левые, а можете вообще не одеть - они будут никакие. Или же носки изначально "левые" и "правые" (например подписаны, или с пальчиками, что бы нельзя было надеть не на ту ногу). Так что в первом случае свойства носков выбираете вы, а во втором - они изначально им присущи.

А вот в квантовой запутанности, носки принципиально никакие, а правыми или левыми они становятся только когда вы берете их в руки (еще до одевания на ногу, где вы могли бы сделать выбор), случайно и вне зависимости от вашего выбора. Но при этом всегда при "определении" одного носка, второй будет противоположным.