Охота на миледи. Д'Артаньян и его шайка

Странные у тебя девки с клеймом

"То, что сделал предъявитель сего, сделано по моему приказанию и для
блага государства. 5 августа 1628 года. Ришелье". а кардинал что то вроде премьер-министра того времени.
так что как там говорил один деятель - не нравится, обращайтесь в суд.

Это сообщение отредактировал godmode - 6.12.2018 - 08:45

А ничего, что наставление рогов королю квалифицировалось тогда как акт государственной измены?

Отсос, Потсос,Ананист и ДрочКаньян.

Вот в этом месте меня всегда мучил сакральный вопрос: а кто же там под пулями "пиф-паф и прямо в лобик" так аккуратно подстриг всю травку?

Факт измены королю не доказан же.

где-тонапряглась жена виторгана

Ну там религиозной составляющей мало было. Гугеноты имели свою организацию, свои крепости (гарнизоны которых оплачивались королем) и свои города. Это позволяло гугенотам весьма эффективно отстаивать свои привилегии, к примеру, Ла-Рошель не только имела самоуправление, но и практически не платила налогов.

Поэтому Ришелье действовал исключительно как государственный деятель, стремящийся пресечь внутреннюю оппозицию и объединить королевство. Собственно после подавления мятежа гугенотов, он весьма мягко обошелся с противниками. Практически всех помиловали после клятвы на верность королю. За что Ришелье обвиняли в "мягкотелости" и называли "кардиналом гугенотов".

Хочу напомнить, что в то время, о котором рассказано в книге "Три мушкетёра", до самого понятия "национальное французское государство" оставалось лет так 150-200. Поэтому все эти выкладки не имеют ни малейшей ценности и смысла.

Вот с этого поржал. Дальше читать не стал.

На ЯПе Ришелье бы в зелени купался. Содержал 14 кошек и пока с утра с ними не поиграл, то забивал на государственные дела.

Прям вот как гос измена? Может быть как оскорбление величия? Хотя в любом случае, это личные половые трудности короля. Если бы опять же человеку того времени, предоставилась возможность королеву оприходовать,он бы не отказался. Кстати, по легендам, к Анне Австрийской сам Решелье клинья и подбивал. Или тут гос измены нету и все по семейному?

Опять? Миледи они осуждают. Здесь уже всё обсудили.

Да небыло у них ничё!!! Джордж Вильерс стал графом Бекингемом благодаря тому что был госек. Его пялил в шоколодный глаз король Англии Яков 1. Одновременно он пялил Роберта Кера. Но Бекенгем подстроил так что Яшка 1 отправил своего прежнего фаворита в тюрьму. Яков 1 в любовных телеграммах к Бекенгему называл его то мужем, то женой и называл Стини. Он баловал его титулами и должностями- шталмейстер, кавалер Ордена Подвязки, барон Уоддоном, виконт ну а потом и герцог. После смерти Яшки I трон занял его сын Карл 1. Тот мужиков ебать не любил, но он доверял Бекингему. Но несмотря на то что Бекенгем был гомосеком он уделял внимания и бабцам. А имеено королеве Анне. Хуй его знает зачем.. Наверное чтобы короля позлить. Что касается ипал ли граф королеву Анну или нет, то во время своего приезда во Францию Бекингем слишком напористо стал оказывать ей знаки внимания и тогда она послала его впезду. Так что Дюма тут немного нафантазировал.

Это сообщение отредактировал Faermen2011 - 6.12.2018 - 09:01

Из Лилля же вроде)))

Американист

Он выполнял "социальный заказ" , в первую очередь зарождающего буржуа и католической церкви ( все таки должность кардинала, без поддержки Папы не возможна) трудно купить.
Ему нужен был "котел" из нищих дворян (пусть мы их так и назовём). Вспомни Сирано де ...... И потом эти люди возвращались в свои поместья, халупы..
Так и рождалась нация, а Французская Революция довершила это дело.

Королева франции - это агент иностранного влияния нейтральной пока испании вступившей в сговор с однозначным врагом - англией, + усугубляет личная измена главе государства. - по идее в те времена можно было и королеве лишиться головы за такое. устранение связного королевы в лице констанции - это нормальный ход в подковерных войнах любого времени.

Ну вот не разу не было и опять, опять взялись за мушкетёров, как по мне то это роман о дружбе, верности и любви, это основная движущая сила романа, остальное романтическая декорация. Не вижу в действиях героев, ни чего осудительного. В стране две группы пытающейся делить власть, ну или занимающиеся каждый своим делом по мере возможности, причем не устраивая глобальной войны внутри страны, это король с приближенной аристократией и церковь, у каждого своя гвардия для охраны, свои агенты и шпионы, ну разумеется при таком раскладе стычки между групировками неизбежны . Да жена короля чуток подзагуляла, но было ли эта измена с продажей гос секретов или чисто любовная история, скорей второе. В связи с тем, что кардинал, это узнал, он решил чуток пошатать официальную власть, возможно тем самым укрепив свою и возможно получил бы рычаги давления на короля, что же делают мушкетеры, они помогают скрыть любовную интригу королевы, тем самым порушив планы по раскачиванию официальной королевской власти кардиналом. Плюс ко всему идет война и как раз раскачивание пошло на пользу бы, англичанам. Так что все на своих местах, враги, друзья , плохи и хорошие, наши и ненаши.

Это сообщение отредактировал Бенгур - 6.12.2018 - 09:11

Ептать!! Всё просто -палач из города Бетюн, бывший палач города Лилль!

Это сообщение отредактировал Faermen2011 - 6.12.2018 - 09:23

neon81

Тебе дай волю, всю Библию хуями утыкаешь! ©

- ты сделал мой день!!!!

Поведением, да. А носорог среди них один. Душка Д'Артаньян. Он, как помните гасконец, бедный горец. Но их любят короли и охотно берут в росгвардию, тьфу, б****, мушкетеры.

Это сообщение отредактировал скунс2222 - 6.12.2018 - 09:18

ИМХО, надо иметь совершенно вывихнутые мозги, чтобы, прочтя великолепный роман, устраивать подобный разбор. Я бы еще понял это в советские времена, когда мы проводили аналогию между князем Андреем и дубом и точно знали, о чем думал Лермонтов, когда писал стихотворение "Тучки"... но сегодня?

Это сообщение отредактировал Lexan20 - 6.12.2018 - 09:20

Какие интриги?
Просто хотела показать истинное лицо этой гулящей женщины

Только в 40 лет перечитывая книгу «Д'Артаньян и три мушкетера», наконец-то начинаешь понимать, что единственный положительный герой в этой книге - кардинал Ришелье.