Вы правда верите, что НАТО нападёт на Россию?

А кто спорит?
У нас уже и так кто поближе к Польше ( тот же Львов ) работают "на пана"... До гражданской войны восток поголовно работал в России, теперь тоже, но не столько. Украина стремительно пустеет, уезжают даже в Находку жить и уже в возрасте!
Про Львов пишу, так, как только что приехал из командировки оттуда. Поезда там ни кто не хочет водить. Зарплата мизер, а добирание что во Львов, что в Польшу - расстояние одинаковое. Через пару лет будет то же, что в Латвии. У меня там однополчанин существует.... Именно существует, при том, что он латыш....

Таймыр67

В России тоже большинство заводов в руинах сегодня. Без всякого НАТО. И с нефте-газо-халявой, кстати, продаваемой в страны НАТО. Без нее было бы хуже чем на Украине.

Нарушение демократии, агрессия на соседей, газовое оружие. Какие там были официальные причины для нападения на Ирак, Ливию, Сирию, Югославию?
Я гляжу госдеповские боты навалились сплоченными рядами, ща минуса полетят. Этогж не было, правда?

А с чего ты решил, что это наши олигархи? Каким образом. олигархи, являющиеся гражданами других стран, владеющие там активами, хранящие там деньги, стали вдруг НАШИМИ?

Каким образом?

Нахуй кому нужно это жизненное пространство? Оно самим россиянам то нахуй не впёрлось. А тут натовцы блядь поедут на Крайний Север.

Я когда-то в 80-х годах прошлого века был маленький и слушал как взрослые говорили - типа дофуя на оборону тратим, кто будет воевать ядерным оружием, цивилизованный мир экономиками соперничает, разоружаться пора, вся эта милитаристская тема от выживших из ума Язова и других ветеранов.
Ну и разоружились, да из многих стран войска свои вывели, хули там, ничего сложного.
А потом в Европе случилась например Югославия.
Вот объясните мне, зачем и с какими целями такому блоку как НАТО понадобилось нападать на Югославию? Ресурсы забрать? Людей покорить? Территорию отжать? Вроде нет, но разбомили же.
Так что не придуривайтесь, появится возможность безнаказанно ударить - въебут и по России. Хотя бы для того, чтобы единого государства здесь не было, а осталась кучка враждующих между собой славянских стран. Без экономики, без науки, без социалки, без космоса, без промышленности, без памяти об общем прошлом, без будущего.

зачем все это?
Граждане стран НАТО, в большинстве своем, живут неплохо. Зачем им воевать с РФ?

Тогда давай свое объяснение размещению натовских баз у нас под боком и ПРО. С учетом сравнительного количества войн, развязанных странами НАТО после 91-го года.

В этих странах не было оружия сдерживания, могущего причинить противнику невосполнимый ущерб...
Опять же мы говорим не об официальных причинах, а истинных...

А пояс подтянул?

Зачем на перечисленные страны напали? Я не знаю. Могу догадываться как и ты. Есть догадки зачем они напали? Граждане НАТО, в большинстве своем, до этих нападений жили плохо? Стали жить лучше после них?

То есть ты полагаешь что они напали просто потому что могли? Что-ж, почему нет. В таком случае не понимаю уверений в безобидности взращивания натовских сил вокруг РФ.

Eymerich

Какая разница про причины то? Да, они, агрессоры. Но не идиоты. Нападают только на тех, у кого нет ЯО. Они вовсе не хотят, уничтожить свои страны. Поэтому НАТО никогда не нападет на Россию.

нападет,как только базы появятся на курилах и КНДР

Поддержу.Некоторые умники не различают хуй и штангенциркуль и потому корчат из себя военных стратегов.
Им,(умникам)не ведомо,в силу своего скудного образования и кругозора,что американские базы в Германии (рамштайн)и Окинаве ни каким половым хуем не относятся к Нато.Есть натовский контингент,временно проживающий в бараках на территориях воюющих стран,таких как Афганистан или Ирак.А есть чисто,блять,американская,французская,турецкая,российская базы в Сирии.К которым пидорская структура под названием Нато не имеет никакого отношения.Это чисто американская "корова" (Сирия,Ирак,Ливия)или русская,и вот они то и будут её "доить",но никак не гомосексуалисты и трансгендеры из нато типа прибалтийских и восточноевропейских шавок.В лучшем случае натовцев пригласят для соснуть хуйца у их американского босса.

Ты упустил что на этих базах находятся исключительно войска США.

Защищать ты будешь даже не государство, а своё и своих близких право на жизнь. Вот только, как ни крути, для того, чтобы это получилось не только у тебя, но и у всего народа, нужно сильное государство, способное дать народу средства защиты.

Это сообщение отредактировал alex7722 - 19.11.2018 - 14:04

до 2014 НАТО была нищей полудохлой и угасающей фирмочкой. И грозить могла разве что южному централу. Спасибо крымнашу, что в нее потекли щедрые реки бюджетов и ассигнований.

Легче тебе будет? от этого?

Чего,блядь? Мы в каком веке живем? Какое жизненное пространство? Единственная цель - это ресурсы. ДА и давно всем понятно, что большой войны мировой не будет. У всех есть ядерная дубина. Нас экономическими санкциями так раком поставят, что мы сами нашу власть свергнем. И кстати НАТО это уже удается на отличненько - ибо сами яповчане заметили, как с каждым днем жить становится "веселее". Количество плачевных постов стремится к бесконечности.

alex7722

НАТО нужно чтоб их снабжали нефтью и газом. А натовское бабло от их продажи разворовывали и транжирили, не вкладывали в науку и производство. И кое-кто с этой задачей прекрасно справляется.

Прибалтика, Кипр, Гибралтар, Афганистан,Турция - только США?

Это сообщение отредактировал alex7722 - 19.11.2018 - 14:06

Россия это страна имеющая ЯО в приличных количествах . При агрессии , велика вероятность его применения и ответки , с пропиской РФ в РАЮ (ну так Вова сказал).
Смысл вынимать чеку из запала гранаты которая лежит в твоем кармане?

А как же. Чем сильнее подтянут пояс, тем больше народу может сплотиться вокруг лидера на единицу площади. Физика, епт.

И тут НАТО у вас виновато) Не ктоеслинеон, не депутаты, не чиновники, а НАТО

Россия - вымышленный агрессор, для того чтобы более оправданно выкачивать бабло из кармашков всех европейских педо-стран! Платят они не хило, идет процент от ВВП....