Шесть Дней Творения: как не создавался Мир!

и Скайлэба там тоже не было...

в космосе нет вообще ничего. Там вакуум, иногда, правда, проносятся скопления непонятно чего. вроде человека с бородой, как на картинке

Это сообщение отредактировал Plintus9990 - 5.09.2018 - 21:27

А если с точки зрения земного наблюдателя? Вот он стоит на каменюке, атмосфера непрозрачная и почти светонепроницаема, непригодна для дыхания, и каменюка не вращается вокруг своей оси.
Потом изменилась атмосфера, посветлела, стало видно солнце, закрутилась вокруг своей оси, появился день ночь, Луну стало видно. Вода в нынешнем виде появилась, растения и т.д.
Вот тогда как вам?

Это сообщение отредактировал Ekselex - 5.09.2018 - 21:27

почему бы нет?

На седьмой день Бог посмотрел вокруг, и сказал: -Заебись! И ВСЕ ЗАЕБЛОСЬ!!!

Не стану спорить, Вы абсолютно правы!
Залезли в википедию, заинтересовались - Вы действительно большой молодец!
Любопытство - извечное начало всех открытий! Не любопытно теперь провести некие аналогии?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Информационная часть поста понятна - для не смотревших ни разу канал дискавери.
А вот вплетённое в нить повествования регулярное упоминание религиозных предрассудков - это к чему?
Типа - новый вид подачи материала? Или что?
Нахуя в каждом абзаце писать про сборник древне-еврейских сказок?

Это сообщение отредактировал Negue - 5.09.2018 - 21:48

Скайлеб был!
Но махусенький....

а вот кстати вопрос. почему верующие вершителем судеб и создателем считают одного и того же?
типа, строитель и он же ген.директор.
как-то странно
у меня советское атеистическое воспитание, поэтому в экстремизме и разжигании не обвиняйте. мне, правда, непонятно, почему вы так думаете.

Я скажу больше. Пока Я не наблюдаю,ничего не существует. И ЯП в том числе. А все комментаторы - фикция. Их нет. Я их живьём не видел. И вот скоро усну - и вы все пропадёте. До утра. Сильно?

Допустим теория бога Вами низложена, Я тоже склоняюсь к тому что лукавят святые отцы что знают в этом толк.
Но и наука не сможет никогда обосновать свои предложения,хотябы за давностью лет, не так ли?
Ведь вы не возьмётесь утверждать что таки нашёлся счастливчик который присутствовал при начале взрыва и всё может описать как очевидец, с научной точки зрения?
И что говорит наука по поводу того что было ДО Взрыва?
Так не всё так просто, и там и там голые предположения, потому каждый принимает то что близко и понятно ему самому.

Материя и антиматерия.
Черное и белое.
Добро и зло.
Да и нет.

Весь мир - противоречия, а небольшие отклонения создают все то разнообразие , что мы имеем. Причем не только в материальном плане)
Мутации материи и нематерии..
И как наука объясняет мутации? Да никак) потому что это "Божий промысел"

Ха...
всхохотамши под лавкою...
спасибо!

Вы не поверите, сколько людей мне попадалось, реально верящих в шестоднев и защищающих его.
Если православные просто на такие аргументы шлют нахуй, то протестанты пытаются подвести научный базис под сотворение, и это шикарно

Это сообщение отредактировал demonword - 5.09.2018 - 22:05

Если вам правда интересно, то рекомендую Барта Эрмана " Как Иисус стал Богом". Отличная книга, читал взахлеб.

В начале появилась Вселенная. Этот факт огорчил многих, и большинство считает это неудачной идеей.

Вы немного не в теме.
Большой Взрыв это гипотеза, говорящая о том, что материя Вселенной полтора миллиардов лет назад была сосредоточена в довольно малой области. Эта гипотеза ничего не говорит о причинах и о том, что было до расширения - вы воспринимаете эту гипотезу через призму журналистики, в которой очень много не от науки.

Ну давайте вспомним Эйнштейна, который будучи мега прогрессивным, тем не менее, здорово слажал, идя на поводу у идеи о статичной Вселенной - для этого он ввел в свою теорию гравитацтонную постоянную, чтоб, значицца, вселенная не расползалась.

где-то в конце 80х мы прогуливали семинар по научному коммунизму и как-то нас занесло в церковь адвентистов седьмого дня (по-моему так они назывались)
вот где гении маркетинга! орифлейм с таймшерами отдыхают. а может, оттуда как раз и черпали свои навыки.
на все наши вопросы, призванные смутить верующих (между прочим, рекомендованные на курсе научного коммунизма и не только) были такие железобетонные отмазки, что мы прям терялись.
самое ценное наблюдение - адвентисты живут очень хорошо даже при советской власти. и работа у них поставлена в лучших традициях советских министерств. пока мы беседовали, мимо проносились деловые солидные мужчины в костюмах (с красными повязками на рукаве, как у дружинников почему-то), а у входа парковались волги и даже иномарки.
в общем, семинар по научному коммунизму удался на все сто.

На основании одной гипотезы строятся другие, некоторые утверждения из которых подгоняются под "науку", делаются ошибочные выводы и в конце все это преподносится как истина в последней инстанции
Весело, что уж тут

Вы сами не знаете что взорвалось и откуда это взялось

ДА что вы говорите!!! А мужики - то не знают.

Реликтовое излучение - это фотография юной Вселенной, отлично доказывающая, что гипотеза Большого Взрыва верна, но у вас, видимо, свое мнение.

Замечательно !
Тогда ответьте что взорвалось и откуда оно взялось ?

Библия - копипаста.

Вы прекрасно знаете, что мы ПОКА не знаем.
Есть интересные гипотезы.

Повторю еще раз: теория Большого Взрыва не содержит информации, откуда всё взялось, она просто показывает, что произошло после внезапного расширения - вообще непонятно, какие к ней претензии, это одна из самых логичных современных теорий.

Скорее даже копипаста с копипасты