История повторяется! 300 лет прошло - а что изменилось? Мужик - Дурак?

Krokonid48

шас ты должен принять вправо и остановиться

Не читая до конца, всё ж скажу -недавно просмотрел советский сериал "Михайло Ломоносов" - советую кстати. Так вот кажется, сейчас всё так же, как описано в нём.

Горное дело, металлургические производства, другая промышленность, оружейная промышленность и оружейная независимость. Создание министерств и сената. Адмиралтейства и судостроительного производства. Мореходные училища.
Заслуга Петра в развитии страны - огромная. Удивительно, как он успел столько сделать и оставить огромный задел на века для будущих потомков.
Говоря нынешним языком - он провел в стране стандартизацию и унификацию по мировым нормам, что обеспечило выход на внешние рынки конкурентоспособной продукции.
Флот говорите сгнил на рейде? Спорное утверждение. Создание Санкт-Петербурга вы почему-то не ставите ему в заслугу. А это огромный задел на будущее и для нашего времени тоже. Потому что не будь Питера и выхода в Балтику, мы бы были сейчас в полной зависимости от прибалтийских стран по Балтийскому направлению.
И ещё про сгнивший флот.
Потому что враги боялись соваться, при наличии все крепостей построенных Петром.
У адмирала Рождественского флот вот не сгнил, пошел ко дну в бездарных сражениях с Японией.
А торговый флот? Коммерсанты тоже гноили свои корабли на рейдах?

Это сообщение отредактировал Fromafar - 3.09.2018 - 06:21

Там еще "смешнее" было: Дмитрий Голицын, дабы избежать пиздеца и умерить власть царей, вместе со шляхетством (в России тоже бытовал этот термин), разработали кондиции, которые должны были резко ограничить власть монарха, сделав его номинальной фигурой, а Россию- дворянской республикой. Эти кондиции отправили на Митаву, Анне Иоановне, которая должна была занять престол, но только согласившись на них. Она и согласилась. Дальше было много интересного, но если не вдаваться в подробности, то Остерман (агент Австро-Венгрии, даже не скрывал этого) переиграл Голицына, кондиции были разорваны, Анна Иоановна стала самодержицей, проматывала казну на всякую поебень, а страной рулил Остерман в интересах Австро-Венгрии, а впоследствии еще и Гольштейнов на престол усадили. Так, что если не брать в расчет Пугачева, то без всяких смут, от Анны Иоановны и до 1917 года, в России правили немцы, покупая лояльность местных элит различными плюшками, как тогда это называли: "милостями царя".

Результаты правления Анны Иоанновны, тем не менее
Посадили в Польше своего короля, в Курляндии своего герцога: получили союзника вплоть до самого раздела Польши и надежные западные границы. Куча стран признала императорский титул. Закрепились на Днепре. В первый раз в истории набили морду французской армии и разгромили Крымское ханство. Отдали Прикаспийские земли, где наши войска годами мерли как мухи, персам. Получили возможность воевать с турками, не опасаясь удара в спину. Англия и Франция признали наше главенство на Балтийском море и гарантировали петровские завоевания в Прибалтике и Финляндии. Заключили мирный договор с Китаем. Белградский мир был провальным, да: урок впредь — вести переговоры самим, а не через посредников-доброхотов. Никаких «репрессий» внутри не было. Казнили взяточников. К моменту смерти императрицы бюджет был ПРОФИЦИТНЫЙ. Несмотря на 8 лет беспрерывных войн. Горную промышленность и металлургию подняли, наладили собственное стабильное кожевенное, бумажное и суконное производство. Императрица стреляла только из ружей российского производства )). Стабильно финансировали Академию Наук, отправили учиться за границу бездельников Ломоносова и Виноградова. Снарядили Вторую Камчатскую экспедицию. Открыли балетную школу Ланде (будущая Театральная школа). В Петербурге появился постоянный театр (итальянская и немецкая труппы) с представлениями не только для придворных. Открыли Сухопутный шляхетский кадетский корпус и возобновили гарнизонные школы для ОБЯЗАТЕЛЬНОГО обучения солдатских детей. Создали сеть государственных конных заводов. Открыли первый банк. Вернули столицу из Москвы в Петербург. Создали радиальную схему улиц Петербурга (существует до сих пор). Основали Оренбург. Возобновили строительство крупных кораблей, создали мощнейший галерный флот. Два новых полка — Измайловский и Кирасирский. Воспитали поколение высокообразованных и высококультурных дворян (это ровесники Екатерины Великой). Повернули Россию на европейский путь так, что вспять было уже не вернуть. Литература: Каменский, Анисимов, Курукин, Петрухинцев, Павленко (о горных заводах).

А мне наоборот не понятно, кто такие непростой народ? Боги, полубоги, бессмертные? Чем они от простого народа отличаются, кошельком, так его можно отобрать, властью, так и она не навсегда...

Хорош пиздеть, историю переписали, но вот некоторые документы остались. Царь пушка, например, отлита в 1586г русским мастером Андреем Чоховым. Это факт ни кем не оспоренный. Так что хорош гнать про лапотную Россию...

Это я погорячился. Теперь сожалею.
Хотя, пох, у меня бороды нет!

Какой он в жопу Петр Первый.

Максимум Александр Первый.

Ну тот которого поставили на трон нагличане в результате переворота и убийства Павла Первого.
И тот, которому Пушкин написал эпитафию: всю жизнь провел в дороге, а умер в Таганроге.

Хотя скорее Борис Годунов, или Николашка.

Это сообщение отредактировал Матис - 3.09.2018 - 13:07

Бггг, вот видишь - медаль была, медаль, а не штраф
Ну и хер с ним, что почти 7 кг чугуния, зато медаль.

он тоже холопов за ведро гвоздей англичанам продавал?

И за меньшее продают...

кто ж в России вам жить то не даёт? )))

Ваш вопрос не ясен - ни в названии поста, ни в процессе полемики в нём, ни коим образом не ставился вопрос о том, что кто-то не даёт мне жить в России... И кстати, что Вы под этим словом подразумеваете???
Задавался вопрос кто мешает – и зачем им это нужно…?


да и истина статична до тех пор, пока кто то не решился в образ истины добавить какой либо штрих...

Для начала определимся в понятиях, что есть "истина"...
Как мне думается - истина - это мои мысли по поводу какого-либо предмета в текущий момент времени... Ибо они (мои мысли) и есть "Истинны" по отношению к чему-либо только в конкретный момент времени, постольку поскольку я могу судить о любой вещи только настолько - сколько я о ней знаю в данное время...

Возможно, немного путано, но... По-простому...
Два года назад, находясь на конезаводе вижу жеребёнка (хромающего уродца) и в тот момент времени для меня "истина" - что его и прибить мало...
А сегодня Анилин становится победителем Дерби среди молодых рысаков двухлеток - и "истина" соответственно у меня уже иная - это лучшая лошадь которую я когда-либо знал...
Причём "истина" (то бишь, моё мнение, о чём-либо, может меняться не за два года, а и гораздо быстрее - в течение проведения скачек – например Дерби - это пара минут...)

Поэтому утверждение что, истина статична - вообще не верна... Разве только если Вы спали, и не в курсе тех изменений, которые за это время произошли...

Мужик...простой народ...граждане - всего лишь очередной термин обозначающий самый многочисленный и бесправный "класс" общества, который а-приори по сути никогда не будет в достатке, при этом иллюзия достижения оного постоянно навязывается правительством для мотивации, а в нашем случае дешевого, либо сверхурочного труда.

Ведь если не станут работать промышленники, как тяжелые, так и легкие и все дворцы, шикарные авто, курорты и прочая лабудень не будет иметь смысла, т.к. нет топлива, энергоресурсов, рабочей силы, обслуги, даже еды.
Поэтому отовсюду с экранов - пашите рабы за копейки главное трудитесь усердно и безропотно и станете такими мы, элитой. Ведь для красивой жизни, нам нужна дешевая рабочая сила вы нам так нужны, уважаемые граждане!

Это сообщение отредактировал Марракс - 4.09.2018 - 15:40

у вас немного размыты границы внутреннего и внешнего...
то что вы описали к определению "истина" - относится к вашему личному миру и есть личное определение у этого "правда"... истина же живёт во внешнем от вас мире и она статична, пока мировосприятие общества не изменилось и не поменялись законы в этом обществе...

самое забавное то, что изменения происходящие во внешнем от себя мире, мы все воспринимаем с осознания своего мира и своих целей в общем мире...
у нас с вами разные цели в общей жизни - потому и события во внешнем мире мы оцениваем по разному...
да и скакунов когда вы рассматривали - увлеклись же, пусть и с отрицательным качеством оценки... но ведь главное - внимание, а не та часть, которую вы добавляете к нему уже сознательно и оценочно)

Блин, ну курклапа ты им напомнил ?