Кто кому должен за "советскую оккупацию"

Хохлы за Крым без устали верещат. Так почему ж они без сопротивления собрали манатки и сюежали, придерживая штаны. Почему не защищали эту землю? Почему бросили оружие и воинские знамёна?
Почему проебалты не сопротивлялись тогда, в то время? Халяву чуяли, вот и сдались. А теперь про компенсации орут, потому что привыкли на халяву жить.
Почему при СССР уровень жизни в Прибалтике был выше, чем в других республиках? Потому что в дармоедов инвестировали больше и дармоеды не платили в общесоюзный бюджет.
...оккупанты инвестировали в дармоедоввв...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Сам факт оккупации доказать сможешь? Сколько сопротивлялись героические прибалты, какие битвы провели? А, я ж забыл, "лесные братья" героически уничтожали население, сотрудничающее с "крававым рыжимом", под чутким немецким руководством. Они ж кажется там на парадах маршируют, с символикой СС на шапках?

Латышские стрелки были частью РККА, а не какими-то совсем уж дикарями которых просто наняли чтобы убивать беззащитных.

Так что тебе ответят именно так. Спросят о статусе латышских стрелков в РСФСР и придётся признать что они официально находились на службе у правительства возглавляемого товарищем Лениным.

Настоящая деревенщина это ты - мстительный подлый и глупый минусёрчик...
Зачем с тобой где-то судиться, ты и так природой очень сильно обижен!

Вот так ты по-своему, по- простонародному признал, что с точки зрения международного суда всё что ты пишешь это нелепые дурацкие деревенские фантазии.

Литовцы-хуторяне ещё лет 10 после войны коммунистов из кустов стреляли, с чего ты взял что сложили оружие? Потому что тебе в школе об этом не говорили?)))

Тебя от слова "оккупация" бомбит? Ну хорошо более верным здесь будет слово аннексия. Анне́ксия — насильственное присоединение государством всей или части территории другого государства в одностороннем порядке. По современному международному праву аннексия — один из видов агрессии и в настоящее время влечёт международно-правовую ответственность.
СССР туда никто не звал и в его состав никто не просился. На мнение прибалтов просто насрали и аннексировали территорию.

Хохлы за Крым без устали верещат. Так почему ж они без сопротивления собрали манатки и сюежали, придерживая штаны. Почему не защищали эту землю? Почему бросили оружие и воинские знамёна?
Почему проебалты не сопротивлялись тогда, в то время? Халяву чуяли, вот и сдались. А теперь про компенсации орут, потому что привыкли на халяву жить.
Почему при СССР уровень жизни в Прибалтике был выше, чем в других республиках? Потому что в дармоедов инвестировали больше и дармоеды не платили в общесоюзный бюджет.
...оккупанты инвестировали в дармоедоввв...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Была куплена, потом в 1920 году например Эстония была признана независимой и получила 11.6 тонны золота и отказ РСФСР от прав на Эстонию.

Но и Ништадский договор 1721 года, и Тартуский договор стали историей уже.


А в 1940 Госдума Эстонии приняла декларацию о вхождении в СССР и далее уже основанием того что Эстония стала советской был не договор 18 века со шведами, который постоянно поминают, а соответствующий закон СССР.


ЗАКОН
от 6 августа 1940 года

О ПРИНЯТИИ ЭСТОНСКОЙ СОВЕТСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

[24]Заслушав заявление Полномочной Комиссии Государственной Думы Эстонии, Верховный Совет Союза Советских Социалистических Республик постановляет:

1. Удовлетворить просьбу Государственной Думы Эстонии и принять Эстонскую Советскую Социалистическую Республику в Союз Советских Социалистических Республик в качестве равноправной Союзной Советской Социалистической Республики.

2. Провести в соответствии со ст. ст. 34 и 35 Конституции (Основного Закона) СССР выборы депутатов в Верховный Совет СССР от Союзной Эстонской Советской Социалистической Республики.

3. Поручить Президиуму Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик назначить день выборов.