Немного технических подробностей о "ядерной торпеде". Ну и о БП два слова


Страницы: (15) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~zloybomj~~

3.03.2018 - 00:07

-1

Статус: Offline

бомж

Регистрация: 7.10.17
Сообщений: 1548

Цитата

Ну положим отработать статичную фотку за пяток секунд смартфон справиться, там сложного ничего нет.
А вот голос уже думают сервера в сети - за приемлемое время даже игровой (относительно млщный) комп не всегда справляется.

Продолжай ко-ко-ко дальше, инвалид ты наш, по мозгу.

Т.е. ты сам признал что дешевый смарт и сервак справляется а военный процессор в машине за десятки мультов зелени -нет?

Хахах. Даваший пиши ещё. Гадалка.

[^]

~~kados~~

3.03.2018 - 00:10

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.03.11
Сообщений: 4802

Цитата (изпрошлого @ 2.03.2018 - 23:05)

Цитата (nota34 @ 2.03.2018 - 23:50)

Господи, да зачем вам смывать цунами города то? В чём смысл? Что вы там возьмёте? Весь хлам, трупы, мусор и грязь будет в воде и всё это начнёт там гнить, так и до экологической катастрофы недалеко.

А в чем смысл войны? Истребление и деморализация противника.
Тут не о смысле думать надо, а всем искренне желать, чтобы эти пиздецы не воплотились в жизнь!

Ващето всегда воевали за ресурсы (территорию на которой эти ресурсы).
И потом если развалить противника совсем уж в хлам - как от будет платить контрибуцию?

[^]

~~ApueH~~

3.03.2018 - 00:10

Статус: Offline

Ну я откинулся. какой базар-вокзал...)

Регистрация: 21.05.14
Сообщений: 2533

Цитата (zloybomj @ 2.03.2018 - 23:55)

Цитата (Ogre55 @ 2.03.2018 - 23:48)

После фразы " малая глубина тоже гасит шум." читал в полглаза.

Ну ты же эксперт-конструктор, тебе виднее

"Как отмечают учёные-гидроакустики братья Лексины[48], реальная глубина погружения «Статус-6» может составлять 50-100 м, как в случае типового малозаметного движения АПЛ, так как это позволит дрону эффективно имитировать по шумам надводное гражданское судно. Также указанная глубина обеспечивает повышенную акустическую незаметность на большой дальности. Дело в том, что на малых глубинах скорость звука с глубиной падает из-за падения температуры, поэтому звуковые волны от объекта у поверхности воды преломляются в сторону дна, что сокращает слышимость дрона[48]. На больших глубинах, наоборот, температура по высоте меняется мало, а скорость звука с глубиной растёт, из-за роста плотности воды, звуковые волны преломляются вверх и облегчают обнаружение гидрофонами на большой дистанции."

...Вот уж извините НО!...высокооборотистый винт скоростной торпеды, не спутать ни с одним другим звуком!...Это я вам как акустик говорю. который за свою службу. наслушался и "фонограмм" и "в живую" траулеров. транспортов, военных кораблей. подводных лодок и торпед - хоть жопой жуй! ...К тому же. диаграмма направленности шума, якобы "транспорта", будет показывать отрицательную величину, то есть, получается, что этот "транспорт", идёт под водой...Это уже какие-то Пираты Карибского моря...

...Хм, странные какие-то учённые-гидроакустики, которые не имеют представления об элементарной работе гидроакустического комплекса.

Да, гидрология моря (скорость распространения звука в воде), зависит от плотности. температуры. солённости и прочих параметров. самой воды...Существуют подводные звуковые каналы. попав в который. можно слышать очень далеко всё. что попало в этот же канал и абсолютно не слышать то. что у тебя под носом. но расположенное выше (ниже)...

Это сообщение отредактировал ApueH - 3.03.2018 - 00:34

[^]

ДжексонСПБ	3.03.2018 - 00:11 [ показать ] 9
Статус: Offline Страшный лейтенант запаса Регистрация: 15.07.14 Сообщений: 1517	200 км/ч под водой- весьма смелое заявление
	[^]

~~Dimoneus~~

3.03.2018 - 00:11

Статус: Offline

Реалист

Регистрация: 6.03.10
Сообщений: 6639

Цитата (ПопалПодЛошадь @ 2.03.2018 - 23:44)

хуйня какая то. после взрыва царь-бомбы, мощность которой была 50 мт, все причастные крепко задумались - стоит ли продолжать наращивать мощность!? причём изначально этот заряд хотели сделать 100 мт. но посомневавшись снизили мощность в двое.

про заражение о5 же. при термоядерном взрыве радиоактивная составляющая сгорает более полно чем при атомном взрыве и соответственно меньше радиоактивного заражения. но при такой мощности в зоне поражения останется стеклянная пустыня.

Половина Кольского полуострова как стекло, до сих пор!

Мана тама в артели на бульдике пиздячил. Гуслями как по стеклу. И оленей уёбищных местные не едят

Кста, напомню что волна от удара два раза Землю обошла! Вот вам и каблук))) А ВВП пиздит.

Это сообщение отредактировал Dimoneus - 3.03.2018 - 00:11

Немного технических подробностей о "ядерной торпеде". Ну и о БП два слова

[^]

~~Dimoneus~~

3.03.2018 - 00:12

Статус: Offline

Реалист

Регистрация: 6.03.10
Сообщений: 6639

Цитата (ApueH @ 3.03.2018 - 00:10)

Цитата (zloybomj @ 2.03.2018 - 23:55)

Цитата (Ogre55 @ 2.03.2018 - 23:48)

После фразы " малая глубина тоже гасит шум." читал в полглаза.

От аудиотехника акустику!

[^]

~~kados~~

3.03.2018 - 00:13

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.03.11
Сообщений: 4802

Цитата (zloybomj @ 2.03.2018 - 23:07)

Цитата

Тебе убогому, объяснить разницу в обработке статического массива (фотографии) и динамических данных?
Очевидно что во втором случае и алгоритмы сложнее и потребность в ресурсах больше на порядки.

ЗЫ твои высказывания по поводу возможности управления дроном с помощью сверхдлинноволновой связи наводит на обоснованное подозрение об твоем образовании.

Это сообщение отредактировал kados - 3.03.2018 - 00:17

[^]

MHEXOPOIIIO

3.03.2018 - 00:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.04.14
Сообщений: 3768

Цитата (kados @ 3.03.2018 - 00:10)

Цитата (изпрошлого @ 2.03.2018 - 23:05)

Цитата (nota34 @ 2.03.2018 - 23:50)

Ну че вы как маленькие? Возможность гарантированного тотального уничтожения - лучшая основа для мирного сосуществования.

Это сообщение отредактировал MHEXOPOIIIO - 3.03.2018 - 00:13

[^]

~~ApueH~~

3.03.2018 - 00:14

Статус: Offline

Ну я откинулся. какой базар-вокзал...)

Регистрация: 21.05.14
Сообщений: 2533

Цитата (ДжексонСПБ @ 3.03.2018 - 00:11)

200 км/ч под водой- весьма смелое заявление

...А в чём?...Шквал. если мне память не изменяет, 300 узлов, в узле, одна морская миля в час (1854 метра миля)...А здесь, всего чуть больше 100-а узлов требуется...Просто. всё равно. времени уйдёт уйма, если пулять. на тысячи километров...Ну, на сто - вполне!

Dimoneus

Цитата

От аудиотехника акустику! agree.gif

...Салют, приятель!

Это сообщение отредактировал ApueH - 3.03.2018 - 00:25

[^]

киноман

3.03.2018 - 00:14

Статус: Online

учитель танцев хака

Регистрация: 31.10.11
Сообщений: 4610

Цитата

ядерный "клуб" постоянно пополняется. И по-моему совсем уж сумасшедшими участниками. Последние - Иран и КНДР.

Это ты высер написал. Назови, на кого напала за годы своего существования КНДР. Сравни с "несумасшедшими", умник.

[^]

~~DAndr0474~~

3.03.2018 - 00:14

Статус: Offline

Расстрел-как средство социальной защиты!

Регистрация: 26.10.14
Сообщений: 2053

Цитата (zloybomj @ 3.03.2018 - 00:05)

Цитата (DAndr0474 @ 2.03.2018 - 23:58)

Цитата (zloybomj @ 2.03.2018 - 23:40)

"И нашим уж точно пофиг,увидят "бармалеи"лодку,нет ли."

Точно. Нашим точно пофиг увидят США АПЛ у берегов Сирии потом будут её вести устроив очередной "Курск" или нет.

Мальчик. Тебе лет сколько?

Мне 43-и!
Я служил на АПЛ.
Так что же случилось с "Курском"?Поведай,мой агрессивный друг!

Что-то не так сложилось. Есть мнение что его задели мерикосы следившие за ним килем. Либо была торпедная атака.
Конечно, всё это на уровне дискуссий. Но я могу предположить что такая диверсия могла быть организовала чтобы нарастить народное негодование и поддержку сокращения финансирования флота. Ведь в то время уже пилили на куски "Акулы".

А тот факт что АПЛ не должна палиться при запуске вы поддерживаете или отрицаете?

Я про мультики не могу вести дискуссию.Реального способа доставки этой смешной штуки к берегам интервентов нет.И как кто-то здесь сказал-долго это.
Овчинка выделки не стоит.
А с "Курском".Поройтесь на ЯПе,отсейте зерна от плевел,и вам откроится удивительный мир флотского распиздяйства при организации Боевых учений,а затем и Спосательной операции АПРК"Курск".Здесь столько копий сломано...

[^]

RMaks

3.03.2018 - 00:15

Статус: Offline

Ученик слесаря

Регистрация: 18.07.16
Сообщений: 3668

Цитата (Dimoneus @ 2.03.2018 - 23:26)

Есть такая книжка, художественная. Толи "Красный газ", толи "Красный глаз", не помню... Написал кто-то из кремлёвских писак-коммунистов. Таки там всея эта хуета была описана ещё в 90-ых. Извините не верю!

"Чужое лицо" она называлась
Афтора не помню, лет 15-20 назад читал
Там этот сценарий как раз и описан
Управляемые капсулы с ракетами, мини подводные лодки на гусеницас с ядерными фугасами, обрушение тектонической плиты и перспективе - пролив имени товарища Сталина, между Канадой и Мексикой
Но мудрая мариканская разведка этот замысел разоблачила

[^]

~~pm4~~

3.03.2018 - 00:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 6075

Цитата (AnonOne @ 2.03.2018 - 23:53)

Цитата (zloybomj @ 2.03.2018 - 23:23)

И знаете что? Все города РФ глубоко на суше. А поэтому для самой РФ "Статус" и его аналоги не страшны.

пользуясь случаем, передадим привет Питеру)

Эй-эй, не надо Питеру таких приветов. Лучше Ницце передай и ~~старой проститутке~~ старушке Британии

Это сообщение отредактировал pm4 - 3.03.2018 - 00:18

[^]

~~ВычислюпоIP~~	3.03.2018 - 00:18 [ показать ] 5
Статус: Offline Приколист Регистрация: 19.01.18 Сообщений: 216	В статус верится . В фантастику нет.
	[^]

SeaUrchin

3.03.2018 - 00:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 5096

Цитата (zloybomj @ 3.03.2018 - 00:07)

Толку от умных мозгов торпеды если ей придется обрабатывать кучу вводных,чтобы не уйти с курса? Ты хоть представляешь сколько параметров нужно обработать при движение под водой на расстояние предположим 1000км? Самое простое,что вы слышали об океанских течениях. которые мало того имеют разную температуру так ещё могут иметь разные направления на разных глубинах. Да и движение на малых глубинах имеет ещё один"-" Волнение моря .передается на глубину.Вот ниже 100м уже практически ни один шторм не ощутим.

[^]

Ungydrid

3.03.2018 - 00:19

Статус: Online

Мана-мана! Тыц-тыц-тырым!

Регистрация: 8.11.07
Сообщений: 16212

Цитата (ДжексонСПБ @ 3.03.2018 - 00:11)

200 км/ч под водой- весьма смелое заявление

К тому же нахуй не нужное. Если можно на порядки быстрее, но чуть над водой.

Это сообщение отредактировал Ungydrid - 3.03.2018 - 00:20

[^]

manager2	3.03.2018 - 00:21 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.03.05 Сообщений: 25446	все теперь обосрутся в ужасе эти люди даже Сбер в Крыму открывать зассали потому что пары кликов мышкой в SWIFT достаточно для полного краха России, вместе со всеми торпедами и признать, что американцы раздолбали три сотни русских наемников тоже зассали потому что это ж тогда как то отвечать придется какие ядерные торпеды, нах? Это сообщение отредактировал manager2 - 3.03.2018 - 00:21
	[^]

Чекушкин

3.03.2018 - 00:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.03.10
Сообщений: 1119

Цитата (zloybomj @ 2.03.2018 - 23:37)

Цунами возникало при испытаниях "crossroads" это 21-23 Кт.

Просто. Иди ударься головой о стену. Ты даже не понимаешь природы цунами. Это не волна а передача энергии по воде.

Простите. Не могу сдержаться когда комментируют кретины.

О сколько нам открытий чудных: "это не волна, а передача энергии по воде"
Расскажу мужикам в понедельник, пусть порадуются.
Кстати, какая такая энергия передается по воде?

И да, вот обычная волна (ну или цунами) это какбе в первую очередь передача энергии.

ТС, ты пей витамины, а вот ту бяку больше не пей.
А еще в армию сходи, чтоб не было у тебя восторгов по поводу того, что "весь мир в труху, во Вован молодец"

[^]

~~zloybomj~~

3.03.2018 - 00:22

-2

Статус: Offline

бомж

Регистрация: 7.10.17
Сообщений: 1548

Цитата (Ungydrid @ 3.03.2018 - 00:19)

Цитата (ДжексонСПБ @ 3.03.2018 - 00:11)

200 км/ч под водой- весьма смелое заявление

К тому же нахуй не нужное. Если можно на порядки быстрее, но чуть над водой.

Ребята вы такие умные.

А зачем АПЛ если есть самолёт?

Ппц.

[^]

Saurgan

3.03.2018 - 00:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.07.15
Сообщений: 2331

Цитата (PaSquirrel @ 3.03.2018 - 00:01)

Цитата (Saurgan @ 2.03.2018 - 23:53)

Цитата (Mishkall @ 2.03.2018 - 23:31)

Короче: основной вопрос "напиздел или нет Путин"?
Если напиздел, то зачем?
Если не напиздел, то зачем?

Вопрос дурацкий.
1) Зачем ему пиздеть просто так? Что он от этого выиграет, кроме увеличения бюджета Пентагона и повышения градуса ненависти Запада?
2) А вот не напиздел он совершенно понятно зачем. Запад упорно ведёт дело к войне. Остановить его можно только силой или угрозой её применения - если она реально есть.

1. Потому что больше пиздеть не о чем. Желудок рано или поздно побеждает 1й канал. Осталось самое простое - найти врага и сплотиться вокруг сильного лидера против него. Враг, собственно, найден, теперь '' лидер'' доказывает, что он сильный и у него есть большая дубина. На людей, которые до сих пор думают, что лично Трамп ссыт им в подьезд, портит дороги и повышает цены на бензин должно произвести неизгладимое впечатление. Поэтому вместо программы подъёма с колен, пу 40 минут трепался об оружии.
2. К какой войне ведёт запад зачем? Если мы упорно скупает их ценные бумаги, если у них учатся и живут дети наших чиновников и т. Д?

Так ты голоден, бедняжка? И совсем-совсем неграмотен, если не слышал, что войска НАТО находятся уже на территории СССР (и о том, что они обещали не расширять НАТО на восток - тоже не слышал?); о развязанных ими войнах в Грузии и на Украине; о агрессии НАТО в Югославии и Ливии; о том, что они убивают сирийцев и русских уже и в Сирии (куда их никто не звал); о санкциях, об олимпиаде и т.д.?
Тогда возьми букварь и начни с буквы А, и побыстрее. А то так и сдохнешь с голоду, безграмотные никому не нужны.

[^]

maxas33	3.03.2018 - 00:23 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.04.16 Сообщений: 3728	Ну вот... Вчера же всем ЯПом решили, что это всё враньё. Что изменилось за сутки?!
	[^]

~~ВычислюпоIP~~	3.03.2018 - 00:24 [ показать ] -4
Статус: Offline Приколист Регистрация: 19.01.18 Сообщений: 216	Только мне нифига не понятно зачем такие мощности 100 мгт. Да еще и десятоки зарядов . Для устрашения обывателей чтоли. Достаточно несколько кобальтовых бомб чтоб на 5 тысяч лет не стало ничего живого в мире. Под водой жизнь возможно сохранится. Я вообще то понимаю что такие страшилки нужны для пиления бюджета и у американцев и у нас. У нас то понятно последний проект закончился , чемпионат мира , пилить особо нечего , нужно видать потуже затянуть пояса , будем как в сев. корее скоро.
	[^]

~~zloybomj~~

3.03.2018 - 00:25

Статус: Offline

бомж

Регистрация: 7.10.17
Сообщений: 1548

Чекушкин с какой скоростью цунами распространяется? Цирфа.

Цитата

Ты типа сам с собой споришь? Ну ок. Я посмотрю.

Цунами как волна появляется на берегу. В самом океане фронт волны очень низкий.
Объяснять дальше почему на берегу формируется волна полукилометровая? И почему тот же Сахаров счел 100Мт более чем достаточным зарядом....

[^]

Daimond1984	3.03.2018 - 00:25 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.07.14 Сообщений: 36820	Про волну выше сказали верно, нужно взрывать разлом. Про лошарик, это разведывательная штука, она находит кабеля и подключается к ним(у амеров тоже такое есть), в принципе ее могли переделать под статус или совместить принципы. А вообще современные технологии позволяют создать такую штуку, ничего запредельного в ней нет. На видео она заходит в порт, думаю намекали на Норфолк. Поживем-увидим))
	[^]

Чекушкин

3.03.2018 - 00:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.03.10
Сообщений: 1119

Цитата (ВычислюпоIP @ 3.03.2018 - 00:24)

Я вообще то понимаю что такие страшилки нужны для пиления бюджета и у американцев и у нас.

Ни прибавить, ни убавить.
Так и есть.
Кстати, по попилам и откатам пиндосы значительно серьезнее, чем мы. Нашим еще учиться и учиться.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 62179
0 Пользователей: