Американская ракета нанесла удар по российской секте


Страницы: (8) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

boogyman	11.01.2018 - 01:54 [ показать ] -3
Статус: Offline Шутник Регистрация: 6.04.14 Сообщений: 32	Хуясе как качественно прошпалили первых скептиков. Такое ощущение, что рогозинские войска быстрого реагирования в тему высадились. Тогда почему же страховка выводимого груза российским носителем в ТРИ раза выше, чем у других коммерческих компаний? Не потому ли, что батутные войска, вместе с попами-освятителями стали в последнее время дико обсираться?
	[^]

ctogramm

11.01.2018 - 02:03

Статус: Offline

40%

Регистрация: 12.05.14
Сообщений: 1050

Цитата

МАск по моему с нуля все сделал за 5 лет сделал, не?)))

Ага . За два .

Бля неужели трудно поискать в интернетах чьи у него деньги и какие наработки и технологии ?
Это маркетинг . Вы блядь как дети которым насовывают посуду цептер или еще какую нибудь копеечную хуйню " но ведь такая дорогая вещь не может быть обыкновенной "

Это сообщение отредактировал ctogramm - 11.01.2018 - 02:09

[^]

sndor

11.01.2018 - 02:15

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 5.09.16
Сообщений: 249

Цитата (tehnomag @ 11.01.2018 - 00:30)

Цитата (sndor @ 11.01.2018 - 00:08)

Цитата (nicDe @ 10.01.2018 - 23:33)

Ну сама идея там не особо-то новая. Программные просчеты - да. Однако же почему-то НАСА покупает именно наши древние (не имеющие принципиально новых технологий©) двигатели, а свои только пытается разработать.

Знаете, что лицензия на эти двигатели принадлежит США?)) И разрабатывались они совместно с США, и чертежи все естественно у них есть?))

ДА и покупают они их в год, примерно на такую же сумму, сколько москвичи айфонов за неделю покупают.

Чертежи чертежами, а технологию изготовления где взять? Тупо "секреты" сплавов? Или вы думаете, что китайцы всеми правдами и не правдами, инженеров по выпуску авиа-движков, просто так по всему миру собирают?

Это даже не смешно. Этот сраный движок чтоит 9 лямов долларов.

Если седня прочитать новости то только наши чиновники заплатили Мальте около 600 лямов за гражданство.

С учетом того, что движков покупают 2-3 штуки в год, то сраная Мальта заработала на продаже своих паспортов в 30 раз больше, чем мы на экспорте этих долбаных движков, о которых столько визга. + Мальта просто берет 800 штук евро за услуги типографии, которая печатает паспорта, а у нас ебаная куча институтов кормится, эти движки 100% в минус еще продаются.

[^]

sndor

11.01.2018 - 02:18

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 5.09.16
Сообщений: 249

Цитата (ctogramm @ 11.01.2018 - 02:03)

Цитата

МАск по моему с нуля все сделал за 5 лет сделал, не?)))

Ага . За два .

А у нас Роскосмос наверно неустанным трудом зарабатывает свое бабло или тупо на подсосе у государства сидит?
Был я в том роскосомосе :толпа старых пердунов и в шашки на работе играет.

[^]

~~WildFalcon~~

11.01.2018 - 03:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.02.12
Сообщений: 1579

Цитата (Человечина @ 10.01.2018 - 22:58)

Про секту маска из 4-х пунктов уже было - http://www.yaplakal.com/forum3/topic1721021.html Там какой то российский академик сказал что теперь Маску надо будет пересмотреть график запусков, для того чтобы сначала исправить ошибки. Хотя в СпейсИкс ничего о пересмотре графиков не знают. Не знаю, можно ли обозвать баяном, буквы типа немножко другие, но смысл тот же.
Про какую-то секту речь, дословно то же самое.

Цитата

Беда в другом. Беда — в религиозной по сути и глубоко пропагандистской картине мира, заполняющей головы сотен тысяч (а возможно, и миллионов) наших соотечественников. Символ их веры можно изложить примерно так:

Именно переносы запусков Спейсов и дадут нам знать, случилось ли что-то с ракетой, или она отработала штатно. Следующий запуск Спейсов конце января тоже вроде государственный, по нему и будет видно.

По поводу упавшей/не упавшей секретной Зумы: в основном рассматривают дв версии: она таки поломалась и упала, или делают вид что упала, а на самом деле куда-то летит. Но почему-то не рассматривают третьего варианта: а что если она и должна была упасть?
Мы же ничего не знаем про цели миссии и что они там испытвают, может той части витка что она сделала достаточно.

[^]

brodyagavik

11.01.2018 - 03:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 6519

Цитата (Temp1933 @ 10.01.2018 - 22:21)

К слову, если бы я запускал секретный спутник я бы тоже сказал, что он упал! Хер на репутацию, секретность дороже

Так что спорить и мусолить можно бесконечно! Предлагаю забить.

Да мы второй день видим эту методичку,ей уже даже плюcики ставят,за искрометность

[^]

brodyagavik

11.01.2018 - 03:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 6519

Цитата (WildFalcon @ 11.01.2018 - 03:22)

Цитата (Человечина @ 10.01.2018 - 22:58)

Цитата

О что то новенькое,должна была ёпнуться,так запланировано

[^]

~~Figler~~

11.01.2018 - 03:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.13
Сообщений: 1285

Цитата (8lol8 @ 11.01.2018 - 00:30)

Цитата (IgorVC @ 10.01.2018 - 23:25)

Цитата (Temp1933 @ 10.01.2018 - 22:21)

Так что спорить и мусолить можно бесконечно! Предлагаю забить.

«Дон 2М» на орбите шарики стальные отследил, спутник тоже отследит. Орбиту Х-37 можно было в прямом эфире посмотреть. На кого тогда такая «секретность» рассчитана была? На Зимбабве?

Секретность не в запуске, его всё равно не скроешь, секретность в спутнике и его начинке.

О чем вы?
Застрельщик диалога прозрачно намекает, что спутник не упал и НАСА скрывает удачный запуск за мнимой катастрофой, пытаясь обмануть.
Оппонент парирует, что наши средства контроля отслеживают орбиты американских спутников и не могут быть обмануты.
Всего лишь. Либо спутник есть, либо спутник утонул.

[^]

Nahlobuch	11.01.2018 - 03:45 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.05.12 Сообщений: 1564	про таких деятелей до нас все сказано
	[^]

bardakam

11.01.2018 - 03:45

-4

Статус: Offline

Местный

Регистрация: 20.10.12
Сообщений: 1152

Цитата (IgorVC @ 10.01.2018 - 22:35)

Цитата (8lol8 @ 10.01.2018 - 22:30)

Цитата (IgorVC @ 10.01.2018 - 23:25)

Цитата (Temp1933 @ 10.01.2018 - 22:21)

Так что спорить и мусолить можно бесконечно! Предлагаю забить.

«Дон 2Н» на орбите шарики стальные отследил, спутник тоже отследит. Орбиту Х-37 можно было в прямом эфире посмотреть. На кого тогда такая «секретность» рассчитана была? На Зимбабве?

Секретность не в запуске, его всё равно не скроешь, секретность в спутнике и его начинке.

А что мешает спутник на орбите отследить? Я же говорю - был сайт, который отслеживал Х-37 со всеми его маневрами на орбите.
У нас система слежения продвинутая, не потеряется никакой спутник на орбите. «Дон-2Н» шарики 5см. в диаметре на орбите отследил.

тихо тихо... пукан только не порви.. да согласен системы есть. они корелируються и передаються куда вопрос? правильно на землю на какойто определенный локатор. далее как обрабатываеться информация??? нууу... думай голова... нууу правильно через сервер какойто американской обсерватории куда поступил сигнал.... так ??? или нет??? или блять каждый сайт имеет в своем распоряжении облррудования для остлеживание в космосе ???
да или нет??? себе перед зеркалом вопросы позадавай.
далее

кто и как помешает корректировки наземного сигнала? кто???? кто эти люди??? ты лично?? или сайт которых по твоему утверждению миллионы ??? кто??? ответь мне пожалуйста

так вот

любая информация полученная из первоисточника всегда будет мониториться, проходить цензуру и контролироваться. так что не ебите мне мозги и всем остальным. что захотели то и нарисовали! или у вас есть другие доказательства?? прошу тогда их предоставить

[^]

~~variator42~~	11.01.2018 - 03:54 [ показать ] 0
Статус: Offline мелкий пакостник Регистрация: 17.04.14 Сообщений: 4868	У меня знакомый один , работал в отрасли. ПО писал. Рассказывал. Вывели спутник , а он молчит. Думали все... А о возьми и включить через некоторое время. Оказалось , панели неправильно посчитали. Пока солнце под нужным углом не попало , не хватало энергии.
	[^]

Тутошний

11.01.2018 - 04:26

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.02.15
Сообщений: 5421

Цитата (PaSquirrel @ 10.01.2018 - 23:24)

Давайте я попробую объяснить.
1. Спейсы делают новые разработки, то, что до них никто не делал. Та же возвращаемая ступень(и не надо про буран и т.д. это совершенно разные вещи.). Отсюда их неудачные запуски рассматриваются как неприятные, но практически неизбежные. Так как очень сложно разрабатывать новые вещи и не допустить не одной ошибки. С смартфонами-то не все гладко получается, а тут целая ракета.
У нас же никаких принципиально новых разработок нет. Летаем на том, что проектировалось и обкатывалось еще при СССР. Поэтому наши неудачные запуски рассматриваются как следствие распиздяйства и попилов.

Им это уже раз двести, наверное, объяснялось - в ответ только минусят и придумывают новые "остроумные шуточки" про батуты. Секта ура-патриотов - такая секта, куда там маскодрочерам...

[^]

~~WildFalcon~~

11.01.2018 - 04:31

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.02.12
Сообщений: 1579

Цитата (brodyagavik @ 11.01.2018 - 02:28)

Цитата (WildFalcon @ 11.01.2018 - 03:22)

Цитата (Человечина @ 10.01.2018 - 22:58)

Цитата

О что то новенькое,должна была ёпнуться,так запланировано

Ну так я ж и написал - задолбали повторяющиеся версии, я новую и предложил.

Все равно ж нихрена не знаем, что там планировалось и что на самом деле произошло - все секретно. Никто из официальных комментаторов не подтвердил и не опровергнул ни одну из версий.

Это сообщение отредактировал WildFalcon - 11.01.2018 - 04:34

[^]

brodyagavik

11.01.2018 - 04:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 6519

Цитата (WildFalcon @ 11.01.2018 - 04:31)

Давай еще одну придумаем,потом поржем через пару дней

[^]

iCaesar	11.01.2018 - 04:34 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.09.12 Сообщений: 4444	Статья супер... аккурат к выборам. Теперь вопрос, за чей счет банкет. Маск бюджет США и, тем более, России не осваивает... Рогозин сосет из него давно.
	[^]

~~WildFalcon~~

11.01.2018 - 04:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.02.12
Сообщений: 1579

Цитата (brodyagavik @ 11.01.2018 - 03:33)

Цитата (WildFalcon @ 11.01.2018 - 04:31)

Давай еще одну придумаем,потом поржем через пару дней

Может они там к примеру рой каких-то микродронов в верхние слои атмосферы из этой Зумы распылили, а потом контейнер уронили. Чисто как один из миллионов вариантов что могло бы быть, чтобы выглядело так как выглядит.

Пойдет?

Предлагайте свою. Пофантазировать весело, главное с серьезной миной не спорить о том, данными о чем не располагаем.

Это сообщение отредактировал WildFalcon - 11.01.2018 - 04:36

[^]

DmitriyRB	11.01.2018 - 04:52 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.10.15 Сообщений: 6490	И Маск никуда не денется (в ближайшее время) и Роскосмос никуда не денется (в ближайшее время) и РПЦ за освещение денежку получит. Чё так возбудились? В конце концов, если Роскосмос и Маск не решат проблему падающих ракет, то их место займут другие страны и компании. Потребность в космических запусках сохраняется и возможно даже будет расти и если эти не могут, значит китайцы рынок займут или пупс ракету построит.
	[^]

~~Walter08~~

11.01.2018 - 04:58

Статус: Offline

Воплощенная честь и совесть

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 7338

Цитата (Griwa @ 10.01.2018 - 22:36)

А либерастское чмо типа первонаха greyserge и последующих (последов) сходу минусить топик-то бросились. Хуй вам в рот, уроды, валите в жопы ебаться дальше!

Для отечественных недоумков особенно характерно воспринимать картину мира через призму уголовно-тюремных мужеложеских отношений.

Это сообщение отредактировал Walter08 - 11.01.2018 - 04:58

[^]

~~porog~~

11.01.2018 - 05:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.06.17
Сообщений: 1536

Цитата

Нельзя отрицать также и успехи так называемого частного космоса, хотя в ситуации, когда конечными заказчиками и спонсорами запусков выступают почти исключительно государственные агентства США или подчиненных им государств, говорить о Частном Космосе не вполне уместно.

ага, а компания, специализирующаяся на продаже тушенки для армии, видимо, тож того, не совсем частная и очень даже военная. ну а хули.

Цитата

тут блять столько демагогии намешано, что прям глаза разбегаются.
1. ну вот есть обьективные проблемы с Роскосмосом. чтобы их замылить делаем что? правильно, обвиняем оппонента в том, что он просто считает, что в России ни хуя не делается вообще и все плохо. кто то Роскосмос заслуженно критикует? так это просто зомбированные люди, привыкшие считать, что в России все плохо, ага. не, долбоебы-путриоты орущие про всепросральщиков на это ведутся на раз, на то они и долбоебы.
2. сам придумал, сам разоблачил. что то приписал оппонентам и начал это "разоблачать"
3. ну и любимое, создание образа лубочного маскодрочера. дескать, а вот есть такие люди, Маска яростно защищают, все российское не любят, атата их. с рефреном, дескать, мы из вежливости то говорим, что не все оппоненты такие, но мы же понимаем...

Цитата

Чтобы понять, что речь идет именно о своеобразной религии, а не о здравом смысле, достаточно провести мысленный эксперимент.

1. то есть придумана какая то сущность условно "маскодрочеры"
2. и над этой сущностью проводится "эксперимент" с заранее известным результатом, бо критерии этой сущности автор сам же и выдумал.
3. автор долбоеб? /вопрос риторический/

Цитата

. Этого было вполне достаточно, чтобы сформировалась традиция яростного скептицизма в отношении всего, что Родина вообще может производить.

чей всего то? долбоебов страна производит вполне себе качественных, на мировом уровне. автор не даст соврать.

Цитата

Но времена меняются. И, как легко заметить, они меняются быстрее, чем традиции. Сегодня легко вспомнить, что несколько лет назад продуктовые санкции и курс на импортозамещение были восприняты тысячами лидеров общественного мнения как начало апокалипсиса и возвращение в эпоху дефицита. Блогеры фантазировали о пустых полках и оплакивали пармезан.

это все хорошо, но какое отношение каких то лидеров мнений имеет к существующей действительности? авторь реально считает, что какие то неудачные прогнозы каких то лидеров мнений которых он по своей привычке вероятней всего выдумал, как то отображают качество российских изделий. не, серьезно?

Цитата

Возможно, в наступившем году Роскосмос решит свои проблемы и осуществит запланированные три десятка орбитальных запусков.

дык, все возможно. вот если бы у Роскосмоса был план выхода из сложившейся ситуации, то да, еще можно было о чем то говорить. а так "возможно". возможно завтра подойдет незнакомая девушка ко мне на улице и предложит отсосать. может быть такое? конечно, может.

Цитата

Ну, а пока по ней нанесен только один удар — и его она переживет. То есть мы еще не раз услышим истории про то, что у нас все падает, а у них взлетает

еще больше пафоса для бога пафоса.
такой концентрированной бредятины я давно уже не видел.

[^]

Azimut

11.01.2018 - 05:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 8117

Цитата (Каpандаш @ 10.01.2018 - 22:34)

Самую ебанутую версию я вчера читал на хохляцком новостном сайте "Обозреватель" там было написано что Россия совершила диверсию уничтожив американский спутник шпигун .

А что от убогих-то ещё ждать ?

[^]

ArrowsF

11.01.2018 - 07:44

Статус: Online

Юморист

Регистрация: 26.03.16
Сообщений: 439

Цитата (sndor @ 11.01.2018 - 00:00)

Цитата (Иванjnitkmyb @ 10.01.2018 - 22:13)

А вот у Tesla Motors — под непрестанные сообщения о росте продаж и инвестиций — завершился четырнадцатый, кажется, год сплошной убыточности. Причем эта убыточность только в третьем квартале минувшего года составила 619 миллионов долларов. Если в рублях, то это 35 миллиардов.

Задрали неучи!

Успех ОАО считается по росту рыночной капитализации, а не по прибыльности! А она выросла на 15 ярдов примерно. Итого убыток 1 ярд, рост капитализации 15 ярдов. Итого акционеры разбогатели на 15 ярдов.

Уржался с Вашего поста. По Вашему мнению наиболее успешной в краткосрочный период компанией следует считать "МММ". При нулевых активах рост акций колоссальный.
У вас точка зрения спекулянта. Как, впрочем, и у многих, забывших как выглядит нормальная экономика.

[^]

Лякса

11.01.2018 - 08:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.01.17
Сообщений: 12481

Цитата (WildFalcon @ 11.01.2018 - 03:22)

По поводу упавшей/не упавшей секретной Зумы: в основном рассматривают дв версии: она таки поломалась и упала, или делают вид что упала, а на самом деле куда-то летит. Но почему-то не рассматривают третьего варианта: а что если она и должна была упасть?
Мы же ничего не знаем про цели миссии и что они там испытвают, может той части витка что она сделала достаточно.

Блин: хороший вопрос: Зума на взлете отрабатывает выброс (например ) пластиковых шариков, невидимых в радиолучах, которые стаей носятся по заранее просчитанной орбите, и проходят над нашими космодромами согласно графиков пуска? И потом как раз на верхних эшелонах взлета наши Бризы неожиданно погибают?

[^]

СаняСибирь	11.01.2018 - 08:26 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.02.12 Сообщений: 2393	Чисто для прикола зайдите в любые комментарии про запуски спейс икс (хоть на япе) и вам предстанет картина из психиатрического дома. Почти все до одного комментарии будут про "рашку" и батуты. Могу им пожелать только успехов, но зачем все это дерьмо размазывать?
	[^]

~~Week~~

11.01.2018 - 08:29

Статус: Offline

шпрехшталмейстер

Регистрация: 8.06.14
Сообщений: 9791

Цитата (Santero @ 10.01.2018 - 23:09)

И знаете что? Он оказался на 100% прав. Тупые америкосы слили тонну бабла на исследования и разработку тупиковых концепций. А умные русские - нет.

при всём уважении к нашим умным: даже тупиковые исследования приносят кучу информации, ценность которой сложно переоценить

[^]

Daimond1984	11.01.2018 - 08:32 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.07.14 Сообщений: 36820	Вчера читал это на риа новости, смотрю зашел пост. Я жду хеви, реально интересно, полетит ли.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 33979
0 Пользователей: