Почему люди улетели с Луны

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Bris2
19.12.2017 - 09:08
2
Статус: Offline


Ярила - динозавр

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 5823
Цитата
перечисляются различные мотивы:
- научные — изучить грунт, лунные пещеры, построить обсерватории;
- экономические — добывать Гелий-3, налаживать туризм;
- политические — утвердить свое присутствие, расширить территорию своего государства за пределы Земли.

Не указан ещё один мотив: военный.
 
[^]
Eserchik
19.12.2017 - 09:08
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.08.15
Сообщений: 916
Цитата (LeSabre @ 18.12.2017 - 23:52)
BamBaLayLo
Цитата
Китай -одна сплошная бутафория. Технологий у нас спиздить толком не смогли.

Бутафорские ребята осилили водородно-кислородные движки, на секундочку. И реально эксплуатируют.

З.Ы. Заебали эти деления народов на тупых и высших. Фашизмом просто воняет.

Китай сейчас превосходит, Россию по наукоёмким технологиям.
Т.к от и могут платить любые деньги учёным и инженерам
 
[^]
rt824
19.12.2017 - 09:10
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 1742
Цитата (krylov @ 19.12.2017 - 00:31)
ну предположим вы освоили технологию доставки людей и техники на Луну, потратив охулиард денег.
допустим вы даже там побывали ( в чем я не сомневаюсь )
и вдруг и СССР и США закрывают все лунные программы... с хуя ли?
ответ прост . я думаю их просто прогнали оттуда .

Потому что эта задача была невыполнима на то время технически, сколько бы на нее ни потратили, пришлось звонить в Голливуд, ну и вопрос как-то решился. Русским тоже рот закрыли, подбросив ништяков, остальные ничего не поняли, даже после лунного окаменевшего дерева. Все уже обсосано раз сто, а то - прогнали-не прогнали.
 
[^]
AlexFly1981
19.12.2017 - 09:12
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 771
Цитата (Микаэль @ 19.12.2017 - 00:50)
Если бы Американцы были на Луне и у них был бы носитель, который мог туда закинуть почти 70 тонн, то они бы от этой программы никогда бы не отказались хотя бы по причине ее военного значения и возможностей.
Это не говоря об имидже и прочем.

Можно приводить кучу доказательств их отсутствия на Луне, а их немало.
Но сам факт добровольного отказа от передовой технологии - нонсенс.
Я скорее в инопланетян поверю запретивших им туда летать.

И таки да - современные телескопы уже имеют достаточное разрешение, чтобы разглядеть следы американских посадок прямо с Земли. Но почему-то данные фотографии отсутствуют как класс.

Блядь, луноскептики, да как же вы заебали!!! Вы хоть википедию почитайте, про аппарат LRO гляньте. Вообще, в природе существуют такие доказательства, что были американцы на луне, которые вы примите однозначно и заварите свое хлебало навечно?
 
[^]
murgab
19.12.2017 - 09:12
1
Статус: Offline


Грустный весельчак

Регистрация: 6.10.13
Сообщений: 9224
Цитата (Tianda @ 18.12.2017 - 23:50)
Цитата (BamBaLayLo @ 18.12.2017 - 23:44)
Цитата (georgigolova @ 18.12.2017 - 23:39)
Цитата (sat07 @ 18.12.2017 - 23:34)
так были мириканцы там или не были

Скоро китайцы нам об этом расскажут.

Да нихуя они не расскажут. Китай -одна сплошная бутафория. Технологий у нас спиздить толком не смогли.

и их "Нефритовый стержень кролик" тоже бутафория?

Если посмотреть этот кадр, да и фотографии с китайских спутников Луны, то видно, что поверхность Луны никак не серая, как у пиндосов на всех фото, а желтоватого оттенка, китайцы снимали позднее. Пожелтела? Сарказм. И именно это так же ставят пиндосам в обвинение в фейках.
 
[^]
LeSabre
19.12.2017 - 09:13
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
zix01
Цитата
Ага, вот на этой хуерге они и "летали"
Фото увеличивается, вас ждут потрясающие открытия, из чего сделан етот "корабель"
Если что, это Apollo-11

Вы вообще понимаете, что на фото совсем не Аполло? faceoff.gif
 
[^]
LeSabre
19.12.2017 - 09:15
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Eserchik
Цитата
Китай сейчас превосходит, Россию по наукоёмким технологиям.
Т.к от и могут платить любые деньги учёным и инженерам

Ну да. Только в этом дело.
Так-то эти второсортные нам и в подметки не годятся lol.gif
 
[^]
Alconaut
19.12.2017 - 09:18
1
Статус: Offline


Алкоголик

Регистрация: 28.07.16
Сообщений: 2247
Цитата (LeSabre @ 19.12.2017 - 01:52)
Заебали эти деления народов на тупых и высших. Фашизмом просто воняет.

Ты еще скажи, что негры от людей совсем не отличаются rulez.gif

А про луносрач могу сказать следующее:
1. Американцы были на Луне, но запороли все съемки, так как нихуя они не телеоператоры, а космонавты, вот и пересняли потом все в павильоне на хромакее.
2. Американцы не были на Луне и все изначально фальсификация.
3. Американцы были на Луне, нормально отснялись, но камеру вместе с пленкой отжали местные гопники, вот и пришлось все переснимать в павильоне и выдавать за подлинные съемки, потому что стыдно признаваться в том, что у бравых американских космонавтов какая-то лунная гопота отобрала кинокамеру.

Верный вариант я еще не выбрал.

Это сообщение отредактировал Alconaut - 19.12.2017 - 09:35
 
[^]
utanho
19.12.2017 - 09:18
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.06.15
Сообщений: 1046
Цитата (AlexFly1981 @ 19.12.2017 - 09:12)
Блядь, луноскептики, да как же вы заебали!!! Вы хоть википедию почитайте, про аппарат LRO гляньте. Вообще, в природе существуют такие доказательства, что были американцы на луне, которые вы примите однозначно и заварите свое хлебало навечно?

Влепил шпалу за хамство. Неважно кто во что верит, были- не были, любит-не любит... это не повод для оскорблений. Если так все бесит - зачем читать подобные срачи? Просто идите мимо.
К американцам на самом деле вопросов вагон и маленькая тележка. Начиная с того, что полет на Луну даже не был документально оформлен должным образом.
Пирамиды и Луна - святое. Срались, срутся и будут сраться.
 
[^]
pokker81
19.12.2017 - 09:21
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.10.17
Сообщений: 2699
На Рентв давно ответили на этот вопрос: людей оттуда прогнали инопланетяне. Правда людей там и не было, т.к. все съемки сделаны в павильоне. Но вот злые лунные инопланетяне были, факт. Американцы с ними потом договор заключили, и разрешили им людей на опыты похищать. А где моя шапка из фольги...
 
[^]
Alconaut
19.12.2017 - 09:24
3
Статус: Offline


Алкоголик

Регистрация: 28.07.16
Сообщений: 2247
Цитата (utanho @ 19.12.2017 - 11:18)
Начиная  с того, что полет на Луну даже не был документально оформлен должным образом.

Командировочное удостоверение есть! А это, между прочим, документ!
Даже маршрут указан: выбыл из Хьюстон, Техас; прибыл мыс Кеннеди - Луна - Тихий океан - вернулся в Хьюстон, Техас.

Это сообщение отредактировал Alconaut - 19.12.2017 - 09:29

Почему люди улетели с Луны
 
[^]
mplane
19.12.2017 - 09:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.02.13
Сообщений: 2598
Дорого нах., мешок говна туда запускать. Вместо него и всей обслуживающей его инфраструктуры можно больше электроники напихать.
 
[^]
Basil44
19.12.2017 - 09:43
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.06.14
Сообщений: 3561
Цитата (BamBaLayLo @ 18.12.2017 - 23:41)
Да вы заебали! Вы с начало расскажите что люди там были.

ты сначала русский язык выучи! dont.gif
 
[^]
Longenen
19.12.2017 - 09:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.11
Сообщений: 2477
Цитата (Garrik @ 18.12.2017 - 23:40)
Да не растет там кортофан !!!! Ну не растет!!!

Картофан может и не растет, а ШПАЙШ МАСТ ФЛОУ!
 
[^]
Телепень
19.12.2017 - 09:49
2
Статус: Offline


Сверлоконечный клоп

Регистрация: 27.08.16
Сообщений: 5420
Цитата (Bris2 @ 19.12.2017 - 09:08)
Цитата
перечисляются различные мотивы:
- научные — изучить грунт, лунные пещеры, построить обсерватории;
- экономические — добывать Гелий-3, налаживать туризм;
- политические — утвердить свое присутствие, расширить территорию своего государства за пределы Земли.

Не указан ещё один мотив: военный.

Далековато. Для целей разведки бесполезно по сравнению с орбитальными спутниками.
А ракетные установки для начала замерзнут, а потом и аккумуляторы разрядятся (что и произошло со всеми автоматическими аппаратами, включая Нефритового Кролика - не шмог проснуться после двухнедельной ночи).
Намного проще и дешевле на земном океанском дне их поставить. Или в толще льда Антарктиды.
 
[^]
Май2016
19.12.2017 - 09:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.05.17
Сообщений: 1416
Цитата (VSkilled @ 18.12.2017 - 23:38)
И, объясните, для начала, КАК, сцуко, "ровер" попал на то место, где он стоит на фотографии?

известно как

Почему люди улетели с Луны
 
[^]
minirulet
19.12.2017 - 09:52
-1
Статус: Offline


Кошачья сила!

Регистрация: 30.03.16
Сообщений: 5340
ДА не были США на луне. Просто в те года элементарно не было технологий, которые могли защитить космонавта от космической радиации. Скафандры были простейшие. Даже сейчас страны совместно не могут космонавтов на луну отправить...
 
[^]
KEN12
19.12.2017 - 09:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.12.14
Сообщений: 1460
Цитата (Телепень @ 19.12.2017 - 09:49)
Цитата (Bris2 @ 19.12.2017 - 09:08)
Цитата
перечисляются различные мотивы:
- научные — изучить грунт, лунные пещеры, построить обсерватории;
- экономические — добывать Гелий-3, налаживать туризм;
- политические — утвердить свое присутствие, расширить территорию своего государства за пределы Земли.

Не указан ещё один мотив: военный.

Далековато. Для целей разведки бесполезно по сравнению с орбитальными спутниками.
А ракетные установки для начала замерзнут, а потом и аккумуляторы разрядятся (что и произошло со всеми автоматическими аппаратами, включая Нефритового Кролика - не шмог проснуться после двухнедельной ночи).
Намного проще и дешевле на земном океанском дне их поставить. Или в толще льда Антарктиды.

Кто-то уверял, что с Луны запуск ракет не отследить если решить чёртову проблему с замерзающими аккумуляторами!,
то есть внезапно на страну разом могут обрушиться сотни ядерных боеголовок "из ниоткуда".
Если это правда, то да - козырь.

Это сообщение отредактировал KEN12 - 19.12.2017 - 09:53
 
[^]
AstronVat
19.12.2017 - 10:00
4
Статус: Offline


Путешествую

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 1464
Пока не изобретут телепортацию или антигравитацию всё освоение космоса похоже на освоение Тихого океана на плотах из говна и палок - в тихую ясную погоду можно сквозануть до ближайшего острова с большим риском утонуть по дороге.
 
[^]
666Ghost666
19.12.2017 - 10:10
1
Статус: Offline


ctrl+c ctrl+v

Регистрация: 5.08.11
Сообщений: 4871
В Gta уже показали как всё было.

Скрытый текст
Один из павильонов на киностудии, если не помните)


Это сообщение отредактировал 666Ghost666 - 19.12.2017 - 10:11
 
[^]
persey4ik
19.12.2017 - 10:11
8
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10243
zix01
Цитата
Ага, вот на этой хуерге они и "летали" lol.gif
Фото увеличивается, вас ждут потрясающие открытия, из чего сделан етот "корабель"
Если что, это Apollo-11


Это не Аполло-11, а лунная посадочная кабина "Орел", неуч. А Аполло-11 на орбите вокруг луны летал с Коллинзом, пока Амстронг и Олдрин Луну топтали.

А Аполло выглядит так:

https://www.super-hobby.ru/zdjecia/5/9/9/30...-auto_downl.jpg

Кстати все ныне разрабатываемые космические корабли удивительно на него похожи. В том числе российский лунный корабль "Федерация".

Это сообщение отредактировал persey4ik - 19.12.2017 - 10:32

Почему люди улетели с Луны
 
[^]
voldemarius
19.12.2017 - 10:20
-3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.10.13
Сообщений: 765
Цитата (VSkilled @ 19.12.2017 - 01:38)
Цитата (Tianda @ 18.12.2017 - 23:34)
полагаю, что луносрач можно считать открытым?

Ага...

И, объясните, для начала, КАК, сцуко, "ровер" попал на то место, где он стоит на фотографии?

Бо, "следов ног" вокруг — таки много, а, вот следов самого "ровера"...

Краном его поставили, что ли? Или — "на руках вынесли" ? Тогда, судя по расстоянию на фото — "несли долго". Зачем?

А, вообще, у меня с религией — "не очень".

"Просто поверить" — я никак не могу. Бесспорных доказательств таки — нет. А, ежели к этому добавить тот факт, что амеры "мягкую посадку" совсем-совсем недавно освоили, а до этого от отчаянья и безысходности — только в океан умели падать приводняться, то великие сомнения одолевают меня окончательно.

Ну — ладно бы "мягкой посадкой" НЕ НА ВОДУ в совершенстве владели. Ладно бы — свой вариант "лунохода" предварительно послали, чтобы ПОСАДОЧНУЮ ПЛОЩАДКУ хотя бы расчистить. Чтобы сделать её ГАРАНТИРОВАННО горизонтальной и плоской.

Так — нет же... "Сели" куда-то... в валуны! На склон! (Мол, потому и — тени... кривые "не параллельные"!) Вручную! Когда даже у крутых СОВРЕМЕННЫХ процессоров с их миллиардами операций в секунду, не всегда хватает реакции (судя по неоднозначным результатам работы ступеней Маска) при посадке на... АБСОЛЮТНО ПЛОСКУЮ поверхность!

И вы так и хотите, чтобы я в ЭТО... "просто поверил"? Нет, видит бог, я — не настолько религиозен...

да это чистой воды развод на заднем плане картинка при чем нет ни одной звезды чего не может быть не при каких обстоятельствах на всех фотках и съемках нет самого корабля так как потделать звезды и корабль не позволяли тогда технологии и камера не могла снимать в космических условиях даже без чехла как это видно на многих фото и самое интересное когда космонавтам задавали вопросы на пресконференции они все как один потеряли память вопрос был простой виделили они звезды их они видеть были сто процентов там все небо в них а на этой фотке конкретно видно разделение картинки и песка но сделанно как холм типа отделяется не кто из землян не был на луне

Это сообщение отредактировал voldemarius - 19.12.2017 - 10:22
 
[^]
Боцман77
19.12.2017 - 10:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.16
Сообщений: 1277
Цитата (KEN12 @ 19.12.2017 - 09:52)
Цитата (Телепень @ 19.12.2017 - 09:49)
Цитата (Bris2 @ 19.12.2017 - 09:08)
Цитата
перечисляются различные мотивы:
- научные — изучить грунт, лунные пещеры, построить обсерватории;
- экономические — добывать Гелий-3, налаживать туризм;
- политические — утвердить свое присутствие, расширить территорию своего государства за пределы Земли.

Не указан ещё один мотив: военный.

Далековато. Для целей разведки бесполезно по сравнению с орбитальными спутниками.
А ракетные установки для начала замерзнут, а потом и аккумуляторы разрядятся (что и произошло со всеми автоматическими аппаратами, включая Нефритового Кролика - не шмог проснуться после двухнедельной ночи).
Намного проще и дешевле на земном океанском дне их поставить. Или в толще льда Антарктиды.

Кто-то уверял, что с Луны запуск ракет не отследить если решить чёртову проблему с замерзающими аккумуляторами!,
то есть внезапно на страну разом могут обрушиться сотни ядерных боеголовок "из ниоткуда".
Если это правда, то да - козырь.

Оставить на Луне, без огромнейшей охраны, кучу ядерных боеголовок? Мне кажется,что на это никто не пойдёт
 
[^]
Телепень
19.12.2017 - 10:20
2
Статус: Offline


Сверлоконечный клоп

Регистрация: 27.08.16
Сообщений: 5420
Цитата (KEN12 @ 19.12.2017 - 09:52)

Далековато. Для целей разведки бесполезно по сравнению с орбитальными спутниками.
А ракетные установки для начала замерзнут, а потом и аккумуляторы разрядятся (что и произошло со всеми автоматическими аппаратами, включая Нефритового Кролика - не шмог проснуться после двухнедельной ночи).
Намного проще и дешевле на земном океанском дне их поставить. Или в толще льда Антарктиды. [/QUOTE]
Кто-то уверял, что с Луны запуск ракет не отследить если решить чёртову проблему с замерзающими аккумуляторами!,
то есть внезапно на страну разом могут обрушиться сотни ядерных боеголовок "из ниоткуда".
Если это правда, то да - козырь.

Для начала эти сотни надо туда доставить. Незаметно ну никак не получится.
И, повторюсь, эти ракеты с боеголовками намного проще скрытно разместить на дне любого океана. Технологически это намного проще чем на Луну отправлять, еще и обслуживать можно при нужде.
Кстати, наша глубоководная лодка "Лошарик" - одно из самых засекреченных изделий. В отличии от ракетных двигателей и космической техники в целом. Ни одной фотки даже не видел (кроме одной мутной километров с 2).
 
[^]
jeneo
19.12.2017 - 10:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.09.16
Сообщений: 2547
Думал в тексте идёт речь о том на что наткнулись космонавты на луне и почему зареклись туда не летать
Даже Гречко говорил про дичь на обратной стороне и то что их оттуда выгнали и вроде как эта тема даже не обсуждается.
А тут фуфел какой то why.gif upset.gif

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 42114
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх