Почему люди улетели с Луны

Против. В статье речь именно про отправку человека.

Давно бы уже пора отправить ЯП-десант на Луну за правдой заодно и флаг ЯП-овский можно было бы воткнуть в грунт

ну всё верно.
ползали там луноходы - хуй с ними, посчитали лунатики, а вот когда человек туда явился....
послан был

А американцы тугие оказались, только на 6 раз дошло

американцев лунатики сначала за людей не считали

Насрать надо. В гавне вырастет. Я по телеку видел. Правда там на Марсе дело было.

...

ВСЕ
КУПЛЮ УЧАСТОК НА ЛУНЕ

Расходимся, летали. Дочь космонавта подтвердила.

Тау намедни Белый дом отказался подписывать договор по Луне. Как раз ЕМНИП по раздел и хоз. деятельность.
Капиталу нужно непрерывно прирастать. Ресурсы не бесконечные и их нужно откуда-то брать. По поводу России - сомневаюсь. Силы у нас слабые ©

Батька скажет- вырастет!

Следы астронавтов могли затоптать следы ровера, там натоптано очень сильно.

Не путайте посадку длинной "макаронины" Маска в автоматическом режиме посадкой приплюснутого "Орла" с человеком на борту. Кстати в первой миссии Аполло, они сели в 8 км от запланированной точки высадки, потому что в месте предполагаемой посадки были камни и Нил Армстронг самостоятельно перешел на ручное управление и посадил лунный модуль в другом месте.

Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 19.12.2017 - 03:24

Интересно, сколько топлива нужно, чтобы отправить на Луну ракету-носитель без полезной нагрузки.?
Предположим, в качестве топлива будет карамель. Даст ли она необходимую тягу?

Это сообщение отредактировал klounader - 19.12.2017 - 07:14

VSkilled

Ты следы спереди и сзади видишь? Его тупо перенесли после распаковки. Он там весит в 6 раз меньше. ))) 35 кг для двух крепких мужиков, дышащих чистым кислородом, не проблема. Ровер доставлялся в запакованном виде. Он распаковывающийся, но иногда заедали механизмы. На свет перенесли и ебнули по нужному месту лунным камнем.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 19.12.2017 - 08:09

Луну уже гансы заняли

Да инопланетяне выгнали, вот больше и не летаем

опять блядь
с завидной регулярностью как минимум раз в месяц

Да потому что реально заебали упоротые тексты о "полетах пиндосов" туда. Брешут суки, как дышат. А дышат часто.

asasn2

При посадке пыль не спекшаяся и сдулась. Вот видео:
https://youtu.be/WhIfMlNcZTU?t=124

А на взлет идет только часть корабля. Верхняя. С меньшими двигателями. Высоко расположенными. Нижняя часть служит стартовым комплексом для верхней и осталась на Луне. Она главное доказательство. Любой может прилететь и поглядеть на нее и следы вокруг. Любым мелким роботом.

Ага, вот на этой хуерге они и "летали"
Фото увеличивается, вас ждут потрясающие открытия, из чего сделан етот "корабель"
Если что, это Apollo-11

Это сообщение отредактировал zix01 - 19.12.2017 - 08:35

Вашпето лунатики сказали землянам больше не соваться - все на Марс.

луна вообще то превосходная буферная станция...

Про телескопы вы это сами выдумали, или в спид-инфо прочитали?

Расскажите ещё про военное значение ракеты которую готовить к пуску - неделю, стоимость которой - как авианосец, стартовые позиции которой спрятать невозможно, сборка производится в самом большом здании в мире (по объёму), и отсутствии полезной нагрузки такой массы у военных.

Это ещё при том что технолигии не терялись, а "потерялся" только продукт созданный для очень узкой цели. Военные спокойно наклепали себе баллистических ракет поменьше, подешевле, по мобильнее, и на твёрдом топливе. Спутников тоже настолько тяжелых не требовалось. А НАСА ввязалось в проект Space Shuttle с неоднозначными результатоми.

Ага, и тут самая первая фотка луномобиля без следов: есть следы астронавтов, но нет следов от колес этого пепелаца.
Таким же ебанутым будет и "возвращение", только в качестве HD 4K. Уже костюмчики пошили.

даже советские деятели космоса подтверждают, они тоже упоротые?