Кино и танки для иорданского короля

Иринчеев это которой на обложку книги ставит свастику?

гавнюк Вы сударь, перчаткой Вам по роже....

Шёл бы ты лесом,

После говно кино товарищей Бондарчука и Михалкова! Фильм 28 Панфиловцев просто шедевр и т.д. Да, а в Кремль товарищ Путин не пригласил, видимо не понравился.........

Он хотел настоящий танк, его не было, тогда какая разница какую модель танка ему было дарить, тем более людям, которые снимали фильм про подвиг советского солдата?
Я не "поцреот", тем более не упоротый, просто я против популяризации фашизма!

И да, если советский танк оскорбляет твоего дедушку - фашиста, то просто нужно с этим смирится, дедов не выбирают! Лавров.jpg

Ничего особенного не совершила? А стала она в последствии 8-й гвардейской, чисто за красивые глазки?

И это вообще мелочь. Сдерживание трех полнокровных дивизий вермахта (танковая и позже подошли две пехотные), под Волоколамском. В последствие отступили обескровлены, но в полном порядке. И Заняли новые рубежи. Именно эта дивизия приняла основной удар, который пришелся на 5-ю армию. И именно 5-я армия надолго задержала немцев, что дало время подготовится к обороне на новых рубежах.

8-я гвардейская стрелковая Режицкая ордена Ленина Краснознамённая ордена Суворова дивизия имени Героя Советского Союза генерал-майора И. В. Панфилова
Полное наименование дивизи , тоже говорит, о том, "что ничего особенного эта дивизия не совершила".

Откуда сведения?
Есть свастика?
Или здесь?
https://www.libfox.ru/619235-bair-irincheev...leningrada.html

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Тут https://www.ozon.ru/context/detail/id/7425912/

Совершенно очевидно что свастика туда попала неслучайно. В принципе сейчас эта книга ещё и закон нарушает.

Это сообщение отредактировал AG1917 - 14.11.2017 - 12:38

Как он вышел сходил и посмотрел , мне понравилось.. Но по прошествию времени я не могу вспомнить ни героев , ни толком сюжета.. Наверное ещё раз посмотрю..

А в 17 мгновениях весны Тихонов тоже свастику таскал.
А уж не реклама ли фашизма это была?
Можно без маразма. Книга о наступлении немецко-фашистских войск. Странно, что на обложке их награды.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Давайте вы не будете менять чёрное на белое. На этой книге без награды можно было и обойтись.

Книга не просто о наступлении. Нужно понимать что это наступление привело к гибели сотен тысяч Ленинградцев.

И я не вспомню чтобы хоть одну советскую книгу украшала свастика в том или ином виде. При том что мемуары фашистов и сс-овцев в советские книги входили в том или ином виде.

так что хватит. Иринчеев перешёл границу дозволенного.

Да тебя похоже с детства троллят Евангелией. Она есть истина? Всё что в ней написано правда? Или вымысел? Как это подтвердить? Никак, неправда ли?
Так что не пиздел бы ты, особенно ссылаясь на другую сказку. И не забывай о возможной вероятности совпадения.

Да не случайно т.к. книга явно не об ангелах-хранителях. Свастики всегда и везде хватало, причем в гораздо бОльших размерах по отношению ко всему остальному изображению. Лично я не сразу увидел, хотя целенаправленно искал её. Так что нехер ныть.

Добавлю: Свастика - это символ горя, насилия и убийств. Об этом наверное не стоит забывать и периодически напоминать или вам хочется очередной мировой войны в еще больших масштабах? А еще нужно наверное вам сказать, что эта свастика - зеркально отраженный знак солнца и что теперь?!

Это сообщение отредактировал RAMI - 14.11.2017 - 13:00

да ладно, ржачный бтрчик, хотя насчет цвета вопрос спорный - подобный цвет считается лучшим для использования в пустынной местности
а про Иорданию тут давеча интэрэсный материальчик был - о сосании куса, всеми поголовно, хорошая у них армия часть веселая. часть задумчивая

Осень?
На всех фото в советские времена все немцы в своих наградах, никто их никогда не ретушировал. И пропагандой фашизма для людей, его победивших, это не являлось.
Баир ещё музеем Карельского перешейка руководит. Этим он тоже черту перешагивает?
Маразм.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ещё раз, для тех кто пытается увести внимание. Это на обложке книги. Специально туда помещено. Хватит выдумывать оправдания.

Отличный фильм!
Снят очень качественно!
С сыном несколько раз уже пересмотрели!

Еще раз для тех, кто пытается специально обратить на это внимание: Значит тебя не смущают остальные символы да? Например: надгробные кресты, изображение которых минимум в 5 раз больше изображения свастики и которые занимают 1/6 всего изображения (они мне в первую очередь бросились в глаза).
Херню неадекватную лепишь на самом деле. Вот свастика занимающая даже 1/4 всего изображения - вот это да, можно считать пропагандой, а так просто никому ненужные придирки.

Это фотографии, а это туда специально помещено, эти детали важны.

Плохо что у вас такая низкая оценка значимых деталей. По закону от 2014 года эта книга не прошла бы в печать, без сомнений. В 2011 такое ещё можно было провернуть.

Это сообщение отредактировал AG1917 - 14.11.2017 - 13:16

Ну так это тоже фотография герба в котором была свастика. У них на всех гербах свастика и что теперь?
Ссылку на закон пожалуйста в студию. Я почему-то уверен, что там должно быть написано про размер изображения.
Это не у меня низкая оценка, это у Вас она завышена, причем чрезмерно (как мне кажется).
Еще раз повторяю - я эту свастику увидел далеко не с первого раза. Да и возможно вообще не заметил бы, если бы не ваше излишнее акцентирование на этом факте. Если всматриваться, то может я там сиськи увижу и что теперь это можно назвать порнографией?

Не акцентируйте внимание на мелочах. Пропустили - скорей всего также сразу не заметили и посчитали это незначительным моментом.

Блеать, я посмотрел на обложку, пожал плечами и только вот читая дальнейший срач вернулся и начал специально высматривать свастику. Вот специально - высмотрел. AG1917, а чего Вы так акцентируете внимание именно на свастике?

Это сообщение отредактировал vaisman - 14.11.2017 - 13:37

Для вас мелочи. В иное время, то есть сейчас, наказание по закону.

Я её на обложку не помещал. Спор вообще о том что люди мало избирательны в отношении весьма существенных моментов. тут даже не идеология а память и уважение к предкам. почему в советское время это было невозможно, поместить свастику на обложку? Советские были дураки? или наше время такое что всем плевать? риторические вопросы.

Танк(тема поста) вот тоже, почему не советский?

Это сообщение отредактировал AG1917 - 14.11.2017 - 13:44

AG1917, танк не советский, потому что король искал немецкий. Ну это примерно как вам на новый год вместо елки березу нарядить. Патриотично-же. Что касается свастики, еще раз, я пока спецом не стал высматривать, даже внимания не обратил.

Понимаете какое дело, в Германии фашизм был, Германия напала на СССР, и не нам надо стесняться этого факта. И если нам надо показать "вот фашисты напали на СССР", нам придется и символику их показать, потому что это их символика. А пропаганда это или нет - от контекста зависит. Вот превозносить 3 рейх да - пропаганда. Зла не надо стесняться, зло надо обличать и уничтожать.

Это сообщение отредактировал vaisman - 14.11.2017 - 13:49

Ну и чем этот жест отличается от подобных плакатов тогда?

помещение на обложку = помещение темы во главе книги = пропаганда? обычно решают эксперты но тут достаточно понятно что это все равно что показать фигу за спиной.