Нераскрытые тайны физики

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
alkora
4.09.2017 - 23:20
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 4253
Всем спасибо, я спать, так и не успел подеградировать, ТС сбил.. )
 
[^]
gentlemaniak
4.09.2017 - 23:28
0
Статус: Offline


Жестокий гений

Регистрация: 26.06.15
Сообщений: 5640
Цитата (chabh @ 4.09.2017 - 19:12)
А если бы теоретически камешек размером с кирпич прилетел в Землю, то хана была бы всем? lol.gif

Скорее всего он бы ее насквозь пролетел, не особо заметив.
 
[^]
gentlemaniak
4.09.2017 - 23:37
2
Статус: Offline


Жестокий гений

Регистрация: 26.06.15
Сообщений: 5640
Цитата (speedys @ 4.09.2017 - 20:19)
одна из самых офигенных загадок, за которой можно наблюдать это корпускулярно-волновой дуализм. Почти магия.
Эта хрень с трудом в голове укладывается. А квантовая связь между разделенными фотонами вообще огромный задел на новые изобретения.

Как раз ничего удивительного. Частицы имеют форму не шарика, а палочки, которая вращается в двух или даже трех плоскостях. Представь себе палочку, которая за середину подвешена на веревке, наклонена на 45 градусов и вращается. Если веревочка начнет двигаться, то траекторию любой точки на палочке можно описать как волну.

Этим можно также объяснить действие дифракционной решетки, которая переводит вращение частицы в одну плоскость.
 
[^]
IShaki1
4.09.2017 - 23:47
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.12.12
Сообщений: 170
Цитата (alkora @ 4.09.2017 - 16:17)
Цитата (IShaki1 @ 4.09.2017 - 23:05)
Цитата (alkora @ 4.09.2017 - 15:49)
Цитата (JIblC @ 4.09.2017 - 22:36)
Цитата
цыпленок, который вылупился из яйца, имел возможность появиться на свет в количестве 100 млрд. точно таких же штук, только другим методом и это вы называете рудиментом? ) Размножение перьями, какашками, плевками, следами наконец, это издержки многообразия...?

Нет, наличие информации о живом существе в каждой его клетке (кроме половой) я называю "издержки самоорганизации".
Та самая "рукопись действий" вместо "чертежей", помните же?
Теория панспермии несостоятельна без эволюции, а с эволюцией - не пофигу ли, откуда взялся самый первый (ИЧСХ, простейший!) живой организм?

Ну хорошо, допустим пример большого мешка всего подряд и если его долго мешать, то есть вероятность получить пару раз авианосец, как то неубедителен, то остановимся на эволюции..

Допустим пьяный тракторист играл на клаве как на пианино и в итоге произвел на свет программу эволюцию различных кислот в его прогрессивном смысле, ну допустим.

Эта эволюция начала себя совершенствовать путем дядюшки Дарвина и естественным отбором произвела на свет несколько форм биологической жизни, потом прижилась теперь уже известная форма, а остальные вместе со своими свойствами размножения и развития отпали за ненадобностью, т.к. не практично им было конкурировать, ладно, вполне себе на этом этапе..

Только вот что будем делать с авианосцем и пьяным трактористом с его программой?
Их вероятность появления на свет много меньше, чем игры эволюции рожденные ими, т.е. из ничего в конкретном месте в конкретное время.., т.е. буквально.

Ничего не будем делать, потому что предпосылки неверные.

Вы пытаетесь сравнить готовый продукт (всячина из мешка) + пьяный тракторист. Откуда СРАЗУ взялся готовый продукт?

Поясню. Человек не сразу получился (авианосец). Если уж беретесь сравнивать, то сравнивайте "колбочки с чистыми химическими веществами" + пьяный тракторист. Вопрос - если этот пьяный тракторист будет долго и упорно пьяными трясущимися ручками смешивать колбочки - набодяжит он себе в конце-концов спирта на опохмел или нет?

Это будет более наглядное сравнение.

Класс, если наш тракторист, то он однозначно доведет дело до конечного продукта..)

Но мы тут беседуем не о сложных биологических организмах, тем более о таких как животный мир или растения, это продукт земного происхождения вполне возможно..
Разговор прежде всего о программе развития первых микроорганизмов.., их резервов в методах размножения..
Развитие т.н. жизни на основе роста кремневых структур то же вполне возможна, но ей нужна программа правильного развития для этого, откуда ей взяться?
Будем трясти мешок?

Какая программа развития? В том же ДНК есть следы неудачных попыток. И рудименты наши - оттуда. Слово "мутация" вам о чем-то говорит?

Это уже можно сравнить с попытками геологов-спелеологов в новой пещере найти путь сквозь пещеру. Тут - зал - большой, но дальнейший ход под потолком и он узкий, для пятилетнего - не пойдем. Вернемся назад. Пока возвращались - обвал - кого-то похоронило, зато открылась галерея, которая вывела к подземной реке? есть у нас акваланги? Есть - плывем дальше. Нет - идем обратно. Дошли почти до входа (начала), оказалось, пропустили "кишку", где узко ,как в жопе негра, но проползти, смазавшись маслом, можно. Ободранные, похудевшие в этой кишке идем дальше в полный рост, утыкаемся лбом, смотрим - что дальше.

Вот "Прометей" чем хорош - запустили шарики-сканеры - всю подноготную узнали. Там уже программа, да. Но это, извините, уровень повыше нашего и что там будет в будущем - не мне гадать.

Резервы - тоже вещь-в-себе. Они не от нашего организма зависят, а от уровня науки. Что-то наши резервы не помогают без помощи всесильной науки самостоятельно вырастить ногу или удлинить теломеры, чтоб мы жили дольше. Какие, нах, резервы тогда? Любая ящерица нас обойдет. Или, вон, Медуза Turritopsis, которая, можно сказать, бессмертна. При том, что без мозгов. Наши резервы - это чисто мозги, наука, то, что мы (из имеющегося в мешке) можем наваять

Про кремниевые структуры. Может быть, у них и нет всяких там мутаций, скрещиваний и репликаций. Может быть. Законы их роста я не знаю. И есть ли у них рост - я не знаю. МОЖЕТ БЫТЬ, что они развиваются не ростом (программа, развитие, добавьте по вкусу), а каким-нибудь другим способом. НАпример - трансформацией (как замена мутации) - была кремниевая структура - стала силиконовая. Была силиконовая - стала текстолитовая. Была текстолитовая - стала упорядоченно-микросхемная с прожилками углерода. Никакой программы - просто подбор вариантов. ... Или развиваются вообще через "ж" - каким-нибудь ... ну,. я не знаю - холодовым/тепловым/магнетическим/плазменным искривлением.

Откуда, кстати, взялась мысль, что для развития нужен рост? Может, не рост, а, скорее, преобразование? Это и химически правильно, и физически. И, как ни странно - биологически. И даже ,не побоюсь этого слова - философически.

Это сообщение отредактировал IShaki1 - 4.09.2017 - 23:52

Нераскрытые тайны физики
 
[^]
kot577
5.09.2017 - 00:01
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.04.16
Сообщений: 34
Ученые Научно-технического университета Китая смогли экспериментально доказать существование одной из самых странных форм квантовой коммуникации — контрфактической коммуникации, когда между двумя реципиентами не перемещаются квантовые частицы.

Физики-теоретики давно предсказывали возможность такой формы коммуникации, но теперь они впервые смогли добиться этого состояния экспериментально — передав черно-белое изображение в формате bitmap из одного места в другое, не пересылая физических частиц, сообщает Science Alert.

В отличие от квантовой запутанности, прямая контрфактическая коммуникация использует феномен, известный как «квантовый парадокс Зенона», который возникает при частом измерении нестабильных квантовых систем. Поскольку каждое наблюдение или измерение за системой меняет ее в квантовом мире, нестабильные частицы не могут распасться, пока их состояние измеряют. В предельном случае нестабильная частица в условиях частого наблюдения за ней никогда не может распасться.

Контрфактическая квантовая коммуникация основана на этом парадоксе и определяется как перенос квантового состояния с одного места на другое без передачи квантовой или классической частицы между ними. Для этого требуется соединить эти оба места квантовым каналом, при этом всегда существует небольшая вероятность, что квантовая частица пересечет этот канал. Если это происходит, старая система уступает место новой, и так далее.
 
[^]
JIblC
5.09.2017 - 00:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата
Вопрос - если этот пьяный тракторист будет долго и упорно пьяными трясущимися ручками смешивать колбочки - набодяжит он себе в конце-концов спирта на опохмел или нет? А из спирта потом - мартини, коньяк и, а, черт с ним, пивоЭто будет более наглядное сравнение.

Учитывая то, что спирт у этого тракториста уже будет получаться сам собой, по определению.

Цитата
Разговор прежде всего о программе развития первых микроорганизмов.., их резервов в методах размножения..

Вам совершенно справедливо указали на неверную аналогию. Условное происхождение "человека от обезьяны" нам уже не кажется таким фантастичным, как происхождение человека из мешка с аминокислотами, не так ли?

Цитата
Разговор прежде всего о программе развития первых микроорганизмов..,

Несколько миллиардов лет микроорганизмы неплохо чувствовали себя в одиночестве. Даже не дыша кислородом. Так откуда у нас отправная точка? С кислородной катастрофы начиная или ранее?


Цитата
Развитие т.н. жизни на основе роста кремневых структур то же вполне возможна,

Сильно вряд ли. Кремний хоть и похож на углерод, но таки и отличия имеются.
Перво-наперво на несколько порядков меньшее количество образуемых химических соединений и большая их прочность, что подразумевает намного большую температуру среды, где кремнийорганические организмы могли бы существовать. И заодно - отсутствие воды как универсального растворителя, (в какой же среде образовываться жизни?) а заодно и теплоаккумулятора, делающего климат более мягким и стабильным.
На нынешний момент попытки альтернативной биохимии - не более чем гимнастика для ума и тот же кондом на глобусе, ибо фактически человек состоит из того, что можно самыми распространёнными веществами и химическими соединениями во Вселенной.
Говорю же - статистика...


 
[^]
speedys
5.09.2017 - 00:07
2
Статус: Offline


Перикардатор скарификарта

Регистрация: 1.02.12
Сообщений: 2115
Цитата (alkora @ 4.09.2017 - 20:22)
Цитата (Manager77 @ 4.09.2017 - 21:19)
Цитата
Вселенная является удивительно плоской, то есть во всей вселенной – одинаковое количество материи.

Тогда уж не плоской, а однородной. Плоская, это про другое.

Блин, как раз плоской..)
Не знаю уж откуда у товарищ такая информация, но по последним данным именно плоская..
Первоисточник долго искать, но если надо найду..

конкретно в понятии плоской вселенной фигурирует евклидова геометрия. Это немного другого плана плоскость, чем представляет себе человек незнакомый с такими понятиями. Да, там все основано на однородности.
Черт, ловлю себя на мысли, что мне чертовски нравятся такие дискуссии на ЯПе. Я не только деградировать сюда прихожу.

Это сообщение отредактировал speedys - 5.09.2017 - 00:08
 
[^]
alkora
5.09.2017 - 07:00
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 4253
Цитата (gentlemaniak @ 4.09.2017 - 23:37)
Цитата (speedys @ 4.09.2017 - 20:19)
одна из самых офигенных загадок, за которой можно наблюдать это корпускулярно-волновой дуализм. Почти магия.
Эта хрень с трудом в голове укладывается. А квантовая связь между разделенными фотонами вообще огромный задел на новые изобретения.

Как раз ничего удивительного. Частицы имеют форму не шарика, а палочки, которая вращается в двух или даже трех плоскостях. Представь себе палочку, которая за середину подвешена на веревке, наклонена на 45 градусов и вращается. Если веревочка начнет двигаться, то траекторию любой точки на палочке можно описать как волну.

Этим можно также объяснить действие дифракционной решетки, которая переводит вращение частицы в одну плоскость.

Ого.
На счет палочки, конечно есть подобные модели элементарной частицы, но подвешенной на ниточке или вращающейся в трех плоскостях я не встречал, это гениально.
С одним дополнением конечно, что это скорее не палочки а трубочки с небольшим количеством жидкости например, что подразумевает потенциал,т.е. заряд и ниточку можно заменить просто нахождением этой трубочки в некой инертной среде, тогда ее перемещение вызовет вполне себе волновые свойства частицы.., ну с допущениями конечно..

А вот реонная теория того же мистического фотона В.Ритца совсем не имеет противоречий с сегодняшней наукой, хотя написана была в самом начале 29-го века..
 
[^]
Komatoznik81
5.09.2017 - 07:38
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.12.13
Сообщений: 471
4. Что находится в центре чёрной дыры?

А ничего не находится, более того ВСЕ черные дыры внутри пусты. А всё вещество и энергия находится на наноскопическом расстоянии до горизонта событий, грубо говоря черная дыра представляет собой мыльный пузырь.
 
[^]
evg489
5.09.2017 - 07:42
-2
Статус: Offline


несу хуйню в массы

Регистрация: 10.07.09
Сообщений: 14704
Цитата (KROVLJ @ 4.09.2017 - 18:56)
Была ли современная вселенная результатом инфляции?

про всю вселенную сказать не могу, но то, что современная Россия результат инфляции сомнений не вызывает
 
[^]
alkora
5.09.2017 - 08:02
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 4253
Цитата (IShaki1 @ 4.09.2017 - 23:47)
Цитата (alkora @ 4.09.2017 - 16:17)
Цитата (IShaki1 @ 4.09.2017 - 23:05)
Цитата (alkora @ 4.09.2017 - 15:49)
Цитата (JIblC @ 4.09.2017 - 22:36)
Цитата
цыпленок, который вылупился из яйца, имел возможность появиться на свет в количестве 100 млрд. точно таких же штук, только другим методом и это вы называете рудиментом? ) Размножение перьями, какашками, плевками, следами наконец, это издержки многообразия...?

Нет, наличие информации о живом существе в каждой его клетке (кроме половой) я называю "издержки самоорганизации".
Та самая "рукопись действий" вместо "чертежей", помните же?
Теория панспермии несостоятельна без эволюции, а с эволюцией - не пофигу ли, откуда взялся самый первый (ИЧСХ, простейший!) живой организм?

Ну хорошо, допустим пример большого мешка всего подряд и если его долго мешать, то есть вероятность получить пару раз авианосец, как то неубедителен, то остановимся на эволюции..

Допустим пьяный тракторист играл на клаве как на пианино и в итоге произвел на свет программу эволюцию различных кислот в его прогрессивном смысле, ну допустим.

Эта эволюция начала себя совершенствовать путем дядюшки Дарвина и естественным отбором произвела на свет несколько форм биологической жизни, потом прижилась теперь уже известная форма, а остальные вместе со своими свойствами размножения и развития отпали за ненадобностью, т.к. не практично им было конкурировать, ладно, вполне себе на этом этапе..

Только вот что будем делать с авианосцем и пьяным трактористом с его программой?
Их вероятность появления на свет много меньше, чем игры эволюции рожденные ими, т.е. из ничего в конкретном месте в конкретное время.., т.е. буквально.

Ничего не будем делать, потому что предпосылки неверные.

Вы пытаетесь сравнить готовый продукт (всячина из мешка) + пьяный тракторист. Откуда СРАЗУ взялся готовый продукт?

Поясню. Человек не сразу получился (авианосец). Если уж беретесь сравнивать, то сравнивайте "колбочки с чистыми химическими веществами" + пьяный тракторист. Вопрос - если этот пьяный тракторист будет долго и упорно пьяными трясущимися ручками смешивать колбочки - набодяжит он себе в конце-концов спирта на опохмел или нет?

Это будет более наглядное сравнение.

Класс, если наш тракторист, то он однозначно доведет дело до конечного продукта..)

Но мы тут беседуем не о сложных биологических организмах, тем более о таких как животный мир или растения, это продукт земного происхождения вполне возможно..
Разговор прежде всего о программе развития первых микроорганизмов.., их резервов в методах размножения..
Развитие т.н. жизни на основе роста кремневых структур то же вполне возможна, но ей нужна программа правильного развития для этого, откуда ей взяться?
Будем трясти мешок?

Какая программа развития? В том же ДНК есть следы неудачных попыток. И рудименты наши - оттуда. Слово "мутация" вам о чем-то говорит?

Это уже можно сравнить с попытками геологов-спелеологов в новой пещере найти путь сквозь пещеру. Тут - зал - большой, но дальнейший ход под потолком и он узкий, для пятилетнего - не пойдем. Вернемся назад. Пока возвращались - обвал - кого-то похоронило, зато открылась галерея, которая вывела к подземной реке? есть у нас акваланги? Есть - плывем дальше. Нет - идем обратно. Дошли почти до входа (начала), оказалось, пропустили "кишку", где узко ,как в жопе негра, но проползти, смазавшись маслом, можно. Ободранные, похудевшие в этой кишке идем дальше в полный рост, утыкаемся лбом, смотрим - что дальше.

Вот "Прометей" чем хорош - запустили шарики-сканеры - всю подноготную узнали. Там уже программа, да. Но это, извините, уровень повыше нашего и что там будет в будущем - не мне гадать.

Резервы - тоже вещь-в-себе. Они не от нашего организма зависят, а от уровня науки. Что-то наши резервы не помогают без помощи всесильной науки самостоятельно вырастить ногу или удлинить теломеры, чтоб мы жили дольше. Какие, нах, резервы тогда? Любая ящерица нас обойдет. Или, вон, Медуза Turritopsis, которая, можно сказать, бессмертна. При том, что без мозгов. Наши резервы - это чисто мозги, наука, то, что мы (из имеющегося в мешке) можем наваять

Про кремниевые структуры. Может быть, у них и нет всяких там мутаций, скрещиваний и репликаций. Может быть. Законы их роста я не знаю. И есть ли у них рост - я не знаю. МОЖЕТ БЫТЬ, что они развиваются не ростом (программа, развитие, добавьте по вкусу), а каким-нибудь другим способом. НАпример - трансформацией (как замена мутации) - была кремниевая структура - стала силиконовая. Была силиконовая - стала текстолитовая. Была текстолитовая - стала упорядоченно-микросхемная с прожилками углерода. Никакой программы - просто подбор вариантов. ... Или развиваются вообще через "ж" - каким-нибудь ... ну,. я не знаю - холодовым/тепловым/магнетическим/плазменным искривлением.

Откуда, кстати, взялась мысль, что для развития нужен рост? Может, не рост, а, скорее, преобразование? Это и химически правильно, и физически. И, как ни странно - биологически. И даже ,не побоюсь этого слова - философически.

Чуть не сказал браво.
Без шуток.
Вы заметили как эволюционировала ваша мысль в процессе написания этого комента?
На счет второй части, это бесспорно и очевидно..
А вот на счет первой части, вы все же несколько зашорины, я бы смотрел на на нашу цивилизацию в т.ч. как на один общий организм, тогда даже кремневые мутации, которые эта, наша цивилизация производит в виде тех же ЧИПов и компьютеров, общей системы направленного совершенствования продукта.
И на счет невозможности без науки размножаться и восстанавливать свой организм то же самое..
Ящерицу вы привели в пример, только почему то как контраргумент..
А разве метод размножения животного мира, это не пример генной инженерии, только в несколько поэтическом виде и без применения т.н. нашей науки и технического прогресса, все те же инструменты ))( шприц и колба) и метод, задействованы те же кислоты, гены с уже заложенной программой и памятью развития прошлых попыток..?

Да же внешняя схожесть развития нашей цивилизации с развитием колоний простейших или работа уже сложных организмов на микроуровне..
Стоит только записать наш мир последние 1000 лет и ускорить просмотр до 10 мин., получим картинку очень похожую на жизнь бактерий или работу эритроцитов и прочих товарищей в нашем организме..
Только продукт , тот же мутируемые кремневые структуры в виде микропроцессор как дополнение к продуктам биологической активности в виде гибели экологии планеты..
Ну и т.д.

Интересная беседа, главное не вставлять элементы философии..

Это сообщение отредактировал alkora - 5.09.2017 - 08:27
 
[^]
alkora
5.09.2017 - 08:04
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 4253
Цитата (speedys @ 5.09.2017 - 00:07)
Цитата (alkora @ 4.09.2017 - 20:22)
Цитата (Manager77 @ 4.09.2017 - 21:19)
Цитата
Вселенная является удивительно плоской, то есть во всей вселенной – одинаковое количество материи.

Тогда уж не плоской, а однородной. Плоская, это про другое.

Блин, как раз плоской..)
Не знаю уж откуда у товарищ такая информация, но по последним данным именно плоская..
Первоисточник долго искать, но если надо найду..

конкретно в понятии плоской вселенной фигурирует евклидова геометрия. Это немного другого плана плоскость, чем представляет себе человек незнакомый с такими понятиями. Да, там все основано на однородности.
Черт, ловлю себя на мысли, что мне чертовски нравятся такие дискуссии на ЯПе. Я не только деградировать сюда прихожу.

Эт точно )
 
[^]
alkora
5.09.2017 - 08:16
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 4253
Цитата (kot577 @ 5.09.2017 - 00:01)
Ученые Научно-технического университета Китая смогли экспериментально доказать существование одной из самых странных форм квантовой коммуникации — контрфактической коммуникации, когда между двумя реципиентами не перемещаются квантовые частицы.

Физики-теоретики давно предсказывали возможность такой формы коммуникации, но теперь они впервые смогли добиться этого состояния экспериментально — передав черно-белое изображение в формате bitmap из одного места в другое, не пересылая физических частиц, сообщает Science Alert.

В отличие от квантовой запутанности, прямая контрфактическая коммуникация использует феномен, известный как «квантовый парадокс Зенона», который возникает при частом измерении нестабильных квантовых систем. Поскольку каждое наблюдение или измерение за системой меняет ее в квантовом мире, нестабильные частицы не могут распасться, пока их состояние измеряют. В предельном случае нестабильная частица в условиях частого наблюдения за ней никогда не может распасться.

Контрфактическая квантовая коммуникация основана на этом парадоксе и определяется как перенос квантового состояния с одного места на другое без передачи квантовой или классической частицы между ними. Для этого требуется соединить эти оба места квантовым каналом, при этом всегда существует небольшая вероятность, что квантовая частица пересечет этот канал. Если это происходит, старая система уступает место новой, и так далее.

Сама мысль понятна, но в процессе ее разжевывания она изменилась неузнаваемо..)

Сама интрига задействовать свойство "разделенной" элементарной частицы (античастицы) передачи информации об одной ее "части" без времени и пространства и прочих скучных условностей, головокружительна..

Бактерии кстати похоже пользуются таким способом коммуникации, а вирусы в обще без таких дел загнулись бы от тоски и одиночества )

Это сообщение отредактировал alkora - 5.09.2017 - 08:30
 
[^]
alkora
5.09.2017 - 08:24
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 4253
Цитата (JIblC @ 5.09.2017 - 00:04)
Цитата
Вопрос - если этот пьяный тракторист будет долго и упорно пьяными трясущимися ручками смешивать колбочки - набодяжит он себе в конце-концов спирта на опохмел или нет? А из спирта потом - мартини, коньяк и, а, черт с ним, пивоЭто будет более наглядное сравнение.

Учитывая то, что спирт у этого тракториста уже будет получаться сам собой, по определению.

Цитата
Разговор прежде всего о программе развития первых микроорганизмов.., их резервов в методах размножения..

Вам совершенно справедливо указали на неверную аналогию. Условное происхождение "человека от обезьяны" нам уже не кажется таким фантастичным, как происхождение человека из мешка с аминокислотами, не так ли?

Цитата
Разговор прежде всего о программе развития первых микроорганизмов..,

Несколько миллиардов лет микроорганизмы неплохо чувствовали себя в одиночестве. Даже не дыша кислородом. Так откуда у нас отправная точка? С кислородной катастрофы начиная или ранее?


Цитата
Развитие т.н. жизни на основе роста кремневых структур то же вполне возможна,

Сильно вряд ли. Кремний хоть и похож на углерод, но таки и отличия имеются.
Перво-наперво на несколько порядков меньшее количество образуемых химических соединений и большая их прочность, что подразумевает намного большую температуру среды, где кремнийорганические организмы могли бы существовать. И заодно - отсутствие воды как универсального растворителя, (в какой же среде образовываться жизни?) а заодно и теплоаккумулятора, делающего климат более мягким и стабильным.
На нынешний момент попытки альтернативной биохимии - не более чем гимнастика для ума и тот же кондом на глобусе, ибо фактически человек состоит из того, что можно самыми распространёнными веществами и химическими соединениями во Вселенной.
Говорю же - статистика...

Я понимаю о чем вы, но есть НО.

Я про это НО я ответил IShaki1[b], прочтите пожалуйста..
И да, наща цивилизация и есть может это самое развитие кремневой жизни, создание с помощью компьютеров биоуглеродной жизнью искусственного интеллекта- это и есть "кремневая жизнь".

А что, вполне себе все укладывается в первоначальный замысел, может быть..)

Это сообщение отредактировал alkora - 5.09.2017 - 08:26
 
[^]
Бенладен66
5.09.2017 - 08:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.17
Сообщений: 2525
Вчера один в гараже жаловался, что хер не стоит.... Теперь я точно знаю - во всем виновата ГРАВИТАЦИЯ !!! old.gif
 
[^]
alkora
5.09.2017 - 08:35
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 4253
Цитата (Бенладен66 @ 5.09.2017 - 08:31)
Вчера один в гараже жаловался, что хер не стоит.... Теперь я точно знаю - во всем виновата ГРАВИТАЦИЯ !!! old.gif

Есть метод, нужно просто увеличивать размер члена поэтапно и наблюдать за результатом, думаю 10 в уже 15 степени будет достаточно для вечной потенции в земных условиях..) Ну или двигаться чуть быстрее чем скорость Земли вокруг Солнца, это не очень большие скорости..)

Это сообщение отредактировал alkora - 5.09.2017 - 08:41
 
[^]
SerGoDrozdof
5.09.2017 - 08:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.12
Сообщений: 2341
По поводу 6 пункта. Связь как минимум возможна. Изменяя спин кварка. Уже опыты были проведены. Еще бы аппаратуру уменьшить... А то с коллайдером не сильно ходить получается.
 
[^]
Desperado123
5.09.2017 - 08:59
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.15
Сообщений: 2089
Цитата (Agafon @ 4.09.2017 - 20:15)
Необъятная физика .
И как он не затухает.В смысле вихрь.

Дельфины, спинер крутят)))
 
[^]
Mikky777666
5.09.2017 - 09:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.15
Сообщений: 1521
ещё 2 нераскрытые тайны физики: откуда пыль берется (уже почти решили) и куда деньги деваются?
 
[^]
magrex
5.09.2017 - 09:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.09.16
Сообщений: 2216
Цитата (KROVLJ @ 4.09.2017 - 18:57)
Вселенная является удивительно плоской

это и к Земле относится? lol.gif lol.gif
 
[^]
Kalmah3890
5.09.2017 - 09:33
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.06.17
Сообщений: 818
Я бы сказал,нераскрытые тайны астрофизики.
 
[^]
Victorius
5.09.2017 - 10:03
1
Статус: Offline


Живу в лесу, молюсь колесу

Регистрация: 5.09.14
Сообщений: 1431
Данная вселенная образовалась в результате майнинга криптовалют, вся материя была переведена в энергию, пространство схлопнулось в мега черную дыру, в итоге - все вылетело в подпространство и появился уже наш мир. С этого года начался очередной цикл и все повторится.

Это сообщение отредактировал Victorius - 5.09.2017 - 10:05
 
[^]
JIblC
5.09.2017 - 10:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата
А что, вполне себе все укладывается в первоначальный замысел, может быть..)

Если "первоначальный замысел" - в Эволюции (развитии) то вполне может быть.
Другое дело, что нынешние "кремниевые структуры" сами себя не воспроизведут, сколько не старайся. И таки имеют в своей основе те самые "чертежи" вместо "руководства по рисованию".

Ну и самая главная хохма - полноценный "искусственный интеллект" на нынешней (цифровой) элементарной базе невозможен, возможно лишь его подобие.
Что есть "цифра" вообще? Всего лишь приблизительная эмуляция того или иного процесса с различной степенью достоверности, зависящей от частоты выборки.
Безмерно её увеличивая, придём к глупым бесконечностям даже на сколь угодно малых отрезках, но нужного результата так и не достигнем, как вон с Ахиллесом и черепахой уже случалось.
 
[^]
Chucke1992
5.09.2017 - 10:29
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.17
Сообщений: 2486
Цитата
Наша атмосферу постоянно бомбардируют высокоэнергетичные частицы из космоса, называемые «космическими лучами»

это электричество от компа Бога gigi.gif

Цитата
Была ли современная вселенная результатом инфляции

в России gigi.gif

Цитата
Эти две теории несовместимы. Насколько нам известно, обе теории верны

давайте еще третью зафигачим для коллекции

Цитата
Про инопланетный разум, то же не корректно, кто то правда считает, что наш разум рожден на этой планете

да вы не атеист батенька lol.gif на либеральных иностранных форумах вас бы окрестили религиозным фанатиком idea.gif


Цитата

Большой Взрыв произошел когда Бог включил свой комп


Это сообщение отредактировал Chucke1992 - 5.09.2017 - 10:30
 
[^]
JIblC
5.09.2017 - 10:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата
Связь как минимум возможна.

С чего вдруг?
Что тебе даст знание того, что у твоего собеседника на другом конце галактики "в коробке левая перчатка", когда ты откроешь свою и увидишь там "правую"?
Криптография возможна, да - но не связь.
Кстати, много менее популярный опыт "квантового ластика с отложенным выбором" говорит нам и о том, что квантовая спутанность существует и вне времени. Т.е., "звонить" типа можно и во вчерашний день, и в завтрашний. Было бы, ога, если бы "связь" была возможна lol.gif

Кстати, сам эффект "спутанности" as is нам какгбэ намекает, что возможно не всё так просто со "связью".
Чего бы им не быть просто случайными с противоположными знаками, хехе gigi.gif

Это сообщение отредактировал JIblC - 5.09.2017 - 10:42
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 39720
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх