Нераскрытые тайны физики

я сюда деградировать захожу, а тут вы со своей физикой. Тьфу на вас.

одна из самых офигенных загадок, за которой можно наблюдать это корпускулярно-волновой дуализм. Почти магия.
Эта хрень с трудом в голове укладывается. А квантовая связь между разделенными фотонами вообще огромный задел на новые изобретения.

Марш студентов-физиков Владимир Высоцкий

Инопланетяне на тарелках и темная притемная материя и энергия звучат как то более интересно.., а в обще в Вашей теме вопрос даже не обычной проблеме, ввести имеющиеся и вероятные данные, задать задачу компьютеру построить модель, а в том, что поле пока еще имеет у нас не единственное число.

вопросов много и ответов пока мало :)
к примеру проблема скрытой массы, т.к. где 94% массы вселенной? :)

XXI век... А, с "турбулентностью" — по-прежнему, стабильно — "всё глухо"...

Хотя, впрочем...

Не фига!

Пиндосы же ещё полвека назад эту самую турбулентность победили!

И, за счёт этого, построили огроменный двигатель F-1, который, при таких размерах, как раз из-за турбулентности в смешивании топлива и окислителя и взрывался.

У всех, кроме пиндосов.

Правда-правда! Они даже на Луну на нём слетали... Ну... как они говорят...

И все — должны в это верить! А, кто не верит — того на костёр тот язычник и "немоглоик"!

И — всё бы хорошо, да только технологии постройки F-1, сразу после резкого завершения лунных полётов (ага... сразу, как только "злые Советы" вывели в космос специальную станцию слежения) были... трагически утеряны.

Вместе с хуевой тучей рабочих чертежей (т.н. "синьки" с кальки) было утеряно... СРАЗУ ВСЁ !

И, злобная "турбулентность" — вновь торжествует!

А, весь мир, вместо нескольких больших двигателей — клепает и устанавливает на свои ракеты целую кучу маленьких двигателюшек.

Вот такое, вот, эпичное просирание "технологического прорыва".

Или, на самом деле: «А, был ли мальчик?» ©

Это сообщение отредактировал VSkilled - 4.09.2017 - 20:26

что такое гравитация

Эт точно, только вот вопрос с этим самым фотоном игнорируется, в связи с тем, что он и есть вопрос для физики.., а без его решения все остальное просто мистика..)

самая слабая сила во вселенной, но только благодаря ей, мы можем определить, что 94% массы вселенной где-то там есть, а остальные 6% на материю приходится :)

а вообще петлевая квантовая теория гравитации один из кандидатов на теорию всего :)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%...%86%D0%B8%D1%8F

Это сообщение отредактировал Shkworen - 4.09.2017 - 20:29

некорректно поставлен вопрос:правильно "почему существует и на чем базируется гравитация"(для упоротых -это отличается от как действует и проявляется гравитация,это известно)
и в догонку: каким образом организована инерция,почему она существует?как передается ее импульс?

Это сообщение отредактировал саломон - 4.09.2017 - 20:30

Момент.., щщас сделаем..

БТР Ритца , доступнее в редакции С.Семикова, все на пальцах, а в обще вот она:


Это сообщение отредактировал alkora - 4.09.2017 - 20:37

а так, нерешенных проблем современной физики много:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%...%B8%D0%BA%D0%B8

На мой взгляд, это самый главный вопрос.

Статистически версии так себе...
Ту гипотетическую (и настолько маловероятную, что не стоит и внимания) сверх-цивилизацию, для которой человечество сродни муравьёв или бактерий, мы в расчёт не берём, ибо существуем с ними в непересекающихся плоскостях. Версия "для них человечество-заповедник" статистически не выдерживает никакой критики, ибо человеку нет абсолютно никакого дела для 99,9(9)% что муравьёв, что бактерий, которые предоставлены сами себе. Можно, конечно, тешить себя мыслью, что мы под патронажем суперцивилизации в эдакой чашке Петри размером с Солнечную систему, но, принимая во внимание возможное количество цивилизаций вообще, статистически это маловероятно.
Далее, более близкие по развитию к человеку цивилизации с уровнем взаимодействия "люди-животные" или "люди-дикари" даже.
Животных мы обычно помещаем в заповедники, либо предварительно истребив большую их часть (статистика, да шо ж ты ссука делаешь? Чё ж мы живы-то до сих пор, с такими соседями?) либо серьёзно навредив ареалу обитания/популяции. По факту нет ни того, ни другого, да и контактов с животными, как таковых, никто вроде не избегает.
Далее, "дикари". От "дикарей", насколько мы помним, цивилизованные люди не скрываются - а даже наоборот, с удовольствием возят к ним туристов и иногда меняют стеклянные бусы на Манхэттены, т.е. так или иначе взаимодействуют, обращаю внимание что не ограничивая папуасов во внешних контактах с более развитыми дикарями.
Вывод в целом примерно таков - "если бы инопланетных цивилизаций вокруг кишмя кишело, хоть с кем-то мы уже вероятнее всего всенепременно познакомились бы" тем или иным способом.

Попытки объяснить "почему не так" суть натягивание гандона на глобус в той или иной ипостаси, изобилующее словечками "если бы" и "кабы". Равно как и предположение того, что они все развились безмерно, а одни мы, люди, тут слоупоки.
(это каэшн при условии, что законы эволюции схожи - а веских оснований в сомнительности данного факта нет пока никаких.)

Клоню к тому, что человечество (а чё бы нет-то?) вполне себе может быть той самой, самой древней в нашей галактике, цивилизацией, которой дофартило до того, чтобы обратить свой разум к небу и товарищей там искать, коих нет ещё и позже появятся.
Причём "взрывной рост" нашей цивилизации - палка о двух концах, на нашей планете вон, динозавры сотни миллионов лет царствовали, без разума как-то обходясь.
Может быть это и есть - норма? Статистически (сотня миллионов против четырёх тысяч лет), нет?

Это сообщение отредактировал JIblC - 4.09.2017 - 21:00

А что есть истина?

Да нашли 98% из недостающей, еще 12 лет назад, посмотрите хотябы лекции в московском планетарии "Трибуна ученого" , как его лешего фамилия, академика, на Ш, забыл (
Он в теме и простыми словами изъясняется..

Шустов Борис Михайлович, щщас найду..

Намедни серию "Смешариков" с мелким смотрел, та, что "Пин-код", штоле.
Даже там уже детям объясняют, что вот этот вот "наблюдатель" с дуализмом вкупе - херня полная, а интерпретации и трактовки подобные исключительно от популизма и в большей мере от скудоумия.

Бгг. Гравитация - это энергия.zip, скуржопленная на гладкой ткани пространства в виде затейливой складочки. Чем больше складочек - тем больше "коэффициент натяжения". Как помятая простынь, кароч. Не благодари

Ну вот, по насмотрелись популярных демонстраций на простынке, что в общем затейлево, но выводы от просмотренного соответствующие запланированной аудитории..
Но не спорю, симпатично выглядит модель и теория есть искривления пространства, как все кстати..)

Уймись. Это моя личная интерпретация, без всяких там "насмотрелись".
Глядишь, помимо многомировой и копенгагенской ещё и "интерпретация лысого" будет, хехе
Мне там что, побольше смайликов нарисовать надо было?

Очень интересно, но у вас наличиствуют противоречия, а доводы с туристами как то слабоваты..
Еще раз чуть позже прочитаю..

Как будто бы версия "человек на самом деле с другой планеты" от них избавлена, ога...
Всё стройно и в высшей мере логично.

Нет нет, вполне себе даже, по моему скромному мнению, именно такое мнение существует у серьезных ученых, без шуток..
Вопрос в мнении о природе гравитации, кто то придерживается ЭМ версии, а часть ученых именно Вашего мнения..

Это сообщение отредактировал alkora - 4.09.2017 - 21:10

Про человека я и не заикался, разговор о программе заложенной в .., как бы сформулировать, ну, например т.н. ДНК, генного его построения, самого вида, повторюсь ЭМП стабилизированного на уровне т.н. элементарных частиц в т.н. биологической форме..
А уж такое чудо как наш облик или любого более менее сложного организма на нашей планете- это мелочи..
У нас тут мистический трепет вызывает форма спирали холодной плазмы, которую она приобретает на высоте 400 км от Земли, т.е. в слабом гравитационном поле, так уж эта форма схожа со спиралью ДНК и подобных кислот, что аж прям чудо..)

Это сообщение отредактировал alkora - 4.09.2017 - 21:18

Ну дык.
Физический вакуум как среда вполне себе имеет определённые свойства - размерность например или ограничение на максимальную скорость взаимодействия (пошлую "скорость света") Воспринимать его как некую пустоту опрометчиво - да и иметь его пустым нам постулаты квантовой физики запрещают.

мы и так с женой преподавателем физики спорим были америки на луне или нет а Вы тут заглубились...(так были или нет а )? )