Нераскрытые тайны физики

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
gibiskus6272
5.09.2017 - 11:10
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.05.17
Сообщений: 312
НЕ разгаданная тайна, Почему у всех Яповцев 45 см
 
[^]
IСанчесI
5.09.2017 - 11:13
1
Статус: Offline


переподпереподвыподверт

Регистрация: 13.07.12
Сообщений: 14172
Цитата
присутствие массы изгибает пространство и время, заставляя частицы двигаться по искривлённым путям в связи с искривлённой формой пространства-времени

телепорт чтоле? ну так давно открыт. ты такой за городом, с друзьями на даче. берешь такой литр водки и... хоп, наутро ты дома на кровати alik.gif gigi.gif
 
[^]
Kisined
5.09.2017 - 11:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.15
Сообщений: 1905
Цитата
4. Что находится в центре чёрной дыры?

Что что ? Семечко gigi.gif
 
[^]
PavelSC
5.09.2017 - 11:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.13
Сообщений: 4538
Цитата (KROVLJ @ 4.09.2017 - 18:59)
4. Что находится в центре чёрной дыры?

Побуду капитаном Очевидность, но - в центре черной дыры находится центр черной дыры. dont.gif
 
[^]
Victorius
5.09.2017 - 11:52
2
Статус: Offline


Живу в лесу, молюсь колесу

Регистрация: 5.09.14
Сообщений: 1431
Цитата (PavelSC @ 5.09.2017 - 11:38)
Цитата (KROVLJ @ 4.09.2017 - 18:59)
4. Что находится в центре чёрной дыры?

Побуду капитаном Очевидность, но - в центре черной дыры находится центр черной дыры. dont.gif

в центре черной дыры находится ее цоколь куда вкручивается черная лампочка и светит черным светом! dont.gif
 
[^]
alkora
5.09.2017 - 12:07
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 4253
Цитата (JIblC @ 5.09.2017 - 10:27)
Цитата
А что, вполне себе все укладывается в первоначальный замысел, может быть..)

Если "первоначальный замысел" - в Эволюции (развитии) то вполне может быть.
Другое дело, что нынешние "кремниевые структуры" сами себя не воспроизведут, сколько не старайся. И таки имеют в своей основе те самые "чертежи" вместо "руководства по рисованию".

Ну и самая главная хохма - полноценный "искусственный интеллект" на нынешней (цифровой) элементарной базе невозможен, возможно лишь его подобие.
Что есть "цифра" вообще? Всего лишь приблизительная эмуляция того или иного процесса с различной степенью достоверности, зависящей от частоты выборки.
Безмерно её увеличивая, придём к глупым бесконечностям даже на сколь угодно малых отрезках, но нужного результата так и не достигнем, как вон с Ахиллесом и черепахой уже случалось.

Другое дело, что нынешние "кремниевые структуры" сами себя не воспроизведут, сколько не старайся. И таки имеют в своей основе те самые "чертежи" вместо "руководства по рисованию".

Может не совсем сами себя, но с помощью углеродной т.н. биожизни вполне успешно как выясняется..
А на счет тупика в цифровых технологиях по искуственному интелекту, вроде как кроме да;нет, там еще будет не знаю и может быть.
Так что не уверен, что ограничения по объему и скорости передачи информации будет неразрешимой проблемой, с проводниками и методами передачи информации вроде как успешно собираются бороться..
Следующий ваш комент нужно осмыслить, не всегда понятна глубина задаваемого вами вопроса, если они как я их понимаю, то планку вы задрали для меня сейчас не преодолимую без разбега..


Я тут боюсь писать о своих личных опытах, мне нельзя во первых, во вторых здесь их воспринимают как мистику и шпалят..)

Это сообщение отредактировал alkora - 5.09.2017 - 12:08
 
[^]
Jaggernault
5.09.2017 - 12:31
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.10.15
Сообщений: 386
Оч устаревшие данные. Половину пунктом можно вычеркнуть.
Как пример пункт 6. Быстрее света двигаться можно - Эффект Вавилова-Черенкова.
 
[^]
MECHLAB
5.09.2017 - 12:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 4701
Цитата (chabh @ 4.09.2017 - 19:12)
Цитата (KROVLJ @ 4.09.2017 - 18:57)
В 1962 году во время эксперимента в Волкано Ранч Джон Линсли и Ливио Скарси увидели нечто невероятное: космический луч с энергией более 16 джоулей....

Частица Oh-My-God («О боже мой!») — космический ливень, вызванный космическими лучами ультравысокой энергии, обнаруженный вечером 15 октября 1991 года на испытательном полигоне Дагвэй (англ.) в штате Юта с помощью детектора космических лучей «Глаз мухи» (англ.) принадлежащего университету штата Юта. Энергия частицы, вызвавшей ливень, оценивалась в 3 × 1020 эВ (3 × 108 ТэВ), примерно в 20 миллионов раз больше, чем энергия частиц в излучении внегалактических объектов, другими словами, атомное ядро имело кинетическую энергию, эквивалентную 48 джоулям. Такую энергию имеет 142-граммовый бейсбольный мяч, движущийся со скоростью 93,6 километра в час

А если бы теоретически камешек размером с кирпич прилетел в Землю, то хана была бы всем? lol.gif

и это только то что до нас долетело...

а представляете как бумкнуло?

те... если атомному ядро теоретически разогнать до С - то можно получить черную дыру?

Это сообщение отредактировал MECHLAB - 5.09.2017 - 12:41
 
[^]
Smesharikov
5.09.2017 - 12:44
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.09.17
Сообщений: 10
Цитата (IСанчесI @ 5.09.2017 - 11:13)
Цитата
присутствие массы изгибает пространство и время, заставляя частицы двигаться по искривлённым путям в связи с искривлённой формой пространства-времени

телепорт чтоле? ну так давно открыт. ты такой за городом, с друзьями на даче. берешь такой литр водки и... хоп, наутро ты дома на кровати alik.gif gigi.gif

неее, нахуй так пить
 
[^]
JustDo
5.09.2017 - 13:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 3862
П.С. и самый главный вопрос, откуда вообще все взялось, если мы знаем что из ничего ничего не появляется?!
 
[^]
R1skMan
5.09.2017 - 13:37
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 25.03.14
Сообщений: 680
Цитата (KROVLJ @ 4.09.2017 - 18:57)
Вселенная является удивительно плоской, то есть во всей вселенной – одинаковое количество материи

А в одной кошке одинаковое количество кошки.
Может речь все-таки про плотность материи?
 
[^]
alexpol601
5.09.2017 - 13:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 5276
Цитата
alkora
4.09.2017 - 19:42 [ 911 ] [ цитировать ]

Про инопланетный разум, то же не корректно, кто то правда считает, что наш разум рожден на этой планете? Другой вопрос почему близкие к нашему развитию разумные существа не появляются в нашем обиходе? Наверное потому что такие сидят по домам, а другие не считают нас разумными..


Конечно некоторые сидят по домам. Даже возможно где-то сидит точно такой-же чувак как я, с таким-же именем, в таком-же кабинете и нажимает точно такие-же кнопки. Если исходить из того, что вселенная бесконечна, такую возможность исключить нельзя. А насчёт того почему не связались с нами, может и правда потому, что цивилизации не могут достичь необходимого уровня развития? Гибнут раньше. Может цивилизации смертны, как любой живой организм? Просто убивают себя. Может по другому нельзя?
 
[^]
Купало
5.09.2017 - 13:57
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.04.15
Сообщений: 746
Перельмана Григория Яковлевича бы в эту тему. Интересно было бы почитать его мнение по поводу формы вселенной.
 
[^]
MnogoTochie
5.09.2017 - 14:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (alkora @ 4.09.2017 - 23:17)
Цитата (IShaki1 @ 4.09.2017 - 23:05)
Цитата (alkora @ 4.09.2017 - 15:49)
Цитата (JIblC @ 4.09.2017 - 22:36)
Цитата
цыпленок, который вылупился из яйца, имел возможность появиться на свет в количестве 100 млрд. точно таких же штук, только другим методом и это вы называете рудиментом? ) Размножение перьями, какашками, плевками, следами наконец, это издержки многообразия...?

Нет, наличие информации о живом существе в каждой его клетке (кроме половой) я называю "издержки самоорганизации".
Та самая "рукопись действий" вместо "чертежей", помните же?
Теория панспермии несостоятельна без эволюции, а с эволюцией - не пофигу ли, откуда взялся самый первый (ИЧСХ, простейший!) живой организм?

Ну хорошо, допустим пример большого мешка всего подряд и если его долго мешать, то есть вероятность получить пару раз авианосец, как то неубедителен, то остановимся на эволюции..

Допустим пьяный тракторист играл на клаве как на пианино и в итоге произвел на свет программу эволюцию различных кислот в его прогрессивном смысле, ну допустим.

Эта эволюция начала себя совершенствовать путем дядюшки Дарвина и естественным отбором произвела на свет несколько форм биологической жизни, потом прижилась теперь уже известная форма, а остальные вместе со своими свойствами размножения и развития отпали за ненадобностью, т.к. не практично им было конкурировать, ладно, вполне себе на этом этапе..

Только вот что будем делать с авианосцем и пьяным трактористом с его программой?
Их вероятность появления на свет много меньше, чем игры эволюции рожденные ими, т.е. из ничего в конкретном месте в конкретное время.., т.е. буквально.

Ничего не будем делать, потому что предпосылки неверные.

Вы пытаетесь сравнить готовый продукт (всячина из мешка) + пьяный тракторист. Откуда СРАЗУ взялся готовый продукт?

Поясню. Человек не сразу получился (авианосец). Если уж беретесь сравнивать, то сравнивайте "колбочки с чистыми химическими веществами" + пьяный тракторист. Вопрос - если этот пьяный тракторист будет долго и упорно пьяными трясущимися ручками смешивать колбочки - набодяжит он себе в конце-концов спирта на опохмел или нет?

Это будет более наглядное сравнение.

Класс, если наш тракторист, то он однозначно доведет дело до конечного продукта..)

Но мы тут беседуем не о сложных биологических организмах, тем более о таких как животный мир или растения, это продукт земного происхождения вполне возможно..
Разговор прежде всего о программе развития первых микроорганизмов.., их резервов в методах размножения..
Развитие т.н. жизни на основе роста кремневых структур то же вполне возможна, но ей нужна программа правильного развития для этого, откуда ей взяться?
Будем трясти мешок?

Если в мешке навалены винтики и гайти разных размеров, то (это не предположение, а факт) некоторые гайки обязательно навинтятся на подходящие по размеру винтики. Причем, если в этом мешке будут еще и шайбы, то на некоторых винтиках между гакой и головкой винта обязательно будет по одной или нескольку шайб.
А ты думал, что из первичного бульона в результате перемешивания сразу высшее млекопитающее появилось? cool.gif

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 5.09.2017 - 14:11
 
[^]
alkora
5.09.2017 - 16:50
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 4253
Цитата (Купало @ 5.09.2017 - 13:57)
Перельмана Григория Яковлевича бы в эту тему. Интересно было бы почитать его мнение по поводу формы вселенной.

Его математические способности здесь не нужны, достаточно средних..
Подход к методам измерений различных параметров, для анализа, здесь ключ.
Вот умненький парень умеет на пальцах доступно и интересно объяснять..
Про плоскую форму Вселенной, то же вполне доступно, откуда такие выводы, как к этому пришли..
 
[^]
Zlatalex74
5.09.2017 - 16:59
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.11.09
Сообщений: 429
Никогда не мог понять, что скорость света - величина предельная.

Допустим, есть неподвижный наблюдатель, и 2 объекта, которые движутся навстречу друг другу со скоростью света, относительно наблюдателя. С какой скоростью первый объект будет двигаться относительно второго?
 
[^]
MnogoTochie
5.09.2017 - 17:09
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Zlatalex74 @ 5.09.2017 - 16:59)
Никогда не мог понять, что скорость света - величина предельная.

Допустим, есть неподвижный наблюдатель, и 2 объекта, которые движутся навстречу друг другу со скоростью света, относительно наблюдателя. С какой скоростью первый объект будет двигаться относительно второго?

Тоже со скоростью света.
 
[^]
Zlatalex74
5.09.2017 - 18:11
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.11.09
Сообщений: 429
Цитата (MnogoTochie @ 5.09.2017 - 19:09)
Цитата (Zlatalex74 @ 5.09.2017 - 16:59)
Никогда не мог понять, что скорость света - величина предельная.

Допустим, есть неподвижный наблюдатель, и 2 объекта, которые движутся навстречу друг другу со скоростью света, относительно наблюдателя. С какой скоростью первый объект будет двигаться относительно второго?

Тоже со скоростью света.

А разве не С*2 ?
 
[^]
LeadDeadHead
5.09.2017 - 18:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.11
Сообщений: 4095
Цитата
2. Была ли современная вселенная результатом инфляции?

Так во-от почему бензин все время дорожает!
 
[^]
MnogoTochie
5.09.2017 - 23:20
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Zlatalex74 @ 5.09.2017 - 18:11)
Цитата (MnogoTochie @ 5.09.2017 - 19:09)
Цитата (Zlatalex74 @ 5.09.2017 - 16:59)
Никогда не мог понять, что скорость света - величина предельная.

Допустим, есть неподвижный наблюдатель, и 2 объекта, которые движутся навстречу друг другу со скоростью света, относительно наблюдателя. С какой скоростью первый объект будет двигаться относительно второго?

Тоже со скоростью света.

А разве не С*2 ?

Нет. В том и фокус, что относительно любого наблюдателя скорость света будет равна скорости света, вне зависимости от его (наблюдателя) скорости относительно других наблюдателей или источника света. Собственно, пытаясь объяснить этот странный факт (обнаруженный, кстати, экспериментально), и была намучена теория относительности.
Если тебе интересны подробности, то рекомендую "Элегантную вселенную" Брайана Грина, хотя бы главу, где идет речь о ТО - на мой взгляд, в ней весьма образно дано пояснение принципов ТО, причем не просто их констатация, но и приведены аналогии, позволяющие понять, почему так происходит.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 5.09.2017 - 23:20
 
[^]
smekalof
5.09.2017 - 23:46
1
Статус: Offline


.

Регистрация: 10.01.12
Сообщений: 12457
Цитата (gentlemaniak @ 4.09.2017 - 23:37)
Цитата (speedys @ 4.09.2017 - 20:19)
одна из самых офигенных загадок, за которой можно наблюдать это корпускулярно-волновой дуализм. Почти магия.
Эта хрень с трудом в голове укладывается. А квантовая связь между разделенными фотонами вообще огромный задел на новые изобретения.

Как раз ничего удивительного. Частицы имеют форму не шарика, а палочки, которая вращается в двух или даже трех плоскостях. Представь себе палочку, которая за середину подвешена на веревке, наклонена на 45 градусов и вращается. Если веревочка начнет двигаться, то траекторию любой точки на палочке можно описать как волну.

Этим можно также объяснить действие дифракционной решетки, которая переводит вращение частицы в одну плоскость.

Я тут начитался с утра. В википедию сползал за дополнениями.
Потом, в гараже, на вопрос мужиков чего это я такой задумчивый, попытался им объяснить про этот корпускулярно-волновой дуализм.
Сначала видел в их глазах пустоту, а потом хитрый прищур.
Кажись они начали что-то подозревать...

Это сообщение отредактировал smekalof - 6.09.2017 - 00:13
 
[^]
smekalof
5.09.2017 - 23:47
0
Статус: Offline


.

Регистрация: 10.01.12
Сообщений: 12457
Цитата (MnogoTochie @ 5.09.2017 - 17:09)
Цитата (Zlatalex74 @ 5.09.2017 - 16:59)
Никогда не мог понять, что скорость света - величина предельная.

Допустим, есть неподвижный наблюдатель, и 2 объекта, которые движутся навстречу друг другу со скоростью света, относительно наблюдателя. С какой скоростью первый объект будет двигаться относительно второго?

Тоже со скоростью света.

А если они ещё включат фонарики?
 
[^]
Shumi
6.09.2017 - 00:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.08
Сообщений: 3775
Большой взрыв- вот самый популярный миф!
Где и что пиздануло?
 
[^]
JIblC
6.09.2017 - 00:21
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата (MnogoTochie @ 5.09.2017 - 17:09)
Цитата (Zlatalex74 @ 5.09.2017 - 16:59)
Никогда не мог понять, что скорость света - величина предельная.

Допустим, есть неподвижный наблюдатель, и 2 объекта, которые движутся навстречу друг другу со скоростью света, относительно наблюдателя. С какой скоростью первый объект будет двигаться относительно второго?

Тоже со скоростью света.

Погоди.
Если два объекта будут двигаться навстречу друг другу, то для стороннего наблюдателя таки да, один объект относительно другого (любого) будет двигаться со скоростью С*2, и тут кагбэ нет ничего "криминального".
Это логично, бо если два корабля - с Альфы Центавра и с Земли - вылетят навстречу друг другу со скоростью света, то они встретятся посередине спустя два года, а не четыре.

НО внутри корабля ситуация будет иная. Двигайся корабль со скоростью света, сторонний наблюдатель по своим внутренним часам попадёт в точку встречи мгновенно, ибо ЕГО, наблюдателя, время при скорости света условно "равно нулю". Ну а со всякими "почти скорость света" и тому подобными случаями, в которых можно корректно говорить о каких-то замерах хотя бы теоретически - да, скорость сближения кораблей для наблюдателя внутри корабля не будет больше световой, т.к. его "внутреннее" время замедлено шопездец.

Ровно тот же случай "а если я посвечу фонариком вперёд с корабля, летящего со скоростью света". Да вот хрен. Со скоростью света ты вообще ничего сделать не сможешь. Время стоит и всё вокруг замерло, абсолютно всё. (хотя для физических тел это и невозможно)

А вот если твоя скорость чуть-чуть не доходит С, то свет от фонаря для тебя будет улетать вперёд как обычно. Но только потому, что твоё время тянется очень-очень медленно по сравнению со временем стороннего наблюдателя, для которого пущенные тобой фотоны плетутся впереди корабля, как черепахи, на этот самый "чуть-чуть" его постепенно обгоняя.
Как-то так.
 
[^]
smekalof
6.09.2017 - 00:42
1
Статус: Offline


.

Регистрация: 10.01.12
Сообщений: 12457
Блин, так хорошо тема шла. Прям с удовольствием читал.
жаль затихла.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 39720
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх