Ева не была первой! Ошибка Создателя

Так тот ученый мог быть тогдашним человеком. Просто был сумасшедшим ученым, который разобрался в генетике и грезил "идеальным человеком". Вот и доигрался. В наши дни тоже самое происходит, когда люди лезут в генетич. часть природы. А потом и спид и прочие вирусы, естественные виды которых не были такими разрушительными, выходят из под контроля.

Это сообщение отредактировал Gdialex - 28.08.2017 - 18:02

Учёные считают, что Лилит... Учёные??

Но всё это не так. Автор статьи наверное неопытен в таких вопросах. Ева по канону была именно первой женщиной-человеком. Ибо Лилит хоть и сука по роду, впрочем и по натуре, но человеком не являлась вообще никогда. Она демон изначально. Ну сами полагайте. Она хоть и была типа женой Адама, но являлась ему только ночью в образе призрака! Это по вашему нормальная человеческая женщина? :)

нифига не всемогущи эти ваши боги,столько ошибок при создании, да тут эволюции, пару миллиардов лет переделывать

Теологи. Демонологи. Шумерологи некоторые тут упоминались. Последних можно к учёным отнести.

имеются в виду богословы, теологи.

В постапокалиптических фантастических книгах есть моменты, когда рухнула мощнейшая цивилизация, и на её руинах появились всевозможные варварские народы.
Кому-то из варваров досталось прежняя технология (умершей цивилизации), возможно даже обрывки знаний. Вот он ей и пользуется, выпуская брак и допуская всевозможные косяки. Тупо макака за пулемётом.

А вот это чистейший новодел. Не дам точных ссылок, но придуман этот миф вообще ДЛЯ КИНО. Или вроде даже сериала. В реальной мифологии такого не было и не могло быть. Ибо по канону всё разнополое сущее изготавливалось из разного сырья. Ну всем же ясно, что авраамическая/адамическая теория не нова в своём исполнении. Это лишь нехилая фильтрация всех предыдущих верований Ближнего Востока, Передней Азии, Северной Африки...

Японцы что-то знали???

за такое обычно называют феминистками, а иногда даже лесбиянками и либерастками

Вроде как скелет его (или приписываемый ему) нашли.

Учёные, изучающие попы, проктологами зовутся.

Мерлина или Артура?

:) Митох.. мит... короче это понятие - своеобразный юмор учёных. На самом деле такого нет. Не найдено и скорее всего невозможно. Ибо конкретной точки, в которой обезьяна стала чеолвеком, не существует. существует лишь находка, датированная далёкой жопой из Африки. И в её днк есть всего понемногу. Но первой она уж точно не является.
Ну а генетический адам, это вообще археогенетики сами сочинили, чтоб под Еву подстроиться.

А ты немного пыл сбавь и представь на мгновение, что мы - проект планетян каких-то. :) Тогда всем место найдётся. :)

А тонны гуро и инцеста в других мифологиях, например в скандинавской, тебя не смущают? У христиан этого добра малейшая капля. :) Пусть будет. :)

я б вдул,люблю экстрим

Ну видимо этот создатель женщин (из ребра) тот ещё извращенец

Точно . Просто проект "Лилит" оказался не совсем удачным .

действительно. Уж СОВЕТСКИЕ ДЕТИ про Лилит точно знали, - прекрасная образцовская кукольная постановка

раздрочил ребро? нифига себе - эрогенная зона

Это сообщение отредактировал AJIENA - 28.08.2017 - 18:41

Эти ученые "Сверхестественное" пересмотрели.

Это сообщение отредактировал ЕвгенИвыныч - 28.08.2017 - 18:33

Так, давайте разбираться! Вначале был один Адам. затем ему дали Еву. из ребра типа. Оказывается, перед Евой была Лилит.

Теперь выдержка из текста.

Большинство ученых предполагают, что Лилит была точной копией Евы. Точнее Ева стала копией первой женщины. Однако другие исследователи утверждают, что Лилит имела куда более аппетитные формы. Именно благодаря своей привлекательной внешности она с легкостью могла очаровать любого мужчину.


И наконец вопрос: кого она мля могла очаровывать, если из мужиков был только Адам?

Какие-то хреновые ученые этим вопросом занимаются.

Самая толковая легенда написана Юрием Никитиным (по мотивам разумеется)

Это сообщение отредактировал Toporko - 28.08.2017 - 18:37

У Лавкрафта про Лилит хороший рассказ есть. "Тень в мансарде".

Муромца.

Да, по еврейской мифологии бог вообще какой-то истеричный недоучка.
Сделал типа модель себя (по образу и подобию себя любимого), то бишь изначально заложил инструмент воспроизведения рода, а так же интерес к познанию.
А потом за то, что созданное им существо стало выполнять им же заложенные свойства (поинтересовалось плодами познания добра и зла) вдруг вместо того, чтоб порадоваться правильности работы заложенной программы или наоборот разобраться в недочётах и подкорректировать (смотря какие цели ставил при создании, мы же не знаем) просто тупо выгнал свои создания и их же ещё и обвинил.
Это про Адама и Еву.
А про Лилит вообще непонятно - если создал её одновременно и равнозначно Адаму, то откуда претензии на подчинение одного создания другому?
Хотел заложить программу подчинения, но не получилось? Исправь программу.
А он просто тупо посмотрел как создание уходит.
И да - про каких мужчин и младенцев идёт речь, если типа никого больше не было из людей?
В общем херово проработанная версия какая-то.