Как я судился с Роспотребнадзором

Институт не образовательный, научно-исследовательский.
Поэтому денег у них не очень много.
Был бы образовательный - держал бы свой юротдел за счёт платных студентов, кто на теме образования сидит - те ребята зажиточные. И, кстати, как раз им зачастую выгоднее таскать взятки, чтобы не отвлекаться от основного процесса сбора денег.

А Роспотребнадзор вправе проверить абсолютно любое юридическое лицо, даже банальный офис - про претензии к хранению ведра со шваброй и к воде в кране я уже выше написал.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 24.07.2017 - 01:20

Это понятно, но давай отойдем немножко от личных интересов.

Я не говорю что эти органы не нужны. Я говорю, что если выбор - отсутствие органа или его полная абсолютная некомпетентность, с учетом поборов и взяток, я выбираю первое, пока не предложат вариант с нормальным органом. Пусть в 100 раз меньшим составом, но компетентным.

Уебки.
Автор молодчага.

Если перевести данный случай на финансовые рельсы....
1. Какой максимальный штраф получила бы твоя контора, при полном твоём бездействии?
2. Стоимость твоих услуг на весь период бодания?

Итого..... Заполни плиз...

kukarek
ставлю твою зарплату, что ответом будет коммерческая тайна.

А вот максимальный штраф, учитывая приписываемые нарушения - превысил бы полученную оплату по аутсорсингу раз в 10 (в среднем стоимость сопровождения юрфиирмой в месяц составляет 10-20 т.р. - по личному опыту). Не забывай что помимо штрафа есть приостановление деятельности - а это намного страшнее.

Не переживай.Они говномагазины тоже проверяют.По-тихому.И эти говномагазины с просрочкой платят штрафы .Но без постановлений.Наличными.Проверяющим в карман! Так что закрывать их невыгодно. Самим себе источник денег перекрыть? Они,конечно,дурью маятся,но не до такой же степени они дурные!

Совершенно верно.
Меня что поразило - даже самый неграмотный сотрудник ГИБДД лучше разбирается в КОАП, чем эти тётки в красных пиджаках.
Потому что у него ежедневная практика, тут и тупой азы административного законодательства выучит, когда каждый день по несколько раз одни и те же бумаги заполнять приходится.

У этих же, судя по всему, вообще никакой практики - то есть просто привыкли банально "договариваться", а для отчётности и плана по протоколам писать подобную ахинею, в твёрдой уверенности, что никто обжаловать не будет. Если уж даже дело для суда нормально сложить в папку и сшить не смогли... не знали, как это делается.

У меня было впечатление, что они попросту не знали, что делать в этой ситуации - надо наказать наглого клиента за борзость, но мы не знаем, как это делается… мы же привыкли "договариваться", нас ведь все боятся и так…?
Надо было просто забыть про существование подобного клиента и продолжать окучивать разнообразных ИП Абдурахманов и прочие "Продукты 24 часа", но они решили почему-то непременно наказать.
Федеральное госучреждение

Это сообщение отредактировал Silver867 - 24.07.2017 - 01:45

Завезти из Таджикистана. Ёптть.

Максимальные штрафы я в статье назвал - 100 тысяч, 250 тысяч…
По юрлицам штрафы могут доходить до миллиона, особенно с учётом чудесных СанПинов, которые они сами для себя пишут.
Напишут завтра, что все работающие за компьютерами должны работать непременно в желтых штанах, и будут штрафовать за неисполнение.
И в виде бонуса приостановление деятельности на 90 суток - этот бонус я не берусь оценить в рублях.
Стоимость моих услуг - она была в комплексе, я не только этим для НИИ занимался, это был всего лишь один эпизод за два с лишним года работы.
Были и другие суды, проверки, работа с договорами и т.п.
Повторю - держать более-менее грамотного юриста дороже, с учётом отчислений в фонды на фонд платы труда.
Студента 3 курса держать дешевле, но что он сможет?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 24.07.2017 - 01:47

Не обязательно указывать копейки хотя бы грубо сэкономлено примерно 500круб.

Не получится. Совершенно нереально.
Большевики в 1918 году пробовали обойтись без царской полиции и без армии.
Даже лозунг был у Троцкого: "Ни мира, ни войны, а армию распустить".
Ничего не вышло - пришлось создавать заново и армию, и милицию, и прочие госинституты…
Особенно после того, как самого дедушку Ленина выпущенные революцией из тюрем уголовники взяли на гоп-стоп.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 24.07.2017 - 01:42

"...Страдает малый бизнес, мелкие ИП и небольшие предприятия."
Страдаем или мы, потому что взятки учитываются при составлении цен на товары.......... или опять же мы, потому что мелкие предприятия закрываются из-за пожарников, санитаров (не путать с врачами!) и других дармоедов и не оказывают более дешевых или более качественных услуг!

Ну, тут есть нюансы.
Зачастую "наши граждане" дают взятки по той простой причине - что у них имеются реальные нарушения. И они приходят к "умному" выводу, что дать взятку им проще и выгоднее, чем потратить время, силы и средства на их устранение.
Опять же, при выборе между дачей взятки и наймом юриста - "наши граждане" зачастую предпочитают первый вариант, как дающий более быстрый результат (а длительные сроки претензионных и судебных тряхомудий никто не отменял, что мы прекрасно видим на примере ТСа). Хотя этот результат не решает проблему - а только её откладывает.
Поэтому и взяточничество ещё долго не исчезнет как явление, и юристы будут всегда иметь свой гарантированный кусок хлеба (с маслом).
Так что не всё так однозначно.

ЗЫ: и это не говоря о той стандартной ситуации - когда люди не заморачиваются с правовой грамотностью, не заботятся о юридическом сопровождении в текущей работе, а к юристу обращаются только тогда, когда уже припекло. А ведь подписи на заборах кривых договорах уже поставлены, и косяков уже понаворочено.
(иногда и суд первой инстанции уже состоялся, и сроки обжалования истекли - даже тут на ЯПе были такие примеры).

Я не могу подсчитать - это один из эпизодов всего лишь.
А сколько сэкономлено на консультациях по госзаказу? По трудовому праву?
По проверке договоров контрагентов?
Много… в разы больше, чем расходы на юридическое сопровождение.
Если не в десятки.
Российская Федерация должна мне выдать почётную грамоту, за экономию средств ее бюджета, а не почтовому боссу Страшнову

Это сообщение отредактировал Silver867 - 24.07.2017 - 01:39

Упростим задачу, я тебя нанял по конкретно этому делу, не в виде человека на зарплате, а взять и закончить один наезд.

Пытаюсь понять целесообразность юриста и взяток любимой стране.

К счастью тут ты занимался непосредственно своей работой, доказывать проверяющиму органу что весь орган некомпетентен в законодательстве, это как бы не нормальная работа юриста.

В нормальной стране описанный эпизод, повод приостановить работу проверяющего органа, и отстранить от работы всех сотрудников не имеющих необходимой квалификации.

Легко - 30 000 в месяц - если по-знакомству или рекомендации.
Для такого не особо сложного дела вполне нормально по питерским расценкам.
При том, что процесс будет длиться неопределённо долго.
У меня был клиент, мой хороший знакомый, которого я 20 месяцев отбивал от наездов Центрального банка, акционерные споры с вытекающими из них административными штрафами по 500-700 тысяч на АО.
Но там и деньги были другие…
Специалисты, кстати, у ЦБ на порядок выше - бороться с ними было трудно,КОАП и процедуру знали не хуже меня.
Правда, у них и зарплаты в ЦБ соответствующие, могут себе позволить нанимать профессионалов.



Если без знакомства - смотря что за дело и что за контора. Торговцев спайсами или организаторов подпольных казино вряд ли соглашусь вытаскивать в судах, какие бы ни были деньги.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 24.07.2017 - 01:53

Я бы на месте их московского начальства устроил бы блиц-экзамен по КОАП, с увольнением всех, кто не смог ответил на самые простые вопросы.
Правда, меня терзают смутные сомнения, что в Москве в центральном аппарате ситуация не слишком отличается от Питера
Те же блатные родственники и знакомые сидят на должностях…

Кстати, намедни было похожее дело с Жилинспекцией СПб, но там все в самом начале, так сказать, в зародыше… потом как-нибудь опишу.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 24.07.2017 - 01:56

Э-э, батенька, не так.
Не дали взятку разово - полбеды.
Тут люди покусились на систему сбора дани.
С одного не возьми, потом с другого, потом глядишь и все давать перестанут.
Никаких принципов - просто бизнес.

Ну или точнее сказать, личная обида на втором плане.
Так то, Вы правы, наверное - обида у них осталась.

Это сообщение отредактировал ААК65 - 24.07.2017 - 02:01

Ну вот, ситуация стала понятнее, дать взятку это дешевле чем заплатить штраф, и дешевле гораздо, чем делать все по закону будучи уверенным что ты прав... :)

Ну вот юрист так и говорит.
На границе не тормознут.
Другая буква- другая фамилия- другой человек.
Ну совпадает год и место рождения - бывает.
Сами придумали поручика Киже(гениальные у нас были классики!), пусть сами и разбираются.
А поскольку разобраться не могут даже в очевидных вещах - забьют болт.

З.Ы. Поясню только. Суд уже был. На основании судебного приказа из налоговой(который они отозвали. Аж два раза мамой клялись). Меня надлежащим способом не уведомили. Отменить - раз плюнуть. Вот думаю надо оно мне.

Это сообщение отредактировал ААК65 - 24.07.2017 - 02:09

При условии, если тебя не примут в процессе передачи, грамотный адвокат по уголовным делам потом дороже обойдётся.
Плюс даже условная судимость - в нашей стране это клеймо на всю оставшуюся жизнь, она во всех базах будет даже после так называемого "погашения".
Поэтому я всегда всем говорю: лучше получить административный штраф, чем даже условную судимость за дачу взятки.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 24.07.2017 - 02:09

Напомнило юмореску которую Райкин (отец) читал. Больше тридцати лет прошло - ни чего не изменилось.

Грамотный психолог выйдет дешевле юриста на разовую операцию ;)

Кстати, какова вероятность компенсировать затраты, на юриста по делу в полном размере?

Это сообщение отредактировал kukarek - 24.07.2017 - 02:20