Как я судился с Роспотребнадзором

Судебный приказ был?
Отменяй нах.., или я чет не понял, у нас без суда налоги с физиков не вытрясти вроде.

Браво
Но тут надо все юридические тонкости знать, иначе фиг чего добьешься

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Выездная из фнс работает так же. Более того, перелопатить гору доков даж не пытаетсо, грит давайте у вас уот этого нет и уот этого, я приеду в последний день- оформим.

Автор молодец...а я тебя вспомнил...Это тебя Гаишники в 2014 году останавливали, а после того как ты уехал, они застрелились.....

Это сообщение отредактировал trezege - 24.07.2017 - 09:16

Вот так работают у нас карающие органы а денюшки на ихнюю зарплату идут с моих налогов. Всё таки за коррупцию надо сажать тварей на большие сроки а за взятки к тому же с конфискацией.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

это ещё повезло, что попались грамотные судьи.
а то пришлось бы и с ними бодаться.

а уровень подготовки сотрудников и роспотреба и, особенно, сотрудников соответствующих отделов администраций зачастую действительно ниже плинтуса.
я со своим непрофильным высшим аналогичным образом общался с различными проверяющими.
и один в один - незнание законов и работа по шаблонам.
правда со мной долго не бодались, удивлялись и оставляли в покое. зачем воевать, когда безропотных жертв более чем.

странно, чем больше город тем больше бардака чтоли в таких надзорных органах? у нас к примеру намного сложнее их постановления отбивать, пишут основательно и по существу

Блят. Вот так и работают, за то ЗП в карманы набивают, что НИИ что Роспотребнадзор. Создали на пустом месте работу себе, суду, НИИ. Всем. Сидят блять бумажки из одной стопки в другую перекладывают. Письма, жалобы, суды. Всех выебать в жопу и заставить работать нормально.

Вся эта хня немедленно бы прекратилась, если было бы прописано, что в случае неправомерно выписанного штрафа оплачивает его лично тот, кто выписал. Даже не контора, а из своей зарплаты. То есть выписал штраф в тысячу, суд отменил - выплачиваешь ты лично.

Паноптикум ебанный. Зато все при деле)))

Хорошо, что судья объективно подошел. А компетенция чиновников оставляет желать лучшего.

Классно нагнул)))

ТС, может хоть ты научишь их работать

А почему нельзя было обсудить взятку и посадить их за это?
Насколько вообще реально добиться уголовного преследования за такое? Куда обращаться, ССБ МВД?

Это сообщение отредактировал zlobnuiYA - 24.07.2017 - 09:56

И как же он их нагнул?! Деньги за его услуги с потребителю не взыскали, дисциплинарную ответственность никто не понес... В чем нагиб то заключается?

Я примерно по такому же сценарию с ГИТ (инспекция по труду) судился. Дело выиграл. Правда в ГИТ не обозлились. Ходим, здороваемся. По заявлениям работников проверки проводят, но до херни не докапываются, а всё строго по закону. Но у нас всё нормально и обычно приходят бумаги, что по результатам проверки факты, указанные в заявлении не подтвердились.

Тема хорошая! Сам люблю судиться с нашими, так называемыми "контролирующими" органами.Уж очень часто они бывают не правы.
Просьба к автору, как будет продолжение - отпишитесь, пожалуйста!

На место поставил просто. Обычно с госконторами не судятся, думая, что тех по определению суды будут отмазывать, но практика уже давно другая и с госконторами можно и нужно судиться.

Вот реально было приятно читать! И не по тому, что "систему поимел", а за последовательное изложение действий и практическое отражение. Как в учебнике. Можно даже в закладки "утащить". Реально полезное и нужное чтиво!

ТС объясни неюристу, почему именно так? хотя бы намекни, что-ли :))

Не, не так. Не дал системе поиметь себя, КРАСАВЧИК!!)))

Детская загадка:
"Мы ребята удалые,
Щели ищем половые!"

(ıqнɐʞɐdɐɯ dоεɓɐнƍǝdɯоuɔоd)

Это вопрос не к ТСу, а к руководству НИИ

Подписываюсь под каждым словом автора. Вся суть надзирающих и контролирующих органов - наказать во что-бы то ни стало. Автор - молодец!

Правильно ТС... если государев человек глуп и надеется брать лишь "на испуг", но при этом не желая учиться, то судебные решения впредь тому наука)))
Роспотребнадзор сам виноват -- ни хера не учится)))
Сталкивался с ними... печальное зрелище. Россельхознадзор в этом плане поумнее -- там ФЗ О карантине растений, сука...
Тоже было дело... пытались вменить нам СЗЗ (санитарную защитную зону, вся бумага и согласование свыше 600 тыс. руб.), которой быть по определению не должно... на вопрос: с хуя ли? ответ: ну там же рядом люди ходят

Игнат2101, не всегда и не везде существуют реальные косяки, которые выявляются при проведении проверок и если такой косяк не является угрозой по конечному продукту, то для рабочих (промбезопасность) -- это бывает печально и пиздецово...
весь посыл в том, что плановость показателей -- это есть вред для интересов. Другими словами, есть нарушения общественная опасность которых невелика и лучше уж выдать предписание на устранение, а само дело прекратить по ст. 2.9 КРФоАП... а если уж не исполнил предписание -- то тут уж не жалуйся, а готовь вазелину банку... а когда выявляется нарушение, общественная опасность которого велика и оно явно допущено с умыслом сэкономить деньжат, то тут надо хуячить в хвост и в гриву... но чаще пытаются руку погреть некоторые госслужащие

но прежде всего, госслужащий должен учиться и понимать, что упущенное им может аукнуться в дальнейшем. У нас один инспектор Роспотребнадзора "отпустил" торгаша одного, а потом ее внучок там и траванулся... карма, хуле...

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 24.07.2017 - 09:55