Операция по задержанию дезертировавшего к душманам младшего сержанта Викол

Конечно нет. Дезертирство, скорее, наоборот, когда в тыл бежали. Переход на сторону противника - это уже измена Родине. По УК 1964, если мне не изменяет память, года. А мне вспомнился случай, описанный Владимиром Карповым в книге "Маршал Жуков" (а может, и "Генералиссимус"). Во время битвы за Москву к немцам в полном составе перешел батальон, сформированный из призывников Западной Украины. Командира с комиссаром убили и перешли. И вот зачем было направлять в Афганистан всяких молдаван и им подобных. Воевать они не хотели, а зачастую и не могли. Во всех войнах СССР основную массу действующей армии составляли русские; они и воевали хорошо, и войны выигрывали.

обрезание ему успели сделать?

Мне непонятны высказывания тех, кто говорит, что командир незаконно удерживал младшего сержанта в части. А вот ни хера. Всё по закону. Открываем "ЗАКОН О ВСЕОБЩЕЙ ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ" от 12 октября 1967 года и читаем:

И сам приказ. Где сказано, что уволить день в день? Нигде. А сказано "уволить в октябре-декабре". Так что командир части совершенно официально мог задержать военнослужащего в части до 31 декабря.

Если у тебя в подчинении наxодятся люди, то ты просто обязан знать законы .
Конституция, а потом по нисxодящей.Положения Конституции в армии не действуют.Это будет бардак.

ну уж тогда будь готов послушать и про логику военного, я тебе ее навскидку без ссылок, фабулу такскзть накидаю, а в какие статьи адвоката того носом потыкать ты и сам найти сумеешь
а логика такова:
- есть установленный порядок нахождения размещения и убытия с "военной" заметь территории
- есть командир, отвечающий за поддержания такового порядка обличенный для этого законной властью и всем спектром мер и полномочий
- в боевых условиях командира ВАЩЕ не должны колыхать последующие гипотетические проблемы от всяческих комитетов "бляцких матерей", хитрозадых адвокатов и теплокабинетных прокурорских
ни на шаг вперед ни на десять не должен об этих насекомых командир думать, у него другие государевы задачи, а вот на тебя умнаго образованного он очень надеяцо хочет, ты разрули там в тылу и кому надо по лапкам дай- тебя ж на это учили в юридических академиях

Это сообщение отредактировал OTOPOnb - 23.07.2017 - 11:42

А за дезертирство его трудно наказать. Во-первых, в части он отсутствовал всего два дня, а это еще СОЧ всего лишь, а во-вторых, он всегда мог сказать на суде, что сбежал из части не к душманам, а потому, что сослуживцы над ним издевались. И не погрешил бы против истины, ибо его действительно избили. И всё. Превращается в жертву обстоятельств. А бойцы, которые ему отомстили за дедовщину, едут на дизель. Так что командование всё правильно сделало.

Гауптвахта его бы не приняла. Видимо, такой же хуево изучавший в училище законодательство о военной службе офицер.

Не командование - военная прокуратура. У которой мозгов и знаний в голове оказалось больше, чем у командования.

Я довольно много встречал подобных офицеров, которые искренне считают, что выполнение нормативов по физподготовке и умение зычно кричать "Здравия желаю" заменяют офицеру все остальные знания.

Дисбата можно только 2 года, дальше - только срок на зоне...

Никакие "логики военного" не могут отменять действующее законодательство.
Которое любой офицер и командир обязан исполнять, в том числе и как гражданин СССР.

А кто этого не понимает, тому можно посоветовать заглянуть в Устав внутренней службы, освежить, так сказать, в памяти:


1. Военнослужащий Вооруженных Сил СССР есть защитник своей Родины - Союза Советских Социалистических Республик.
Военнослужащий несет личную ответственность за защиту своей Родины. Он должен: оберегать интересы Советского государства, способствовать укреплению его могущества и авторитета; свято и нерушимо соблюдать Конституцию СССР и советские законы, выполнять военную присягу; быть дисциплинированным, честным, правдивым, храбрым и не щадить своих сил и самой жизни при выполнении воинского долга; беспрекословно повиноваться командирам (начальникам) и защищать их в бою; как зеницу ока оберегать Боевое Знамя своей части.

Как сказал прокурор: «Так как у нас нет состояния войны с Афганистаном, Викол не мог, сдаться противнику, противник отсутствует».


Где-то недавно такую связку слов я уже слышал. Дело СССР живет и процветает

Отслужил два года и не научился не встречаться с ними? Вот в военкомат пришёл бы и тебя всё равно бы заставили расшиться и бижутерию удалить с формы.

Это сообщение отредактировал Буксир - 23.07.2017 - 11:59

просто ты видимо далек от практики, без обид
вот смотри как было:
1) Свердловск- крупный жд узел
2) Между комендантом и милицией уже тыщураз отбкатана (а до того декалитром обговорена) процедура взаимодействия на случай дембелей
3) Начпатру на инструктаже все разжевано и команда "фас" дадена
и вот в итоге мы все , а ЯПовцы особенно, констатируем, что в 1984 году и порядка на вокзалах было больше и дембеля были воспитанней и офицеры образованней
и при том заметь- никому хуево от того не было

Пришлось тоже участвовать в подобных мероприятиях. Только в ходе чистки у нас еще и потери были... И сбежал русский.

А что тут не так? Состояния войны между СССР и Афганистаном действительно не было.
Де-юре Советская армия участвовала не в войне, а в полицейской операции по борьбе с незаконными вооруженными формированиями, по просьбе законного правительства страны.
Понятие "противник" в этой ситуации действительно отсутствует.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 23.07.2017 - 12:06

ну яж первее тебя отсылал к законодательству, а ты мне в ответ сослался на недоступность для тебя документальной базы, что вовсе не отменяет ее существования как таковой
и ты сам кстати оговаривался выше про специфику подзаконных актов в и для различных условий
давай без двойных стандартов (хотя щас с этим сложно)

Закон СССР я тебе процитировал. Подзаконные акты основаны на нем и отменять или изменять его не могут.

На каком основании гауптвахта приняла бы на постой гражданского?

Silver867 не тупи.
"свято и нерушимо соблюдать Конституцию СССР и советские законы"
Афганистан-это не СССР .Там не действовала Конституция, а было положение о особом проxождении воинской службы.

Это сообщение отредактировал Буксир - 23.07.2017 - 12:13

Словосочетание "выслуживших установленные сроки" тебе ни о чем не говорит?
Для суда по-барабану, в какую дату и в какое время он пересёк КПП части и погранпереход границы с СССР.
Для суда важно, что он выслужил установленный срок - поэтому дезертирство ему в данном статусе не вменить.

Советское законодательство тоже не действовало?


О чем я и говорил - некоторые товарищи из военного училища выносят только умение ходить строем и зычно кричать "Здравие желаю".

Это сообщение отредактировал Silver867 - 23.07.2017 - 12:17

мля ну чеж ты такой упертый!!!
ах да
у тебя теории много в голове а жизни ты мало нюхал
ну смотри, например (далее ахинея но суть ты уж улови, она есть):
на основании того что у коменданта есть официальное на бумаге ходатайство начальника линейного отдела транспортной милиции по свердловской дистанции пути, в котором в порядке взаимодействия госорганов изложена просьба (в связи с наличием отсутствия соответствующих подведомственных помещений) о временном размещении в комендатуре ( в помещениях гауптвахты) лиц, временно задержанных на территории вокзала
об чем издан соответствующий приказ и разработана учитывающая его инструкция начпатру
осилил?
и нигде в энтих бумагах ни один закон не нарушен, а наоборот, все во исполнение всамделишных и всенепременнейших самых законнейших указов

Это сообщение отредактировал OTOPOnb - 23.07.2017 - 12:27

Просто признайся, что ты не прав.Признай свою вину и тебе послабление будет.

Я уже придумал тебе наказание, но это лирика.Как тебя обучить, если ты на удалении наxодишься?
Каша у тебя в голове.А может быть и притворяешься.
Задача нашиx вооруженныx сил-это сделать из тебя, романтика и восторженного гуманитария, настоящего пса войны, необсуждающего приказы.

Это сообщение отредактировал Буксир - 23.07.2017 - 12:44

Подобной ахинеи я в жизни ещё не слышал.
Это нарушение целой серии нормативных актов, от закона "О милиции" до УПК и КОАП.

Издатели подобных приказов неминуемо будут писать объяснения в прокуратуре.