FAQ по разрешению короткоствольного оружия

Чтобы не копипастить без нужды - вот ссылочка с официальными данными: http://shmel-99.livejournal.com/154521.html

В 2015 году с применением оружия было совершено 6900 преступлений. Из них 594 - с легальным оружием. Это восемь процентов.
А владельцев огнестрельного оружия в 2015 году было 4443277 человек.
На четыре с половиной миллиона - шестьсот преступлений. Это тринадцать сотых одного процента.

Владельцы оружия с высокой вероятностью (хотя и без гарантий, разумеется) адекватнее прочих. Хотя бы потому, что проходят минимальный имущественный ценз, являются психически здоровыми и не страдают по наркологии.
Повторюсь: это не панацея. Врачи могут некачественно отработать, человек может оказаться по жизни конфликтёром, полиция может выдать разрешение за взятку и т.п. Ровно так же, как и с водителями, кстати.
Вы можете сказать, что на дороге полно неадекватных водителей. Но по моим наблюдениям, вероятность встретить неадеквата среди пешеходов на порядки выше, чем среди водителей. Даже с учётом всего сказанного выше.

Кстати, если так опасно оружие - почему ту же сайгу можно спокойно купить?
Она летальная, крупнокалиберная и по, к примеру, штатовским законам классифицируется как "штурмовая винтовка", запрещена к продаже частным лицам. Аналоги стоят на вооружение отрядов SWAT.

После этого пиздежа можно дальше не читать. Любой, кто загуглит статистику по преступности по той же Молдове, выяснит, что преступность растет почти в геометрической прогрессии, особенно по тяжким преступлениям. Это официальные данные молдовских МВД, при том, при проведенном расследовании самих молдавских СМИ выясняется, что даже эти данные сильно искажаются в выгодную строну, а реальное положение дел плачевное. Это значит, что разрешенные КС в Молдове никак не влияет на уменьшение преступности, и даже наоборот.

По Литве и Латвии так же гуглите официальную инфу.

Прежде чем минусить, погуглите и решите, кто вам фуфло втирает.

П.с. владею нарезным, гладкоствольным и ОООП.

Это сообщение отредактировал Biomechanic - 27.06.2017 - 17:08

Ни одни, ни другие.
Опасны 10 человек в составе мотострелкового отделения.

Ох..звучит так, будто с обретением оружия человек прикупает себе дополнительные мозги.
Адекватность и уровень культуры никак не коррелируют ни с обладанием оружием, ни с имущественным цензом. Ежедневно убеждаюсь в этом, наблюдая за владельцами топовых автомобилей - их имущественный ценз кроет мой как бык овцу, но уровень их сознательности оставляет желать.

Если ответственность за преступление будет безусловно на владельце - терять не будут. А если и потеряют, то заявление рванут писать быстрее скорости звука.

Про отъём чужого оружия - это исключительно вопрос подготовки и здравого смысла.
У человека, не являющегося идиотом и при этом прошедшего минимальный, базовый курс обращению с оружием, отнять пистолет невозможно. От слова "совсем".
Имеется в виду - отнять силой.
Либо владелец должен люто тупить, либо владелец не умеет пользоваться оружием.

Оружейная культура - предметная. Без предмета (оружия) не будет и культуры.
А про мозги - нет, мозги не покупают. Их с высокой вероятностью имеют на момент покупки.
ЗЫ: таки-коррелируют, ага :)
Просто идиотов заметнее. А по факту их очень мало.

Сайгу с собой таскать геморно.

Кстати, напрочь не требует разрешения арбалет. Стоит как бюджетное ружьишко, дури в нём - мама не горюй. Скорострельность, правда, никакущая, но для преступных целей это не важно.

А вот очень правильный ты вопрос поднял. И тут вопрос даже не в "где стрелять", а в "кто за это отвечать будет". Вот в армии все понятно, одна рота стреляет, другая на полигоне (или стельбище) в оцеплении стоит, пионеров и пенсионеров гоняет. И это на специально оборудованном месте.
А тут получается, что около каждого города надо выделить нехуевый такой участок земли, который должен кому-то принадлежать, кто-то должен все организовать, обеспечить безопасность и прочее, и прочее.
Вопрос, кому доверят? Да и где это бесплатная земля вокруг крупных городов?
В общем, ты прав, не всё так просто. Тут сперва думать надо, а потом делать.

Интересна будет ваша реакция, когда не дай бог из за случайной перестрелки пострадают близкие или вся семья. Вы придёте в полицию, спросите как же так, а они вам ответят - "не огорчайтесь, это просто кратковременный всплеск".
Как обычно любитель ментального члена (это я про ТСа) сам придумал тезисы оппонентов и сам их опроверг, на Ганзе каждый второй такой.
Как ему такая проблема? Я лично не хочу что бы граждане вокруг имели возможность приобретать, переносить и хранить дома короткоствол. Не хо чу, жирная точка.
Я не хочу сидеть на работе и думать, а не нашелся ли малолетний дегенерат и не пример ли он в школу куда ходит моя дочка папкин пистолет, только потому что папаня по пяни спалил код от сейфа. Не хо чу.
Не хочу драпать от каждого психопата на дороге, который начнет качать права, только потому, что этот конкретно взятый дебил может ехать аккурат из оружейного магазина.
Их с ножами на дорогах как у дурака фантиков. Не хо чу.
Я не хочу в результате ехать и покупать себе пистолет, сейф и хранить дома только потому, что у всех есть и надо быть готовым с этим жить. Не хо чу....большая жирная точка.
ЗЫ настрелялся в армии по самое не балуйся, возможно, когда вырастут дети приобрел бы себе карабин и то если соберусь уехать в собственный дом. Но какой то дурацкой радости оттобщения с опасными для жизни железками не испытываю.

Если провести аналогию, то ружье, это как Си-Би рация в машине. Естьь только у тех, кто понимает , зачем оно ему надо. А пистолет - это будет , как сейчас мобилка, у всех, потому, что удобно. Можно понтоваться. И с собой брать безпалева.
Ружья для дома и баллончика с собой вполне достаточно.
В законе, ведь главное доказать еще, что ты был потерпевшим, если свидетелей нет.

Арбалетом пробивали 4мм доску навылет, возможно, у него энергия была немного выше разрешённой, но всем побоку.
Ну и чтоб поддержать срач - обычный столовый нож, который продаётся везде и который легко носить с собой, почему-то не запрещено пользоваться.
Я с собой каждый день таскаю нож, открывашку и пару отвёрток и каждым предметом можно причинить несовместимые с жизнью повреждения...

При желании, Армии ( в лице ДОСААФ или кого то еще ) , это по плечу.

Ножем убить гораздо сложнее, чем пистолетом. Гораздо.

Человека заминусили, а я с ним согласен. Одно и то же по сотому кругу. Что в политике, что в короткостволосрачах, что в гендеросрачах. Очень надеюсь, что и другие дойдут до этого и ЯП снова станет развлекательным порталом.

Один мой друг© имел дурость некоторое время таскать пистолет в свои 18 по городу (с настоящим разрешением).
Когда об этом узнал знакомый, немного подготовленный, показал на знакомом пару движений с ножом, в течении 2 секунд выводящих из строя таскателя пистолета.
Давайте запретим такого рода подготовку?

Может, проще сделать загончики для ...срачей?
Чтоб все ругающиеся продолжали тему, а не плодили новых?

Смотрим статистику преступлений. Удивляемся :)
Проще убить тем, что под рукой в нужный момент.

первое и главное - короткоствол в первую очередь реальная обуза для своего владельца и одно только его ношение накладывает миллион ограничений
а уж про применение я вообще молчу

У меня для вас плохие новости: кругом уже полно народу с оружием. И далеко не все они адекватны.
Время бояться ;)

И, кстати, интересна будет ваша реакция, когда не дай бог от рук преступников пострадают близкие или вся семья. И поблизости не окажется никого, кто мог бы их защитить.
Жирная точка, значит? :)

Несчастные случаи, несомненно, будут. Это неизбежно. И это очень плохо. Но тут ничего не поделать.
Вас ведь не повергает в ужас возможность того, что какой-то мифический подросток стырил у папы ключи от автомобиля и теперь гоняет по улицам?

Не только тем что под рукой, но оно еще должно быть эффективное. Человек же не осел (Буриданов), верно? Интеллект подскажет, что лучше схватить то, что эффективнее, если есть выбор. В обыденности, ничего эффективнее ножа просто нет, затем идут уже тяжелые предметы. Дистанционное оружие эффективнее, не так ли?

При условии, что носитель пистолета подпустит к себе человека с ножем. И все равно, для нанесения сколь нибудь существенного вреда ножем нужно подойти, почти в плотную, иметь хоть какую то физ.подготовку. А пистолетом - только достать и навести, нажав на спусковой крючек. Это просто.

Т.е. ты считаешь россиян тупее молдаван и проебалтов? Ничего критичного не будет, естественно будут несчастные случаи, без этого никуда, но точно так же насильственных преступлений станет меньше, потому что сейчас гопота и насильники почти уверены что человек беззащитен, с тем что ствол может оказаться у любого человека будут думать уже и некоторые откажутся от преступлений. Только нужно как поднимать культуру владения, так и законы менять о самообороне.

Тут тонкий момент. Скажем так, ножом убить гораздо сложнее, для обычного человека. А отморозь влупит тебе перо в бочину, даже не задумываясь.

Для злонамеренного действия, разумеется, эффективнее огнестрельное оружие. Тут предмета спора нет и быть не может. Но для умышленного преступления уже сейчас полно возможностей.
Речь о спонтанном применении.