FAQ по разрешению короткоствольного оружия

Вот ты пургу на меня погнал!
Тема до сих пор еще не на главной, а когда я коммент писал, тем более там не была.

Сколько раз темы подобные читал, сторонники разрешения КС все такие недалекие.
Конкретно подтупливаете.

Я вообще считаю что половину оружейного лобби можно сразу в дурку дожить без предварительного обследования.налицо все признаки:паранойя заебывание окружающих одной и той же хуетой,у многих мания преследования.ну и пихдаболов там пруд пруди.чего только стоит рассказ их него предводителя покусакуса как он по лисьему хвосту бешенство определял)

Зато себя ты считаешь по меньшей мере гениальным?

Дома - нет. Только в тире.

Что мешает столовый нож после селедки воткнуть?

Единственная проблема, что кукушку сорвет у кого-то - тот начнет палить из окна по всем. А сейчас белочник может только бутылки метать в рептилоидов.

Да и никто не говорит о сокрытии происшествия. Тут речь малость о другом, в частности буйных головах и горячей крови в купе с алкоголем

А что, возможность пулять по прохожим из окна из длинноствольного - ты вообще со счетов сбрасываешь?

Поправьте если я не прав, но молдаване бухают похлеще нашего. Нет?

Да и цыганская кровь довольно буйная.

Это сообщение отредактировал S0baken - 27.06.2017 - 16:34

Откуда знать как они там бухают.там к тому же пол страны на заработках

Объясняю для особо одаренных.
Гениальный человек, это тот, кто умнее не только просто умных, но даже умнее мудрых.
А человек, который умнее дурака, это всего лишь нормальный человек.

Боюсь что ты не поймешь.
Я же говорю, с вами разговаривать, это полный пиздец.

Какой-то ты... психологически незрелый...

Причем всплеск не столько убийств, сколько грабежей и других преступлений, совершенных с угрозой применения оружия.
Не хоплофоб, но наблюдая за соотечественниками, которые по любому мало-мальскому поводу начинают быковать и кулаками махать(а то и травматами) - считаю, что разрешение короткоствола надо очень серьезно обдумать.

Важно понимать, что пистолет не является чем-то из ряда вон выходящим в плане общественной опасности.
Если считать по джоулям, то любой жигуль кроет самый лютый пистоль, аки кит селёдку.
Собственно, применение автотранспорта в качестве орудия убийства не так давно предпринималось террористами, если кто забыл.
Бензин, опять же.
Если не ошибаюсь, самое массовое убийство одним человеком (в мирное время) вообще было осуществлено с помощью канистры бензина в метро.

Суть пистолета в том, что он даёт возможность применить его когда угодно. Дома, на даче, в лесу, в магазине.
В этом смысле опасность, несомненно, возрастает (в плане той же самой уехавшей крыши).
С другой стороны, у преступника, тоже планку сорвать может. Или у полицейского.
Помните Евсюкова?
Тот самый случай, когда можно применять хрестоматийную фразу "а вот если бы у них был короткоствол" :)

Важно понимать следующее: законы должны быть написаны не для дегенератов, не для бандитов, не для дураков. Законы должны быть написаны для нормальных людей.
Запрет для всех по принципу "как бы чего не случилось" тождественен признанию всех граждан дегенератами.
Впрочем, особо этого никто и не скрывает.
Помнится, какой-то депутат, или эм-вэ-дэшный чин какой-то, так и аргументировал запретительную деятельность: мол, вот полезет на вас сосед с топором, а вы его застрелите, нехорошо получится. Пруф сейчас не найду с фамилиями и датами, но было, было такое.

В таком случае как назвать человека, который дурнее дурака?

Дурак себя дураком никогда не признает. Так что можешь не отвечать.

А часто наблюдаете, чтобы "махали" длинностволом?
Статистически это должно быть чуть не на каждом шагу...

Вообще не трогает эта тема с писсталетиками, один фиг я даже без личного писсталетика никакую падлу пальцем тронуть не могу. Не могу даже голыми руками какой-нибудь твари бошку свернуть, не говоря уж об специальных устройствах, созданных для пробивания дырок в тушке падлы.

потому что низзяяяя! Низяяя по законодательству РФ даже голыми руками самооборонятся. Сядешь, нидайбох нападающему пальчик сломаешь. Его низяяяя ломать. Вот сначала тварь тебя прирежет, вот тогдаааа, тогдаааа только что-то можешь. А пока тебя не покалечили, не сметь самооборонятся! Расиянская фемида тебе же по башке потом настучит.

Ох и бурлящая же тема...
Мое скромное ИМХО:
(типа обращение к власть имеющим):
Можете не разрешать короткоствол, можете пневматику и луки с арбалетами приравнять к огнестрелу. Можете запретить ношение ножей длиной больше 10 см, как в Японии. Но! Дайте взамен нормальный закон о самообороне!

Охотников мало от общего числа людей; и в городе открыто носить ружжо нельзя.
Но тем не менее в сводках время от времени появляются сообщения...да собственно не так давно бухой упырь положил 9 человек из "Сайги", неужели уже забылось?

Ух ты, такая тема интересная, а мне убегать надо ((
Парни, я с вами!
и по теме:
Запретить огнетушители, ножи/вилки, автомобили и "властьбоиться" и "рабам не положено" уже было?
всем бобра!

Когда кажется, креститься надо. Вот почему все думают, что русскому нельзя иметь оружие. Процент применения оружия пьяными гораздо меньше чем ножевых и ДТП. Оружие легальное дисциплинирует все же. Второй момент, каждому желающему все равно не дадут, в лучшем случае по примеру нарезного, минимум 5 лет стажа с оооп без косяков. А тем кому оно нужно для определённых целей и так его получат.

А если тот упырь бы положил бы с помощью обычного плотницкого топора, что топоры теперь запрещать? Ввести лицензию на продажу топоров? Им жеж бошки отчекрыжыть можно! Топором жеж можно ноги руки поотрубать! — ЗАПРЕТИТЬ!!!! Нипущщать!!!!! Отобрать все топоры!!!

Попробую угадать...

OneHalf66 ?

Я бы от легального глока не отказался, красивый он

Ты с ПМом на танк бросишься?
Прямо представляю себе толпы вооруженных до зубов пистиками хомячков, прущих на взвод солдат, которые в брониках, касках, с автоматами, при пулемете и СВД, а еще у них целый бэтр есть, ну и так, по мелочи, гранаты там всякие, Шмели и прочие РПГ (два последних не факт, но обычно имеются в загашнике).

Воу-воу, палехче :)
Вы, судя по кол-ву воскл. знаков, как раз из тех людей, которые первым делом достанут волыну в качестве аргумента в споре.
Будь он с топором - существовала бы большая вероятность от него отбиться. Ну даже одного человека убить сложнее, если не огнестрелом.

Но повторюсь - несомненно будет рост преступлений, завязанных именно на угрозу применения. Да и если подумать немного дальше - что помешает убить человека, выкинуть ствол и пойти писать заявление о его утере? Или убить человека, отняв чужой ствол?