357 книг, которые должен прочесть каждый (по версии академиков РАН)

Угадаете, сколько книг у меня дома- обе подарю!

Надо будет скопировать себе, выкинуть то что уже читал и закачать остальное.

Это псевдоним Стругацких.

Списочек вполне полноценный, но в некоторых местах поржал. Какие это окодемики могли порекомендовать детскую библию 9-10 летним деткам? Может, имелась ввиду "Библия для верующих и неверующих" Лео нашего Таксиля? И какие фпезду академики могли порекомендовать неистового графомана Ника Перумова с его феерической ахинеей? Впрочем, как и его зарубежного собрата по унылой графомании – этого, как его, который "Никогде" написал – я в своё время повёлся на название, только поэтому взялся, думал, раз даже в заголовке заявлена игра слов, то книга будет по следам Кэррола, ан хуй. Унылое говно.

Лень делать подробный разбор и давать рецензии, но в целом список одобряю.

я начинал с Золя))

Моё личное мнение таково, что читать эти книги в 15 лет пустая трата времени, если вы не вундеркинд. Ибо для того, чтобы хоть приблизительно понять о чём они, вам нужно знать историю своей страны, иметь филологическое образование (ну или хотя бы самообразование + большой читательский опыт), а самое главное иметь приличный жизненный опыт, которого у вас в 15 лет априори быть не может. Хотя, может, академикам виднее.

Читала в детстве и совсем не жалею. Получила общее представление об основных библейских персонажах и основных описываемых событиях. Подойдет и взрослым, которым лень читать Библию, но хочется знать, например, кто такие Авраам и Моисей.

Странный список. В категории "10лет" нет ни "Повести о настоящем человеке", ни даже "Сына полка". Зато для 11летних предлагается "Алая буква"( о судьбе проститутки времен колонизации сша) и Анжелика...
В целом, список не плох, но я б его озаглавила как "Приключения, которые имеет смысл попробовать читать в возрасте..." Ибо уклон в сторону именно приключенческой литературы слишком уж заметен.

Это сообщение отредактировал Индейка - 23.06.2017 - 18:51

вы наверное и фильмы художественные не смотрите, и в кино не ходите? Про театр, музеи или НЕтехнические выставки даже не спрашиваю.

Мне всегда было интересно, о чём разговаривают подобные люди, если не о работе и повседневной жизнедеятельности... о чём? Если помимо решения вопросов обычной бытовой жизни, интересуют только словари и тех.справочники

пробежал список по диагонали, незнакомых имён\названий в глаза не кинулось, так что смело могу сказать, что процентов 90 из списка прочитано, а с учётом слабой памяти - так и больше.

ну фиг знает, до 17 лет типо список из 500 позиций примерно, а после еще 130... если речь про всю жизнь, то наверное, после 17, должно быть несколько больше.

книги надо перечитывать спустя лет несколько, они начинают играть новыми гранями, мыслями и оттенками - опыт и взросление всю жизнь копятся

Я знаю, что я буду делать в отпуске - читать. Тюленить на пляже и читать. Список уже подготовлен. Спасибище от меня огромное!

Не поверишь, но ещё время оставалось на тренировки (три раза в неделю - в соседнем здании). Библиотека закрывалась в 8 вечера. Обычно нас выгоняли в семь-полвосьмого. И гуляли потом до 10-11 вечера.

Выходными в библиотеке были воскресенье и понедельник. В остальные дни после уроков сбегаешь домой покушать (или прямо в библиотеке мама товарища накормит), за час-полтора домашнее задание сделаешь и сидишь читаешь. По средам и пятницам ещё на тренировки "отвлекаешься" часа на полтора-два...

По моим прикидкам, я в читальном зале библиотеки провёл времени больше, чем в школе...

А ещё у меня был компьютер дома с шести лет. Годам к 10 игрушки "приелись". В те дни, когда библиотека не работала, а также на летних каникулах, занимался изучением программирования...

Это сообщение отредактировал Уфимский - 23.06.2017 - 19:08

Лично я читал ~25% из перечисленного.

P.S. В 15-16 лет читать Кафку? Да у нас страна интеллектуалов!

Лема читал лет в 13. Потом перечитывал в 22-25. Недавно (года два назад) прочитал снова. В том числе и его статьи, которые в детстве читать было не интересно.

Но, если бы в детстве не прочитал, то в более зрелом возрасте он бы не вызвал у меня такого интереса и восторга...

Это сообщение отредактировал Уфимский - 23.06.2017 - 19:11

Что, и Мазоха читать надо? Академики развлекаются?

кудаж без нее-то?...

- Любите ли Вы Кафку?
- Очень, особенно грефневую.©

Список неплохой, да, многие книги не очень-то по возрасту. Но некоторые взрослые и трети этих книг не читали, знаю о чем говорю, до декрета работала в библиотеке. Самый читающий контингент - люди 50+, обоих полов. А молодежь, в основном, приходит по учебе пару книг взять, да повайфаить нахаляву в читальном зале.
Дочь любит читать, читает залпом до поздней ночи, даже фильмы не смотрит, не прочитав книгу сначала (говорит, чтобы не портить впечатление).
Помню в санатории, где отдыхала и лечилась дочь, ее соседка по палате - девица лет 15, заявила мне, с нескрываемой неприязнью в голосе: "Ваша дочка какая-то странная. Она все время читает сидит. Я вот за свою жизнь только две книжки прочитала". Вот это повод для гордости нашла. А ведь когда-то были самой читающей страной.

Дайте угадаю источник: ВКонтактик?
Где методики составления данного списка?
Полная хуета. Ни одного естественно-научного труда, одна туалетная литература.

Зачем мне читать эти книги?

Ты ещё потребуй что бы детективы от Достоевского добавили.... Раз вращать так развращать,
Читала 90 % из перечисленного. Но подбор иногда реально шокирует

1) А.Чаковский, Блокада
2) К.Симонов, Живые и мертвые
каждому бы вдолбить! а то одни- "можем повторить", а другие и не знают

1) А.Чаковский, Блокада
2) К.Симонов, Живые и мертвые
каждому бы вдолбить! а то одни- "можем повторить", а другие и не знают

А эти самые "окадемиги" точно все ЭТО прочитали, или ограничились тем, что им было по вкусу, на остальное положив большой и толстый?
Лично я прочитал только ту часть, которая меня интересовала в части обучения выживанию ("Робинзон Крузо"), приключений (Шклярский, Луи-Буссенар), фантастика (Бредбери, Головачов, Азимов, Гаррисон), сказки (Бажов), классика и любовь (Гоголь, Толстой, Пушкин, Лермонтов, Есенин, Маяковский)....
Я могу перечислять еще многих авторов, и даже кучу других, которые достопочтенные "академики" даже не вспомнили: Сервантеса, Сабатини, Гамильтона... А уж про профильные учебники любой из читателей сего опуса может написать еще больше авторов и произведений, которые желательны для правильного развития любого организма.
Но!!!
Вот только нужно-ли будет этому организму прочитать именно эти книги? Я сам, проходя этапы взросления, все больше и больше углублялся в чтение именно профильных и предметных книг и учебников.
И, посему, могу вспомнить то, что сказал герой Конан Дойла:".... поймите: человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что ее не достанешь. Я же делаю всё по-другому. В моём чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно."
Очень рано я понял и принял эту доктрину. И считаю ее самой верной: читать и изучать нужно только то, что тебе интересно и что тебе надо. Остальное - просто для развития кругозора и обязаловкой не является.

ЗЫ. Из всего прочитанного больше всего меня вдохновляла "Лирика" В.Маяковского. Просто, понятно, красиво... Я для себя нашел "Лирику" в свои 17, когда в школе вбивали - буквально вдалбливали через "неуды" за незнание - всю революционную поэтическую дурь Маяковского. И... И она - классика - мне нравится! )))

Это сообщение отредактировал Hanglider - 23.06.2017 - 20:07

А я смущаясь и потея брал в библиотеке Химия и технология бризантных взрывчатых веществ Орлова Е.Ю., потом дядька подогнал, физические основы ракетного оружия, блин, и интересно же было