357 книг, которые должен прочесть каждый (по версии академиков РАН)


Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

setY	23.06.2017 - 18:04 [ показать ] 7
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.04.13 Сообщений: 2092	список хороший и большинство прочитано, но в 17 лет прочитать фрейда?? розу мира?? библию??? коран?? заратустру?? и шлифануть все войной и миром)) представляю какая каша в голове будет
	[^]

КИПовец	23.06.2017 - 18:05 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.03.12 Сообщений: 1845	распечатал, посчитал, и понял процентов 80 я уже выполнил..... Если что, я в 4 года читал детские книжки уже, а в 7-8 портил зрение с фонариком под одеялом...
	[^]

zeppelman	23.06.2017 - 18:05 [ показать ] 12
Статус: Online Сделан в СССР Регистрация: 12.01.14 Сообщений: 36953	Что то не увидел Золотой теленок и 12 стульев..А уважаемые ученые не посчитали сколько эти книги стоили бы? По усредненным ценам-тысяч 300!, при условии наличия их в магазинах городов и сел нашей Необьятной.. Это сообщение отредактировал zeppelman - 23.06.2017 - 18:11
	[^]

teccer	23.06.2017 - 18:06 [ показать ] 4
Статус: Online Шутник Регистрация: 15.09.15 Сообщений: 45	9-10 лет, путешествие Гулливера, крошка Цахес, Агата Кристи, да и много чего из списка, будет неинтересно и не понятно как по мне.
	[^]

OldGarry	23.06.2017 - 18:06 [ показать ] 0
Статус: Offline Хуй! Пизда! Социализм! Регистрация: 19.06.12 Сообщений: 3203	Сегодня 90% этих книг- не одобряются церковью и законом по причине сомнительных нравов, алкоголя и табакокурения в их историях. Это сообщение отредактировал OldGarry - 23.06.2017 - 18:06
	[^]

~~BMoftheW~~	23.06.2017 - 18:06 [ показать ] 16
Статус: Offline Сомелье на фрилансе Регистрация: 28.03.13 Сообщений: 4618	Чет перемудрили академики. В 9 лет Азимов и Диккенс еще не пойдет. Есть Томпсон с рассказами о животных, но нет В. Бианки с его рассказами. И библию нахуй убрать из этого списка.
	[^]

AlexDLM

23.06.2017 - 18:06

Статус: Offline

Как же это ох..о накатить с утра водчары

Регистрация: 3.04.10
Сообщений: 2010

Цитата (Уфимский @ 23.06.2017 - 20:02)

Из перечисленного не читал (на вскидку) 30-40 произведений.

Всего прочитал до совершеннолетия - раз в 7-8 больше. У товарища мама в библиотеке работала заведующей - почти каждый день по 5-6 часов после школы там "зависали". Сначала уроки делали, потом читали. После закрытия библиотеки шли во двор играть.

в неделю по две три книги "запоем" прочитывали...

Вы гуляли вообще? Во дворе там, с друзьями? Ибо 5-6 часов после школы в библиотеке да Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. домашнее задание сожрут все свободное время. Полностью.

[^]

DreamArt

23.06.2017 - 18:07

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 15.12.15
Сообщений: 212

Цитата (Крамола @ 23.06.2017 - 18:03)

Футбольное поле и библиотека - были моими любимыми местами.
Библиотекари знали меня в лицо. Перечитал уйму книг. И теперь понимаю: столько читать не требуется. Есть определенный уровень мышления, которого можно достичь перечитывая книги, но потом чтение превращается в убийство времени.
И эти 700 с лишним книг просто через пару лет забудутся. Будут воспоминания, что такое читал мол, ну примерно знаю, что там было но не более.
Не надо убивать столько времени на чтение. Тем более художественных книг. Это мое мнение. Не навязываю. Лучше читать то, что может пригодиться в жизни. То, от чего может быть смысл.

Всё что вы прочитает останется в вашей памяти и частенько вы пользуетесь этой информацией не осознавая этого.

Читать надо постоянно, тем более на свете есть множество интересных и полезных книг, а художественная литература развивает мышление.

[^]

АлыйВит	23.06.2017 - 18:08 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.04.11 Сообщений: 7068	Больше половины даже не слышал. Зато я читал много других. И их гораздо больше, чем 782.
	[^]

~~MaxxOltt~~	23.06.2017 - 18:08 [ показать ] 7
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.12.15 Сообщений: 3888	Что я вообще сейчас увидел??? Как можно в 13-14 лет читать Портрет Дориана, Воннегута или Драйзера??? И тут же предлагают Буссенара и Дрюоона.. Ну да Уайльд или Драйзер в этом возрасте читаются так же легко как Проклятые короли с раскалённым прутом в жопе.. Кафку в 15 лет? Зато остров Крым после 17... Кстати безумно удивлен встретив "Непотопляемый Тиликум" - книга бесспорна хороша, но это вполне заурядная маринистика - она прекрасна для тех кто любит море, но для остальных она никак.. Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 23.06.2017 - 18:09
	[^]

~~Jefferson~~	23.06.2017 - 18:09 [ показать ] 9
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.04.08 Сообщений: 3738	Без "Скотного двора" Оруэла незачет. И, да, "Черную курицу" никогда не понимал, а мультфильм так вообще в детстве пугал почти как "Мутабор".
	[^]

~~MADMAXru~~	23.06.2017 - 18:09 [ показать ] 5
Статус: Offline Неепический неадекват Регистрация: 2.08.15 Сообщений: 2634	А. Азимов «Конец вечности», «Стальные пещеры», «Обнаженное солнце», «Я — робот» в 8-10 лет? Они ебанулись?
	[^]

~~МиклоШ~~	23.06.2017 - 18:09 [ показать ] 2
Статус: Offline Давно живу... Регистрация: 16.05.12 Сообщений: 1674	Про Камасутру блядь забыли .
	[^]

RusLandiya	23.06.2017 - 18:09 [ показать ] 6
Статус: Offline Мимо проходил Регистрация: 18.11.14 Сообщений: 33180	95% прочел. Но есть некоторые сомнения в правильности списка, особенно в части возрастной градации. И очень много хороших книг не указано в списке. Шелдона я бе не стал рекомендовать, да и всяких Анжелик в терновнике тоже вряд ли. И возможно добавил бы некоторых современных писателей, особенно из контркультуры и фантастики (качественной) Это сообщение отредактировал RusLandiya - 23.06.2017 - 18:12
	[^]

phelina	23.06.2017 - 18:10 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.10.12 Сообщений: 9040	Я чот не понимаю, почему все обязаны читать де Сада и Мазоха, например. Я пробовала, мне не понравилось. Для общего развития достаточно того, что я знаю, кто это и о чем.
	[^]

3942ру

23.06.2017 - 18:11

Статус: Online

Приколист

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 205

Цитата (zeppelman @ 23.06.2017 - 18:05)

Что то не увидел Золотой теленок и 12 стульев..

15-16 лет
29. Ильф И. и Петров Е. «Двенадцать стульев», «Золотой телёнок», "Одноэтажная Америка".

Это сообщение отредактировал 3942ру - 23.06.2017 - 18:11

[^]

DikiyPrapor

23.06.2017 - 18:13

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 3.04.09
Сообщений: 557

Цитата (bulldoge @ 23.06.2017 - 17:59)

я так понял, что Донцову можно не читать?

это на внеклассное чтение

[^]

phelina	23.06.2017 - 18:14 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.10.12 Сообщений: 9040	"Анжелику" можно читать в 11, а Таис Афинскую только после 17? Бальзака раньше, чем Гюго? В целом список хорош, но не могу не согласиться с теми, кто удивлен возрастной градации.
	[^]

DikiyPrapor

23.06.2017 - 18:15

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 3.04.09
Сообщений: 557

Цитата (МиклоШ @ 23.06.2017 - 18:09)

Про Камасутру блядь забыли .

так ее не читать надо

а дорисовывать еще УК не позволяет

[^]

HernanCortes

23.06.2017 - 18:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.03.16
Сообщений: 8141

Цитата

32. А. Солженицын «Один день Ивана Денисовича», "В круге первом", "Раковый корпус", "Архипелаг ГУЛАГ", "Двести лет вместе".

А книги этого подонка вообще стоит читать?

Забанить навечно произведения этого пидараса...
"Повесть о Настоящем Человеке"верните в школьную программу

Это сообщение отредактировал HernanCortes - 23.06.2017 - 18:22

357 книг, которые должен прочесть каждый (по версии академиков РАН)

[^]

~~Jefferson~~

23.06.2017 - 18:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.08
Сообщений: 3738

Цитата (Dekabr @ 23.06.2017 - 17:58)

11-12 лет.
41. У. Маккалоу «Поющие в терновнике».
42. Р. Гюнтекин "Королек, птичка певчая".
45. Нэнси Като «Все реки текут».

Серьезно?!

"Поющие" очень даже ничего. Природа Австралии, быт того времени очень толково описаны. В общем, мне понравилось.

[^]

~~PapaEvil~~

23.06.2017 - 18:17

Статус: Offline

Ярила ярил

Регистрация: 14.06.14
Сообщений: 2108

Цитата (Крамола @ 24.06.2017 - 00:03)

Во многом согласен.

О списке. Прочитал почти все, кое-что не единожды, а некоторые - несколько раз. Кто бы мог знать, во что это однажды выльется!

Каюсь, последние несколько практически не читаю. Ибо смысла нет. То, что когда-то мы искали в книгах, теперь в свободном доступе в интернете. Причем в первоисточниках, а не в пережеванном современными авторами под свое мировоззрение виде.

Это сообщение отредактировал PapaEvil - 23.06.2017 - 18:18

[^]

LastHero

23.06.2017 - 18:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.10.13
Сообщений: 1458

Цитата (phelina @ 23.06.2017 - 18:14)

"Анжелику" можно читать в 11, а Таис Афинскую только после 17? Бальзака раньше, чем Гюго? В целом список хорош, но не могу не согласиться с теми, кто удивлен возрастной градации.

Нууу. Таис же гетерой была...

[^]

ветерочек	23.06.2017 - 18:19 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.03.14 Сообщений: 4487	В 13-14 лет критику Лотмана? Однако...
	[^]

sergeantRRR	23.06.2017 - 18:19 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.06.13 Сообщений: 5558	Арсеньев в списке присутствует,но почему тогда не включили в него Григория Федосеева? "Тропой испытаний","Смерть меня подождёт","Злой дух Ямбуя"-не менее сильные произведения,чем арсеньевский "Дерсу Узала" Кроме произведений Федосеева я бы в список добавил роман "Ярлык Великого Хана" Михаила Каратеева и научно-фантастическую книгу "Заблудившийся всадник" Сергея Плеханова. Это сообщение отредактировал sergeantRRR - 23.06.2017 - 18:27
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 21279
0 Пользователей: