Фальсификация истории: как победу России над Британией в „Крымской войне” сделали поражением

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
vano2017
15.05.2017 - 16:52
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406
Цитата (олегеныч @ 15.05.2017 - 16:42)
Спасибо ТС за неохваченные школьным учебником истории подробности.
Был уверен,что война была только в Крыму и как иллюстрация к тезису
"дряхлая царская россия".Как то не учитывал,что противник был серьезный.
Представьте.вам накостыляли два амбала,а свидетели говорят:"ну ты и слабак".

Представьте, что вы тоже были амбалом, но давно.
А в последнее время бухаете и ведете нездоровый образ жизни.
Но по прежнему считаете себя очень сильным и крутым, с соответствующим агрессивным поведением.

но вот два реальных амбала парой пинков демонстрируют тебе, что ты давно не в форме. И отжать сарайку во дворе у соседа - престарелого пенсионера они тебе не позволят.

"вы прослушали краткую историю Крымской войны"
 
[^]
LeSabre
15.05.2017 - 16:54
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
BlackChaos
Цитата
Да не помню я уже! Что-то там про Египетские пирамиды было, про Стену Плача. И фотки показывал с момента реставраций в 196... каком-то году, утверждая что это момент постройки.
Может и он конечно...

Да-да. С массовыми паровыми тракторами, которые появились до железных дорог.
Ну и с Тауэрским мостом, который строился одновременно с Тауэром, т.к. абсолютно похожи. Строились, естественно, в XIX веке, ибо до этого истории вообще никакой не было.
 
[^]
Волчанка
15.05.2017 - 16:56
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.11.16
Сообщений: 3664
Цитата (Altoz @ 15.05.2017 - 16:09)
Они и победили не смотря на героизм наших предков, и то что мы нанесли им тяжелые потери, наши потери были почти в два раза больше!
Это просто факт сухой, и никуя ни че тут не сделаешь!

Они там все больше про свой героизм и про свои немалые потери. А почему Крым не стал британским невзирая на их сокрушительную победу умолчали. Скрытные.
 
[^]
Американист
15.05.2017 - 16:57
4
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9701
Цитата (vano2017 @ 15.05.2017 - 16:52)
Цитата (олегеныч @ 15.05.2017 - 16:42)
Спасибо ТС за неохваченные школьным учебником истории подробности.
Был уверен,что война была только в Крыму и как иллюстрация к тезису
"дряхлая царская россия".Как то не учитывал,что противник был серьезный.
Представьте.вам накостыляли два амбала,а свидетели говорят:"ну ты и слабак".

Представьте, что вы тоже были амбалом, но давно.
А в последнее время бухаете и ведете нездоровый образ жизни.
Но по прежнему считаете себя очень сильным и крутым, с соответствующим агрессивным поведением.

но вот два реальных амбала парой пинков демонстрируют тебе, что ты давно не в форме. И отжать сарайку во дворе у соседа - престарелого пенсионера они тебе не позволят.

"вы прослушали краткую историю Крымской войны"

При этом ты - старый пьющий амбал, всё считаешь, что те два быка сроду на тебя вместе не полезут.
 
[^]
BlackChaos
15.05.2017 - 16:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.09
Сообщений: 14776
Цитата (LeSabre @ 15.05.2017 - 17:54)
BlackChaos
Цитата
Да не помню я уже! Что-то там про Египетские пирамиды было, про Стену Плача. И фотки показывал с момента реставраций в 196... каком-то году, утверждая что это момент постройки.
Может и он конечно...

Да-да. С массовыми паровыми тракторами, которые появились до железных дорог.
Ну и с Тауэрским мостом, который строился одновременно с Тауэром, т.к. абсолютно похожи. Строились, естественно, в XIX веке, ибо до этого истории вообще никакой не было.

Ну как бы не редкость! Есть тут на ЯПе одна девушка которая рассказывала, что еще до нашей эры в России уже были фабрики, заводы, газеты пароходы и сотовая связь.
Ржач тогда стоял дикий - потому больше она это не повторяла.
 
[^]
Американист
15.05.2017 - 16:59
1
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9701
Цитата (Волчанка @ 15.05.2017 - 16:56)
А почему Крым не стал британским невзирая на их сокрушительную победу умолчали. Скрытные.

А у англичан была задача захватить Крым и оставить его себе?

Это сообщение отредактировал Американист - 15.05.2017 - 17:43
 
[^]
vano2017
15.05.2017 - 16:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406
Цитата (Американист @ 15.05.2017 - 16:57)
Цитата (vano2017 @ 15.05.2017 - 16:52)
Цитата (олегеныч @ 15.05.2017 - 16:42)
Спасибо ТС за неохваченные школьным учебником истории подробности.
Был уверен,что война была только в Крыму и как иллюстрация к тезису
"дряхлая царская россия".Как то не учитывал,что противник был серьезный.
Представьте.вам накостыляли два амбала,а свидетели говорят:"ну ты и слабак".

Представьте, что вы тоже были амбалом, но давно.
А в последнее время бухаете и ведете нездоровый образ жизни.
Но по прежнему считаете себя очень сильным и крутым, с соответствующим агрессивным поведением.

но вот два реальных амбала парой пинков демонстрируют тебе, что ты давно не в форме. И отжать сарайку во дворе у соседа - престарелого пенсионера они тебе не позволят.

"вы прослушали краткую историю Крымской войны"

При этом ты - старый пьющий амбал, всё считаешь, что те два быка сроду на тебя вместе не полезут.

"Да я этого шкета 40 лет назад подзатыльниками по двору гонял, че он мне сделает ?" cool.gif
 
[^]
LeSabre
15.05.2017 - 17:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
BlackChaos
Цитата
Есть тут на ЯПе одна девушка которая рассказывала, что еще до нашей эры в России уже были фабрики, заводы, газеты пароходы и сотовая связь.

Ого. Пропустил, к сожалению...
 
[^]
Американист
15.05.2017 - 17:02
1
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9701
Цитата (vano2017 @ 15.05.2017 - 16:59)
"Да я этого шкета 40 лет назад подзатыльниками по двору гонял, че он мне сделает ?" cool.gif

Вот поэтому Коля N1 сильно расстроился и сдох.
 
[^]
SeaUrchin
15.05.2017 - 17:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 5096
Цитата (Американист @ 15.05.2017 - 16:59)
Цитата (Волчанка @ 15.05.2017 - 16:56)
А почему Крым не стал британским невзирая на их сокрушительную победу умолчали. Скрытные.

А у англичан была задача захватить Крым?

Э ,а какая у них задача была?Просто положить своих солдат и генералов в крымскую землю?Ну так они конечно свою задачу весьма успешно выполнили.
 
[^]
RealTor
15.05.2017 - 17:13
2
Статус: Offline


Un' Estate Al Mare (1984)

Регистрация: 13.07.10
Сообщений: 5748

В Севастополе, на Северной стороне, уже несколько лет работает прекрасный музей - "Михайловская батарея". Как раз по этой теме всё там.

У кого будет возможность - обязательно посетите!
 
[^]
oldcrazydad
15.05.2017 - 17:14
2
Статус: Online


Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 14128
Цитата (Американист @ 15.05.2017 - 20:02)
Цитата (vano2017 @ 15.05.2017 - 16:59)
"Да я этого шкета 40 лет назад подзатыльниками по двору гонял, че он мне сделает ?"  cool.gif

Вот поэтому Коля N1 сильно расстроился и сдох.

В бозе почил
 
[^]
vano2017
15.05.2017 - 17:16
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406
Цитата (SeaUrchin @ 15.05.2017 - 17:11)
Цитата (Американист @ 15.05.2017 - 16:59)
Цитата (Волчанка @ 15.05.2017 - 16:56)
А почему Крым не стал британским невзирая на их сокрушительную победу умолчали. Скрытные.

А у англичан была задача захватить Крым?

Э ,а какая у них задача была?Просто положить своих солдат и генералов в крымскую землю?Ну так они конечно свою задачу весьма успешно выполнили.

Не дать РИ отжать у турок Молдавию. Пресечь мечтания РИ о выходе на Проливы, Балканы и Палестину. Короче не допустить усиления РИ.

При этом не слишком сильно ослаблять РИ, дабы иметь полноценный противовес против других усиливающихся европейских держав и не нарушить баланс сил.

Все успешно выполнено.
 
[^]
malex78
15.05.2017 - 17:16
0
Статус: Offline


Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 12218
Цитата (Американист @ 15.05.2017 - 16:59)
Цитата (Волчанка @ 15.05.2017 - 16:56)
А почему Крым не стал британским невзирая на их сокрушительную победу умолчали. Скрытные.

А у англичан была задача захватить Крым?

хм.. странно.. а нахрена тогда они там высаживались?
погулять под кипарисами? lol.gif
 
[^]
Ogre55
15.05.2017 - 17:17
3
Статус: Offline


Реликтовый Динозавр

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 25595
На Камчатке помнят об обороне Петропавловска-Камчатского, в России тоже многие помнят это событие. ТС не упомянул обстрел Соловецкого монастыря в силами британского флота. Ряд историков считают, что если бы война продлилась бы ещё полгода, то вся коалиция огребла бы по самое нехочу, а её участники долго бы восстанавливались. Тем не менее, в официальной историографии Крымская кампания Восточной войны и вся война были проиграны Российской империей, что отразилось в Парижском трактате 1856 г.
 
[^]
malex78
15.05.2017 - 17:19
2
Статус: Offline


Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 12218
Цитата (vano2017 @ 15.05.2017 - 17:16)
Цитата (SeaUrchin @ 15.05.2017 - 17:11)
Цитата (Американист @ 15.05.2017 - 16:59)
Цитата (Волчанка @ 15.05.2017 - 16:56)
А почему Крым не стал британским невзирая на их сокрушительную победу умолчали. Скрытные.

А у англичан была задача захватить Крым?

Э ,а какая у них задача была?Просто положить своих солдат и генералов в крымскую землю?Ну так они конечно свою задачу весьма успешно выполнили.

Не дать РИ отжать у турок Молдавию. Пресечь мечтания РИ о выходе на Проливы, Балканы и Палестину. Короче не допустить усиления РИ.

При этом не слишком сильно ослаблять РИ, дабы иметь полноценный противовес против других усиливающихся европейских держав и не нарушить баланс сил.

Все успешно выполнено.

При этом не слишком сильно ослаблять РИ, дабы иметь полноценный противовес против других усиливающихся европейских держав и не нарушить баланс сил.

против каких? не против ли тех, которые вкупе с Англией и участвовали в войне против России? lol.gif lol.gif

и самый главный вопрос - почему Англия "не надавала по носу России" на Кавказе?
почему только Крым? ведь они его не хотели захватывать?

Это сообщение отредактировал malex78 - 15.05.2017 - 17:20
 
[^]
NOSS66
15.05.2017 - 17:23
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 183
Цитата (lesechos @ 15.05.2017 - 15:36)
“Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим».
Козьма Прутков


Со школьной скамьи каждому из нас с упорством, достойным иного применения, твердят о поражении России в «Крымской войне». Большинство даже не пытается ставить под сомнение правдивость этой страницы истории нашей Родины. Оно и понятно, ведь если с утра до ночи твердить о том, что 9 сентября 2001 года в Нью-Йорке были обрушены ДВА здания, то уже через полгода только единицы по всему миру будут помнить о том, что на самом деле было взорвано ТРИ небоскрёба. Даже несмотря на то, что все, абсолютно все видели своими глазами телевизионные репортажи из США в тот день, когда показали обрушение именно трёх зданий, а не двух.

Я очень извиняюсь, но можно про ТРЕТИЙ небоскреб прояснить? 2 башни, Пентагон и 4-й упавший в Пенсильвании самолет..... нет? Мои глаза третьего небоскреба не помнят. Может, старый стал? why.gif
Просто дальше читать не смог после этого пассажа
 
[^]
Американист
15.05.2017 - 17:26
4
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9701
Цитата (malex78 @ 15.05.2017 - 17:16)
Цитата (Американист @ 15.05.2017 - 16:59)
Цитата (Волчанка @ 15.05.2017 - 16:56)
А почему Крым не стал британским невзирая на их сокрушительную победу умолчали. Скрытные.

А у англичан была задача захватить Крым?

хм.. странно.. а нахрена тогда они там высаживались?
погулять под кипарисами? lol.gif

Потому что командование у англо-французов дебилы были. Начать штурм Севастополя с укреплённой стороны, в то время как другая была совсем не защищена, и укрепления там возводили спешно из говна и палок. Это талант.
Что лорд Раглан - старый дурак потерявший руку ещё при Ватерлоо и с тех пор не бывавший на поле боя и изводивший своих союзников французов своим маразмом. Он по-привычке противника, т.е. русских, называл французами. Что Пелисье, который его сменил, но он уже нихрена изменить в том бардаке не мог.

Это сообщение отредактировал Американист - 15.05.2017 - 17:31
 
[^]
vano2017
15.05.2017 - 17:27
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406
Цитата (malex78 @ 15.05.2017 - 17:19)

При этом не слишком сильно ослаблять РИ, дабы иметь полноценный противовес против других усиливающихся европейских держав и не нарушить баланс сил.

против каких? не против ли тех, которые вкупе с Англией и участвовали в войне против России? lol.gif lol.gif

и самый главный вопрос - почему Англия "не надавала по носу России" на Кавказе?
почему только Крым? ведь они его не хотели захватывать?

Да, именно тех.
А что вас удивляет ? Политика "блестящей изоляции". Англия 200 лет сидела за проливом и бдительно следила за континентом. Как только одна из европейских стран начинала усиливаться против неё организовывалась коалиция и её немного опускали.

А уж кто это был конкретно: Франция, РИ или Германия - зависело от исторического момента.

А Крым - потому, что Черное море - главный канал вывоза русского хлеба. Перекрыть его - это как сейчас на РФовских газопроводах вентиль закрутить. А в Крыму - военно-морская база и флот.

А на диком кавказе нет ничего, вялотекущая войнушка с горцами. Че там делать англичанам ?
 
[^]
SeaUrchin
15.05.2017 - 17:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 5096
Цитата (NOSS66 @ 15.05.2017 - 17:23)

Я очень извиняюсь, но можно про ТРЕТИЙ небоскреб прояснить? 2 башни, Пентагон и 4-й упавший в Пенсильвании самолет..... нет? Мои глаза третьего небоскреба не помнят. Может, старый стал? why.gif
Просто дальше читать не смог после этого пассажа

Вот вот не вдалече там ещё один упал ,в него никакой самолет не попадал,а он взял и сложился.В тот день также произошло до сих пор необъясненное падение третьего небоскреба, 47-этажной башни №7, которая тоже была частью Всемирного торгового центра.

При этом третье обрушившееся здание не подверглось удару угнанного террористами самолета. Тем не менее дом полностью рухнул, сложившись вертикально вниз. Это произошло в 17:20 по местному времени (01:20 мск), спустя восемь часов после удара по соседним башням-близнецам ВТЦ. И характерно,что у всех память отшибло.
 
[^]
Американист
15.05.2017 - 17:30
4
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9701
Цитата (malex78 @ 15.05.2017 - 17:19)
против каких? не против ли тех, которые вкупе с Англией и участвовали в войне против России? lol.gif lol.gif

"Поэтому я утверждаю, что недальновидно считать ту или иную страну неизменным союзником или вечным врагом Англии. У нас нет неизменных союзников, у нас нет вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны, и наш долг — следовать им."
Лорд Пальмерстон в Палате общин 1 марта 1848 г.
 
[^]
RUSCTAPbIU
15.05.2017 - 17:35
1
Статус: Online


А шо с еблом?

Регистрация: 19.03.12
Сообщений: 425
Цитата (Американист @ 15.05.2017 - 19:50)
3. Я так понимаю, что лишение России права иметь военный флот на Чёрном море и возвращение территорий туркам - это победа?

1. Ты как то однобоко рассказываешь. Как бэ ВСЕМ запретили иметь флота в Черном море.
2. Туркам вернули то что захватили у них в ходе русско-турецкой войны, а турки вернули то что захватили они.
 
[^]
Otpad
15.05.2017 - 17:35
1
Статус: Offline


Глабатор

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 2427
Цитата (Американист @ 15.05.2017 - 17:30)
Цитата (malex78 @ 15.05.2017 - 17:19)
против каких? не против ли тех, которые вкупе с Англией и участвовали в войне против России? lol.gif  lol.gif

"Поэтому я утверждаю, что недальновидно считать ту или иную страну неизменным союзником или вечным врагом Англии. У нас нет неизменных союзников, у нас нет вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны, и наш долг — следовать им."
Лорд Пальмерстон в Палате общин 1 марта 1848 г.

Цитата
вечным врагом Англии
да но Россия им уже вечность не дает покоя, все каверзы нам строит..то у подъезда поднасрут, то надпись пакостную нарисуют

Это сообщение отредактировал Otpad - 15.05.2017 - 17:36
 
[^]
RUSCTAPbIU
15.05.2017 - 17:37
-3
Статус: Online


А шо с еблом?

Регистрация: 19.03.12
Сообщений: 425
Цитата (Американист @ 15.05.2017 - 20:59)
Цитата (Волчанка @ 15.05.2017 - 16:56)
А почему Крым не стал британским невзирая на их сокрушительную победу умолчали. Скрытные.

А у англичан была задача захватить Крым?

Да ну бред какой то, они просто мимо проплывали. Чё за хуйню ты несешь и не стесняешься?
 
[^]
Стоматит
15.05.2017 - 17:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 1585
Цитата
"вы прослушали краткую историю Крымской войны"


Еще про "..у англичан ружья кирпичом не чистят" забыл ))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 9726
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх