Человек на Луне! Дозы радиации при полете на Луну

Один раз были точно, про другие не знаю

А у америкосов какая?

По поводу возможности в 70х (невозможности снять фильм в про высадку и выдавать его за правду) полета на Луну, это так же невозможно, как и то, что граждане России выбрали бы в президенты страны алкоголика и дебила, а потом ему еще и памятники ставили и музей открывали, если такое возможно, то граждане США действительно были на Луне.

Это сообщение отредактировал UJIbu4 - 11.04.2017 - 15:04

Радиационные пояса состоят из заряженных частиц: протонов и электронов, защититься от заряженных частиц гораздо легче, чем от не имеющих зарядов нейтронов и гамма-излучения. Ярко выраженных радиационных поясов два: более низкий и узкий, где кучкуются протоны высоких энергий, десятки МэВ. И это серьёзно. Но пролёт сквозь этот пояс проходил около 7 минут (!). Второй пояс — внешний и более протяженный, там кучкуются электроны с энергией в десятки кэВ. На минуточку — до таких энергий разгонялись электроны в электролучевых трубках древних мониторов и телевизоров, и ничё, все живы. Электроны таких энергий, сталкиваясь с практически любой преградой, быстро тормозятся, излучая мягкий рентген, поэтому мамки личинок будущих конспиролухов не позволяли им долго играть в кваку и смотреть MTV. Пролёт сквозь внешний радиационный пояс происходил в течение нескольких часов.

Отсель http://lurkmore.to/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B...%B2%D0%BE%D1%80

О как, физику - в частности, оптику - вы не учили, а по демагогии спец.
Вопрос был не о цвете Луны.

Дело в том, что есть подтверждение полетам американцев. От независимой стороны. От тех, кого вы сами призывали в качестве независимых экспертов.
А вы опять предпочли промолчать об этом.
Удобная позиция.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 11.04.2017 - 15:07

Когда все вокруг 30 лет бубнят одно и тоже, потом сам будешь в это верить и "увидишь собственными глазами". Пока не будет качественных снимков с поверхности Луны в данных координатах, любое сраное пятнышко можно притянуть за следы аполлона и флагов. Отмазки то поперли. Вона с Марсом как, все находят на снимках какие то "артефакты". До чего у людей воображение разыгралось.

СССР там побывать никак не мог ни первым ни вторым, в СССР никогда не было Голливуда.

Как то уже обсасывали тему, что тема Луны оставалась неприкосновенной со времен СССР по результатам неких секретных договоренностей. Видимо всё совсем плохо в отношениях, раз начали массировано рушить легенду о "маленьком шаге". Походу край наступил.

Никто не обсуждает возможность и невозможность, обсуждается экономическая целесообразность.
Набор доводов немогликов представляет лунный заговор как комбинацию из липовых материалов и реальных полетов к луне но без космонавтов.
Зачем все это нужно если можно просто слетать? Конспиролухи не уточняют.
Вернее объясняют это тем что дескать не смотря на то что возможности были, люди туда полететь не могли. Отличный способ очковтирательства использовать в качестве доказательств свои же бредовые выводы.

Значит Королев был Преступником и пилил государственные деньги?

ТС СПАСИБО тебе, что обобщил все, а то некоторые реально считают себя царями природы, даже солнечные всплески научились просчитывать и прогнозировать, клоуны пилять....

Ох уж эти заговоры! Я бы посоветовал шапочку из фольги.

При работе с амриканциями, как и с азиатами независимых сторон не может быть в принципе. Пендосы кого угодно купят, а у китайцев в языке нет слова обманул, у них это звучит как обхитрил.
Факт в том что повторить это они не могут и сейчас.

Может потому, что раньше все снимки были чб и раскрашены уже на земле, не?
http://www.nat-geo.ru/universe/842513-foto...azana-v-tsvete/

Этому ГОВНУ уже 40 лет)))

«Лу́нный за́говор» — теория заговора, центральной идеей которой является утверждение, что во времена «лунной гонки» в ходе американской космической программы «Аполлон» (1969—1972) высадка людей на Луну не производилась, а фотографии, киносъёмки и другие документальные материалы лунных экспедиций были сфальсифицированы правительством США. Распространено мнение, что автором теории является американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «Мы никогда не были на Луне» (англ. We never went to the moon).

Людям надо КАК-ТО бабки зарабатывать)))) Есть еще фееричные теории: Луна-инопланетная база, Луна-это голограмма, Луна-сделан из сыра и прочее)))



Это сообщение отредактировал Рапапай - 11.04.2017 - 15:17

Спасибо, что ответили.
Ок, я понял вашу позицию.
Удачи в спорах.

Погоди! Надо же выслушать и вторую сторону.

Я - технарь. Точнее я думал, что я технарь, но ни хуа не понял. Завидую первонахам которым всё ясно.

Легко:

Желтая конечно, она же из сыра

Т.н. солнечная вспышка происходит примерно так (сильно упрощённо): на краю солнечно диска замечают пятно, это пятно 6-7 земных суток движется к центру солнечного диска, после чего Земля ловит поток излучения сильнее обычного.

Спс. А такие же от нашего лунохода, можно глянуть? Так сказать отличия поискать.

Это сообщение отредактировал zloymaluy - 11.04.2017 - 15:24

Радиационный пояс земли имеет форму ТОРА, т.е. бублик - и его огибали по полюсам, лишь по касательной задевая область смертельной радиации.
Угрозу радиации от солнечного ветра и магнитных бурь рассчитывали не раз, и в период низкой солнечной активности вполне можно космонавтов защитить.
Конечно вопросы по всему этому есть, но они тонкие, а не фундаментальные - здесь нет ничего принципиально невозможного.

ПС и вообще, чувак ты мог бы просто ссылку на википедию сделать вместо этого "поста".

Это сообщение отредактировал VoiD32 - 11.04.2017 - 15:29

И да, забыл еще добавить про радиацию.
Конспиролухи постоянно путают возможно даже делают это специально воздействие радиации на организм и воздействие солнечного ветра на корабль с организмом внутри.
Возьмем к примеру обшивку аппарата, солнечный ветер (протоны и электроны) долбят по обшивке снаружи, столкновение порождает наведенную радиацию в материале обшивки. То есть источником рентгеновского излучения является сама обшивка. Причем если взять сечение этой обшивки то интенсивность наведенную излучения будет ослабевать по мере движения по срезу от наружного края к внутреннему. Что получается в итоге, самым интенсивным источником наведенную излучения является внешний слой обшивки, дальше в глубину эта же обшивка и является поглотитель. Дальше за обшивкой располагаются приборы и оборудование, что в свою очередь является преградой и уже дальше где то в центре собственно астронавт.
Так вот о чем я, на пути прохождения наведенную во внешнем слое обшивки рентгеновского излучения находится некий бутерброд из различных материалов от металлов до пластика и каждый материал отрезает свою часть спектра рентгеновских лучей. Поскольку проникающая способность их находится в зависимости от материала и частоты. Все же помнят, что на рентгеновском снимке металлы не прозрачны от слова совсем.
Так что приведенные ТСом таблицы и расчеты мягко говоря высосаны из пальца

А можно ссылочку? Подойдёт на английском. Я поискал-поискал, не нахожу.

Всё, вижу.
"The scientists also spotted traces of the previous Apollo mission in the images, said Yan Jun, chief application scientist for China's lunar exploration project."

Это сообщение отредактировал koryuun - 11.04.2017 - 15:30

Только проржался с темы про сумочки Анунуков. И опача конспиролухи новую тему запилили. Тесть танунахи могли летатать по космосу хер знает сколько лет назад а пиндосы на луну слетать не могли? Не верю! Еще скажи что земля круглая