Человек на Луне! Дозы радиации при полете на Луну

Мне понравилось, судя по оценкам не одному.
Как писали в прошлой теме- луносрач изначально начался именно в америке.
И почему это нет стараний? Копипаста это не ссылку дать, а скопировать, пережать, подкоректировать. Да я его выкладывал только 20 минут, это при том что инет работал на удивление хорошо.
Третий пост захерачить что ли..

Это сообщение отредактировал zloymaluy - 11.04.2017 - 15:19

Ну на самом деле, он (СССР) первым там и побывал.
И ничего, темы что мы молодцы - нету

Дымай.Тыж тихнарь.Вес от массы отличаешь.
Я всю простыню как ты постить не стану,но..

.

. В период повышенной активности Солнца потоки частиц СКЛ могут представлять определённую опасность для полётов КА, но с учётом современного уровня прогнозирования солнечных вспышек и способов
защиты от ионизирующих излучений эта проблема вполне преодолима. Количество солнечных вспышек за 11-летний цикл солнечной активности со-
ставляет величину порядка нескольких десятков тысяч. В период максимума солнечной активности солнечные вспышки могут происходить очень ча-
сто, интервал между отдельными вспышками мо- жет быть менее 2 ч [12].

Большинство солнечных вспышек сопровождается потоками частиц солнеч-
ных космических лучей с энергиями менее 1 МэВ. В максимуме активности Солнца в среднем возможна одна вспышка в неделю с потоками частиц СКЛ,
максимальная энергия которых для ядер химиче-ских элементов может достигать 10 МэВ/нуклон и для электронов – 1 МэВ. Такие слабые солнечные
вспышки не представляют радиационной опасно- сти для КА. Небольшую опасность представляют солнечные вспышки средней мощности. В период
высокой солнечной активности обычно происходит одна такая вспышка в месяц с максимальной энер- гией частиц СКЛ около 100 МэВ/нуклон для ядер и около нескольких МэВ для электронов. Полный пробег протонов с энергией 100 МэВ в алюминии составляет около 10 г/см2
, а полный пробег элек-тронов с энергией 3 МэВ около 2 г/см2
[13].
Для космических полётов более опасны мощные вспышки, которые могут происходить в среднем один раз в год, максимальная энергия частиц СКЛ
в таких вспышках около 1 ГэВ/нуклон для ядер и несколько десятков МэВ для электронов. Полный пробег протонов с энергией 1 ГэВ в алюминии около 400 г/см2
, полный пробег электронов с энер-
гией 40 МэВ около 20 г/см2
. Наибольшую опасность для космических полётов представляют сверхмощ-
ные солнечные вспышки, за весь 11-летний цикл активности Солнца их может быть не более трёх. Максимальная энергия частиц СКЛ в таких вспыш-ках достигает 10 ГэВ/нуклон для ядер и 100 МэВ для электронов. Такие вспышки обычно происхо-дят спустя три, четыре года после максимума сол-нечной активности. Полный пробег протонов с энергией 10 ГэВ около 5000 г/см2
, а полный пробег электронов с энергией 100 МэВ около 30 г/см2
.
Учитывая, что число частиц СКЛ быстро убывает с
возрастанием их энергии [14 – 18], можно ожидать
на орбите Земли от одной сверхмощной солнечной
вспышки увеличение поглощённой дозы радиации
до двух тысяч радиан под экраном с массовой
толщиной 0,1 г/см2
и увеличение поглощённой до-
зы до сотни радиан под экраном 3 г/см2
......
Ну и таблица по солнечным вспышкам.
Это к вопросу о максимуме в 69-72 гг.

Это сообщение отредактировал Чайники - 11.04.2017 - 14:30

ШО? Опять?

Возьмите в конце концов этого парня на РенТВ!

Какое то прям обострение у немогликов. Погода что ли влияет?

Ничего хитин не отражает. Только устойчивость к ультрафиолету жесткому. Выживаемость насекомых и прочих связано с другими факторами. А Рентгеновское излучение вредно для всех.

Немножко объясню, хотя и бесполезно, видимо.
Естественно, я не смогу опровергнуть каждое утверждение в вашем бреде
вашей копипасте. Не говоря о том, что я не любитель копаться в дерьме. Я не обладаю ученой степенью по физике, как и подавляющее большинство читателей этой темы. Но именно на это и был расчет авторов этого "исследования". Выглядит красиво - графики, цифирки.
Не хватает тока картинок людей в белых халатах, с умным видом пялящихся на пробирки.

Дело в том, что проверить верность этих ваших цифирок мне сложновато. То есть, если они фальсифицированы (а это так и есть), я и большинство других этого заметить не сможет.

Но это ладно, вот многие ваши коллеги требовали независимых экспертов, аля "Вот Китай полетит и все нам расскажет!!11"

Китай запускал аппараты.
Зафиксировал следы миссий Аполлон.
Китайцы это подтвердили официально, в сообщении Китайского Информационного агентства Синьхуа.

Казалось бы, чо вашим еще надо? Просили - получайте.
Чо не так?

Но нет, эта инфа обходится стороной. Она неудобна. Вместо этого вы предпочитаете публиковать тухлые цифирки с желтых сайтов.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 11.04.2017 - 15:09

имелся ввиду полет человека)

Я из статьи нихуя ничего не понял. ТС, нужно было как-то на более понятном рабоче-крестьянском языке обосновать. Первый пост ТС про лунные багги ещё куда не шло, но это уже перебор.

А вы в курсе сколько видов радиационного излучения?

Альфа излучение
Нейтронное излучение
Бета излучение
Гамма излучение
Рентгеновское излучение
От какого из них хитин спасает?

Это сообщение отредактировал zloymaluy - 11.04.2017 - 14:33

Ладно, вкратце, пиндосы всё таки летали на Луну?

Тебе все равно никто не поверит.

Если вкратце, то летали. Но некоторые пациенты и ТС не согласятся)))

zloymaluy

Тут на главную недавно вылезла тема про плоскую Землю.
Тот еще показатель, если честно

Там он живет вместе с гомеопатией, палеоконтактами и гигантскими крысам в метро.
У нас же он принял несколько неадекватный размах, ибо у части населения логика уровня "СССР не смог - значит никто не смог. Считаешь иначе - азаза, продался ГосДепу".

З.Ы. Кричать, что пиндосам нельзя верить и распространять пиндосскую же "теорию" - идиотизм тот еще.

zloymaluy, дак ответь: чо, китайцы тоже нагло врут?

http://news.xinhuanet.com/english/sci/2012...c_131393210.htm

Это сообщение отредактировал МашруМ - 11.04.2017 - 14:43

LeSabre
Господи, не поминай всуе про плоскую Землю. Накличешь ведь этого альтернативно одаренного, опять будет страниц 20 упоротой хуйни, пока санитары его не зафиксируют.

А ты в курсе что землю и околоземное пространство спасает от радиации магнитный пояс? А возле луны его нет от слова совсем.

МашруМ А что там? 7 метров на точку, точность конечно супер
Я не утверждаю что не было миссий, я утверждаю что там не было людей

Это сообщение отредактировал zloymaluy - 11.04.2017 - 15:04

Ну б..ть с такими "авторитетами" (которые к космосу имеюь опосредованное отношение) может родиться любая "теория заговора"))) Людям надо как-то бабки зарабатывать, вот на "безграмотных лириках" и зарабатывают)))

Все приведенные "факты" уже из категории ЖАРЕНЫХ)))

Во-во! А как они защитили астронавтов? По подсчетам Ральфа Рене, чтобы защитить астронавтов от солнечной радиации, нужны стены корабля и скафандра не менее 800 мм толщиной, сделанные из чистого свинца!

Между прочим, электронике для нормального функционирования тоже нужна защита от радиации. Спутники кишат на орбитах разной высоты (от 200 до 36 000 километров), и ничего. А того, что никто не запускал и спутников, вы мне не докажете... Я сам смотрел Super Channel через "тарелку"!

Ральф Рене, вероятно, считал так: давление на земной поверхности (защищенной от солнечной радиации) составляет 100 тыс. Паскалей, что равнозначно 10 тоннам на квадратный метр. Плотность свинца - 11,34 тонны на кубометр, значит, эквивалентная толщина земной атмосферы в расчете на свинец равна 10 / 11,34 = 0,88 метра = 800 миллиметров. НО! То, что атмосфера в некотором смысле эквивалентна слою свинца почти метровой толщины, вовсе не означает, что без такой защиты в космосе не выжить. Совсем не вся земная атмосфера участвует в защите поверхности от радиации. Только ее (относительно) тонкая часть. Вот, например, на высоте 3 километра над уровнем моря давление атмосферы (а значит, толщина ее свинцового эквивалента) на 30% меньше - а ведь там тоже люди живут припеваючи. И на высоте 5 километров живут кое-где (в Гималаях, Андах), хотя там эффективная толщина атмосферы составляет лишь около 60% от толщины на уровне моря. А пилоты и стюардессы пассажирских самолетов проводят довольно заметную часть своей жизни на высоте около 10 км, при этом под ногами у них находится большая часть атмосферы. Что-то до сих пор мне не попадались стюардессы в противорадиационных скафандрах!
Структура радиационных поясов Земли.
Нет, если серьезно: вы в самом деле думаете, что астронавтов отправили на Луну, не имея ни малейшего представления о том, каковы условия (в частности, радиационные) на ее поверхности и в космическом пространстве? И американцы, и русские запускали множество космических аппаратов с научной аппаратурой, в том числе и со счетчиками радиации. Задолго до полетов "Аполлонов" с помощью автоматических научных станций были открыты радиационные пояса Земли (или пояса Ван Аллена) - области с высокой концентрацией заряженных частиц высоких энергий, захваченных магнитным полем Земли.

Прежде чем послать к Луне людей, туда отправили добрый десяток "автоматических разведчиков": "Рейнджеров", "Сервейеров", "Лунар-Орбитеров". Благодаря им стало известно, что никакой столь чудовищной радиации, от которой надо защищаться метровыми слоями свинца, на Луне и в окололунном пространстве нет.
Кстати, советские ученые узнали об этом еще раньше американцев. Когда в СССР запустили "Луну-3", которая должна была - впервые в мире - сделать фотографии обратной стороны Луны и передать их на Землю, к Королеву прибежал некий "спец" и начал размахивать листками с расчетами: "Фотографии не получатся! Радиация там слишком большая! Пленка засветится! Чтобы защититься от нее, нужно два метра бетона!" Королев спокойно его выслушал, а позже подарил этому горе-специалисту одну из первых фотографий обратной стороны Луны, написав на ней: "Вот фотография, которой не должно быть". (Королев знал, что делал. Предыдущие станции "Луна-1" и "Луна-2", первая из которых пролетела недалеко от Луны, а вторая упала на нее, были оснащены счетчиками радиации, из показаний которых следовало, что от радиации вблизи Луны пленке ничто не угрожает.)

Те, кто планировали полеты на Луну, естественно, принимали радиационный фактор во внимание. Хотя уровень радиации в поясах Ван Аллена весьма значителен, но "Аполлоны" пролетали сквозь них за несколько часов - за это время астронавты не должны были получить дозу облучения, которая заметно повлияла бы на их здоровье. Дополнительное снижение этой дозы получили соответствующим выбором траектории полета. Концентрация заряженных частиц в поясах Ван Аллена максимальна над земным экватором и сильно снижается к полюсам. Поэтому лунные траектории "Аполлонов" на начальном участке проходили к северу или к югу от плоскости экватора. Справа приведен фрагмент фотографии NASA AS17-148-22726, которую астронавты "Аполлона-17" сделали спустя пять часов после перехода на траекторию полета к Луне. На этой фотографии Земли хорошо видна почти вся Антарктида. С другой стороны, самые северные участки земной поверхности, видимые на этом снимке - северное побережье Средиземного моря. Следовательно, точка съемки находилась существенно южнее плоскости экватора. Доза радиации, которую должны были получить экипажи "Аполлонов" при пересечении радиационных поясов, согласно предварительным оценкам, была сравнительно небольшой - около одного рада.

Но только оценками дело не ограничивалось. На всех "Аполлонах" был целый арсенал разнообразных счетчиков радиации и дозиметров.
На основании показаний этих приборов были определены дозы радиации, полученные экипажами "Аполлонов" за время их полетов.
Средние дозы
радиации, полученные
экипажами "Аполло"
Аполло Доза, рад
7 0.16
8 0.16
9 0.20
10 0.48
11 0.18
12 0.58
13 0.24
14 1.14
15 0.30
16 0.51
17 0.55

Не такие уж большие дозы. Для сравнения можно сказать, что американская Комиссия по атомной энергии считает допустимой (не угрожающей здоровью) ежегодную дозу в 5 рад.

Всего, разумеется, заранее не учтешь, поэтому после возвращения исследованию подверглись и сами астронавты, и их оборудование. Было обнаружено огромное количество щелей в скафандрах на молекулярном уровне, появившихся из-за альфа-излучения. Да и у самих космонавтов, извиняюсь, астронавтов, были вспышки в глазах и всякие другие глюки по возвращению на Землю - причины этих вспышек, кстати, до сих пор не вполне ясны. Так что, потенциальные опасности для астронавтов вполне существовали. Но на что только не пойдут отважные люди ради изучения космоса! С другой стороны, при подготовке полетов старались предусмотреть и рассчитать все, что можно. Например, все Аполлоны садились недалеко от линии терминатора - то есть той линии, на которой восходит Солнце, так сказать, "лунным утром", когда солнце еще не успело слишком нагреть лунную поверхность и астронавтам не приходилось бы бегать по камням, раскаленным как сковорода. Лунный день - это примерно земной месяц. Так что, лучи должны быть очень пологими. Кроме того, скафандры тоже специально разрабатывались, подбирались их материал, покрытие (они ведь блестящие не для красоты).

Радиация в космическом пространстве - это же, все-таки, не радиация от атомной бомбы. Хаббл чинили в течение четырех часов, и ничего. "Мир" сегодня чинят по шесть часов. И тоже ничего. А Армстронг прыгал по поверхности менее трех часов.

А что же вы забыли про солнечные вспышки? Ведь при них Солнце испускает такую мощную радиацию (и частицы, и излучение), что астронавты наверняка получили бы смертельную дозу!

Про солнечные вспышки никто не забыл. Действительно, они - реальная и серьезная опасность для людей, находящихся вне защиты атмосферы и магнитного поля Земли.

Но, во-первых, солнечные вспышки происходят не каждый день. Во-вторых, их можно прогнозировать: наблюдая за состоянием Солнца, можно установить, велика ли вероятность того, что в ближайшие дни произойдет вспышка. Такие наблюдения велись во время программы "Аполлон", и если бы перед запуском очередного корабля астрономы сказали, что во время полета вполне может произойти вспышка, запуск отложили бы. Наконец, Солнце при вспышке излучает радиацию не во все стороны, а сравнительно узким пучком, и этот пучок вовсе не обязательно будет направлен в сторону Земли и Луны.

Конечно, астронавты все-таки шли на некий риск (прогноз ведь может и ошибиться), но этот риск был не таким уж и большим. И он оправдался - во время полетов вспышек не случилось, и полученные астронавтами дозы радиации были безопасны для их здоровья.

А вообще за время пилотируемых полетов к Луне и на Луну (с декабря 1968 по декабрь 1972 г.) произошли всего три солнечных вспышки, которые были бы реально опасны для астронавтов: 2, 4 и 7 августа 1972 г. И какой же из "Аполлонов" тогда летал?

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Это сообщение отредактировал Рапапай - 11.04.2017 - 14:49

Так Королев дурак или преступник?

А то что у китая луна оказалась коричневой, это как по вашему? Подождем пока не придёт чел кто это всё нормально поймёт, нас же вроде 6 000 000.
Неужто не найдётся?

Поставлю теме крестик, шоб за умного сойти

ТС специально для тебя

Попытка понять... нет, даже не понять, а просто прочитать написанное от начало и до конца мной провалена.
ТС поселил во мне сомнение, что я бездарность и тупица.

PS И эта...
Не знаю, как правильно - что ставить-то? Крестик или палочку? На всякий случай крестик рисую



Это сообщение отредактировал 24регион - 11.04.2017 - 14:59

Куда смешнее твои рассуждения о мощности электродвигателей и сравнение их с мощностью бабских электробигудей, полностью игнорируя такие понятия как крутящий момент и что такое редуктор. Технарь он... дурилка картонная, с купленым дипломом.

Это сообщение отредактировал Fenya - 11.04.2017 - 15:01

завтра 12 апреля
Вангую статью как Путин летал на Марс во время срока правления Медведа.