Как я в детстве стрелял по машинам

Взрослых людей наказывают по закону, а не розгами, если чо.
И того дядьку теперь натянут по закону. Ребенка по закону наказывать вообще никак нельзя. Нельзя, собственно, ни джипом гонять, ни по жопе отшлепать. За второе, боюсь, срок можно больше получить. Снятие побоев и все дела. Хулиганкой не отделаться. Опять же осуждающих будет еще больше - взрослый мужик бьет ребенка, как он мог, сволота!

Кстати, взрослых за косяки тоже зачастую наказывают побоями. Не видел ни разу на ютубе, как обиженные и оскорбленные тем что их подрезали вылезают из тачки и пытаются обидчику в ебло насовать?

А в семнадцать лет воспитывать хоть пиздюлями, хоть задушевными разговорами несколько поздновато. Это уже взрослый сформировавшийся человек. Пусть пока и несовершеннолетний. Если он в 17 лет косячит как-то (ну там на вписке баб ебет и в инет выкладывает, как некоторые мудаки в ютубах), то воспитывать его УЖЕ бесполезно - ты этот момент несколько лет как проебал, а тут уже ничего не исправить.

Таких людей я тоже на повторное мед освидетельствование отправлял бы.

Это сообщение отредактировал Tomak - 15.03.2017 - 19:26

Ну хз, воспитание "в еблет" зачастую действует куда лучше. Вот например для случая распускающих язык - страх тут же получить в еблет заставляет думать о своих словах и выражаться корректнее об оппонентах, чем потенциальный иск в суд о защите чести и достоинства. Хотя законно именно иск, а "в еблет" противозаконно и вообще несоразмерно человеку потенциально травму нанести за оскорбление словом. А можно и вообще убить (смотри случай студента Агафонова и бойца Мирзаева).

Да такие потом и лезут обиженные, озлобленные. Лезут учить подрезальщиков. Не умеющие решать проблемы подругому только через пиздюли, так как, в жизни ничего не видели, кроме как пиздюлей по каждому поводу.

сли бы мужик припарковался. вышел догнал поцана и дал подзатыльников, то думаю тут большинство бы и не осудило..но этот придурок начал гонять за ним да джипе...аот что всех бесит! он хоткел поцана..убить? вполне могло бы быть..короче под суд его..впредь подобные умнее будут

Да ну Вас, то в 17 уже поздно воспитывать, то Вы взрослых дядек воспитывать через "ебло" пытаетесь. Так и скажите, что в любой ситуации надо сперва втащить, а потом разбираться, неважно кому ребенку, дядьке, жене.

Согласен, иначе вырастет ушлёпок, который буде стрелять из мелкашки/гладклоствола, или кидать кирпичи в проезжающие поезда...
Ну и ещё много времени свободного у дебилов... Секции/кружки платные -остаётся развлекуха на улице...

Совершено верно, человек неадекватен в своем поступке, его рекация не соответствует обстоятельствам, поэтому, лично я отослал бы его на повторное медицинское освидетельствование, мало ли что у него в голове.

Если эту вазу он тебе об башку расхуярит за некупленный чупа-чупс, то это заслуженно. Если случайно, по-неловкости на пол она упадет - глупо наказывать. Доступно объяснил?

Это Ваш ребенок, он прекрасно понимает что в Вашей семье никто ничего разговорами не решает. Его поведение полностью адекватное въебал отцу за то что чупа чупс не купил, в следующий раз у него сработает цепочка: нет чупа чупса будет - вазой по голове. Ваше же воспитание. Доступно объяснил?

потом такие мелкие долбоебы покупают винтовки, и вместо машин ачинают палить по животным. Я в ноябре только кота вылечил, пулю достали, месяц таблетки в него пихал, так в феврале добили. Свинцовая пуля в глаз. Строил всех соседей, ругался, но как всегда никто ничего не видел, да и рано утром это было оба раза.
Но если бы увидел как такой чуть подросший дегенерат стреляет по животному, он бы не только на коленях стоял...

Глаз бы ему выковыряли. Угадал?

Я-то не пытаюсь. Для самого загадка, почему ж так происходит. Вроде взрослые люди, но через "еблет" до них доходит лучше. А без этого пошлют нахуй и забудут.

Забавно в "самой прекрасной стране" (светоче демократии и самой свободной стране) полицейские валят людей при любом случае при малейшем подозрении о наличии в их руках оружии . А тут мелкий с чем то "похожим на оружие" стоит на обочине дороги и вроде как стреляет !!! Что делать ???
Пожалеть ? Да завтра такие мелкие встанут на обочины с настоящим оружием и что делать ???

Хлестанулись чтоли? Пиндюлей дать: уши надрать, подзатыльник, пендель - это я еще могу понять. Но сбивать ребенка тачкой!!!!!!!!! Да еще на таком сарае! Да похер, хоть на Оке. Это вообще куда??

stary82

Хуй бы ты его догнал, спортсмен...

Мужик все правильно сделал, и мне похYй на ваши шnалы!
Родителям пиздюка кол в сраку за то что не смогли нормального пацана из уебка вырастить!

Мы ранетками, насаженными на прутик швырялись в машины, при попадании метком огородами уходили. Вроде, кого-то даже заловили и прутиком по заду отхлестали. Ах, детство! Нах эту ипотеку, вернуться бы.

Ну тогда началось бы "онажемать" "онжеребенок" "мыжебедные" "тыещезаработаешь" , ну и далее по списку

да в случае подзатыльника такой же вой был бы, не надо. пальцем дотронься (за дело!) все равно тут недоморалисты помоями обольют. были тут уже такие темы и не раз.

Tomak, у Вас есть дети? Допустим, что есть.

А вот теперь представьте, что какой-нибудь "ребёнок" 12-ти лет целится и стреляет из пневматики в Вашего ребёнка и (пусть даже не нарочно, пусть даже случайно) попадает ему в глаз. Потом Вы длительное время вынуждены работать ТОЛЬКО на лекарства для Вашего ребёнка....

Мне просто интересно, как Вы потом будете относиться к подобным "стрелкам"???

Увы, уважаемые, как бы ни было горько признать, но нихрена вы нынче окуевшему звиздёнышу даже о 12-ти годах не сделаете. Без риска огрести от нашей правовой системы на порядок больше. Они уже распробовали безнаказанность. Ты его за ухо, а он тебе гони тыщу, а то скажу, что ты дядя за попу меня трогал и предлагал отпустить если писю тебе пососу. И подумаешь про свою работу, семью, нашу судебную систему и утрёшься.
Все такие тёрки теперь нужно решать путём скучных разбирательств в рамках правового поля.
ЗЫ: и да. Эту страну спасут только массовые расстрелы или снижение возраста привлечения к ответственности.

Начальная история вообще - идеальна. Одним махом вырастает воспитательный глубокий эффект и для скандального мужика и для долбоёба пацана. Правых в той истории нет, только виноватые. По логике вещей оба должны получить своё.
Продолжаем наблюдение.

Конечно котолампа, но всё же, в той истории с джипом на мой взгляд трое виновных и каждый должен получить по мере вины, первый это папаша-дебил, который не в состоянии объяснить своему ребёнку, что такое хорошо и что такое плохо, и не может научить своего ребёнка осознавать свои поступки, второй это сам сынишка-дебилоид младший, достаточно взрослый, чтоб осозновать свои поступки, но в связи с дебилоидными родителями, не умеет это делать, и третий водятел, который из-за пустяшной ситуации, готов пойти на преступление, видимо папаша в детстве у него был такой же. В этой истории круг замкнулся, здесь мы видим, что случается с человеком, если в детстве тебе достался папаша-дебил.