Aнекдот о том, с кем и как собирается воевать Россия.

Чтобы Китай остался им должен нужен всего один еврей.

Прошло 38 лет. Технологии изменились, выросли новые воины.

Насчет спартанцев - не всё так однозначно Дочь недавно проходила по истории эту тему, пришлось тоже почитать. Как помнится "греки проиграли эту битву, что открыло Ксерксу дорогу в Грецию, а потери персов на фоне их огромной армии выглядели незначительными".

Так что от китайцев не спасет никакое воинское искусство, только ЯО (или угроза его применения).

вот вам ха-ха, а я тут рядом живу. И да, евреев тут нет

А ещё Даманский. Когда наш воздушный разведчик, после первого в истории применения "Града" доложил: "Отдельные отступают".Там была такая толпа китайцев, что типа шапками закидать хотели. Кстати "Грады" ипашили со двора моего дядьки.

сказал тоже...так-то Китай 1979 года и 2017 (пусть даже) это ахуеть какая разница.

Термоядерным БП похуй.

Как в старом анекдоте: - Сообщение ТАСС. "Сегодня Китай без об'явления войны сбросил на СССР атомную бомбу. Потери - около 200 000 человек. В ответ, следуя своей миролюбивой политике, Советский Союз сбросил на Китай резиновую бомбу. Потери с китайской стороны составили 5 миллионов человек." Через неделю. " На сегодняшний день потери Китая составляют около 300 миллионов человек, но бомба ВСЕ ЕЩЕ ПРЫГАЕТ!"

Присоединяюсь.
Еще хотелось бы узнать о "командующем(!) военной академии"

P.S. Я так понимаю, "гражданский" далекий от армии человек напутал в байке.

Это сообщение отредактировал Ailrus - 13.03.2017 - 14:42

что и происходит

давал лекцию о потенциальных проблемах и военной стратегии."

Кто это писал? )

арабы воевать не умеют
китацы..хз, но лучше не узнавать

Это не те евреи.

ты откедова этот бред взял?!:)))
США
Size 323,197 active duty personnel
108,515 reserve personnel
274 deployable ships
430 total ships
3,700+ aircraft
РФ
130,000 personnel incl. Naval Infantry and Naval Aviation
271 ships
Approx. 359 aircraft

трехкратное превосходство в кораблях и десятикратное в морской авиации...
При этом у нас крайне мало кораблей обеспечения которые могут поддерживать наш флот в дальних походах...
зы http://vvmure1987.ru/kms_catalog+stat+cat_...2+nums-103.html

Это сообщение отредактировал AminaZZZin - 13.03.2017 - 15:09

Да уж...
Иначе где мы их всех хоронить будем?

Афганистан, Чечня - там арабы воевали. Так они отблагодарили Россию за поддержку своих братьев-палестинцев. Неужто хуево воевали?

сейчас кагбе 2017-й, и НОАК сегодняшнего образца не чета НОАК образца 1979-го

Парни, на самом деле это анекдот еще советских времен.
Только вместо генерала там был лектор с докладом о международном положении.

Да, в том анекдоте китайцев авиация не смогла поддержать, потому как лётчик заболел.

Технологии, воины.
Китай всегда отгребал, кто там только не топтался.
Они даже Даманский силовым путем так и не смогли отжать

Китайцы еще те вояки.... недооценивать не стоит, но и переоценивать тупо....
НИ ОДНОЙ ВОЙНЫ НЕ ВЫИГРАЛИ!
Их япошки в ВОВ 30 млн накрошили, без какого либо серьезного сопротивления со стороны Китайцев...
ЗЫ японцев кстати около 400 тысяч погибло.... 1 к 100!!!!

Это сообщение отредактировал AminaZZZin - 13.03.2017 - 15:12

ты не сравнивай Китай тогда (3 лет назад) и сейчас.
А сейчас у них уже есть авианосец. И оро будет ни один. Да и воевать они не будут. Приедут как гости и и туристыи... отанутся жить.

Так то в 79-м. 38 лет прошло. В 79-м знали, что есть какой-то Китай, по географии проходили. А сейчас хрен его знает, как там чего. За 38 лет вон Китай как подпрыгнул.

Потенциальный зять
Полковник знал, что кто-то из курсантов, но не знал кто точно?


Это сообщение отредактировал R1skMan - 13.03.2017 - 16:38

«Белые книги» — это пояснение своей позиции по отдельному вопросу Китая, в частности по военной стратегии. Однако Китай составил такое пояснение со свойственной ему практичностью, досконально прописывая все предстоящие реформы и перемены в военном ведомстве. Можно сказать, что девятая «белая книга» — полноценная и детальная военная стратегия КНР, ориентированная не столько «вовне» Китая, сколько «вовнутрь». Собственно, именно так она и называется — «Военная стратегия Китая» (Май 2015 года. Информационное бюро Государственного Совета Китайской Народной Республики).

Через всю стратегию красной нитью проходит идея возрождения китайской нации, претворения в жизнь «Китайской мечты». Несмотря на то, что Китай настаивает на оборонительном характере своей стратегии, планируемое усиление Китая как военного полюса не может не вызывать опасений в том числе и у Западных стран. Но и тут Китай придерживается традиционной тактики «держи противника близко», выстраивая с США отношения нового типа, включающие в том числе и военные отношения.

К сожалению, этого нельзя сказать о китайско-российских отношениях: они будут развиваться по старинке и в рамках существующего партнерства. Нельзя сказать, что это стало чем-то совершенно неожиданным и новым. Ещё в опубликованном нами в апреле переводе доклада Фуданьского университета, в написании которого принимали участие ведущие специалисты Китая, были рассмотрены военные отношения Россия-КНР и США-КНР, из которого ясно следовало скорее сближение США-КНР, нежели КНР с Россией, что достаточно честно и открыто связывалось китайской стороной в том числе и с большей экономической взаимозависимостью США и Китая, нежели Китая и России.

http://rusrand.ru/events/voennaja-strategi...ja-belaja-kniga