День расстрела Чикатило


Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

РМИА	14.02.2017 - 10:29 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 13.02.17 Сообщений: 56	Жуткая тварь был этот говнюк. Таких как он убивать надо медленно и мучительно, как он своих жертв. Ни капли сочуствия и сострадания он не испытывал к своим жертвам. С Каких рожнов он рассчитывал на помилование? Пусть жарится на углях
	[^]

Краснодарец

14.02.2017 - 10:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.05.14
Сообщений: 5308

Цитата (аметист11 @ 14.02.2017 - 02:01)

Цитата (Torsion3000 @ 14.02.2017 - 00:45)

Почему не говорят о тех, кого приняли за него по ошибке и тоже расстреляли.

Ты сначала узнай кого "вместо" него расстреляли, а потом говори. У тех персонажей своих подвигов хватало и без чикатиловских эпизодов на пару расстрелов каждый из них нахуевертил.

Почитать не сведующим: http://www.yaplakal.com/forum3/topic1425754.html
http://rslovar.com/content/%D0%BA%D0%BE%D0...%B5%D0%BB%D0%B0

[^]

SergeyKo69	14.02.2017 - 10:51 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.10.09 Сообщений: 2515	Слишком легкая смерть для него получилась. Столько людей погубил. Нужно было его куда нибудь на урановые рудники отправить чтобы потом умирал в муках и понял как было хреново его жертвам. А так - пуля и все.
	[^]

VanLord

14.02.2017 - 11:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451

Цитата (Torsion3000 @ 14.02.2017 - 00:45)

Почему не говорят о тех, кого приняли за него по ошибке и тоже расстреляли.

Расстреляли одного Александра Кравченко который до этого отсидел за изнасилование и убийство школьницы и в первый раз не получил вышку по причине того что сам был на то момент несовершеннолетним. Так что ИМХО справедливость восторжествовала.

[^]

marihuanna77	14.02.2017 - 11:15 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.09.16 Сообщений: 5620	Надо маньяков, убийц , педофилов всяких - расстреливать!
	[^]

scar52

14.02.2017 - 11:51

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 28.04.14
Сообщений: 254

Цитата (blumenkohl @ 14.02.2017 - 00:40)

А Спесивцев зато прохлаждается в лечебнице! Лучше б растреляли эту мразь людоедскую! Как земля таких людей носит? И почему его мать и сестру не посадили- до сих пор не пойму!

всем похуй потому-что

[^]

МорскаяМина

14.02.2017 - 12:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.12.15
Сообщений: 4011

Цитата (sedmoy @ 14.02.2017 - 02:16)

Цитата (МорскаяМина @ 14.02.2017 - 01:14)

Бухановский и продвинулся на том, что "развел" Чикатило на признание. Он уверил того, что он уникальная личность, что, мол, сам-то он не виноват, это проделки его МОСКА, который надо изучать.
И следствие было представлено как научное исследование. И этот ... (не могу подобрать слово подходящее) урод уверовал в свою исключительность, стал рассказывать об эпизодах, о которых не знали.
Поэтому эта мразь и удивилась, что его расстреляют.
Была по телеку передача - интервью надсмотрщика. Так тюремщик тоже был убежден, что этого чмошного мудака надо было ИЗУЧАТЬ! Т.е. не только самого Чикатилу убедили, но и тех, с кем он контактировал.

Ну вообще конечно надо изучать, если по уму. Особенно когда маньяк идет на контакт. Тем самым можно спасти кучу жизней в дальнейшем. Американцы не зря возятся с подобными гражданами, обследуют их, чтобы понять процессы протекающие в мозгу, толкающие человека на подобные действия. И в этом плане они гооораздо дальше наших продвинулись. Уже в 70-е профили всякие психологические строили, категории маньяков вводили (например организованный несоциальный тип маньяка и дезорганизованный асоциальный тип, между которыми мало общего, соответственно и методы их вычисления разные и т.д.).

Чикатило - он один из тысяч маньяков, вовсе не самый кровавый и трешовый, просто сильно распиаренный. Читаешь, что на западе серийники творили, так Чикатило просто пиздюком кажется по сравнению с каким-нибудь Германном Маджетом.

Извините, конечно, но это чушь.
Что значит, по-Вашему, "изучать"? Всю его оставшуюся жизнь на руках его на парашу носить???
Ну, поизучали маленько, да и шлёпнули! Не знаю, как там американцы "продвинулись", но могу сказать конкретно такое. Я с Бухановским был лично знаком немного. Так вот у него под наблюдением была целая "компания" маньяков.
Скажем, были люди, которые, допустим, отсидели за изнасилование, а потом сами к Бухановскому приходили и просили что-то с ними сделать, т.к. их снова тянуло на ужасные преступления.
И это проблема. С одной стороны, врачебная тайна, с другой стороны - очень слабая надежда на возможность повлиять, с третьей стороны - как человека посадить за намерения, в которых он же признаётся?
Это к тому, что даже в случае ясной картины довольно трудно что-то реально предпринять.
В случае с этим добланым маньяком это была чистая уловка, которая позволила многие эпизоды прояснить, например, найти тела ранее неизвестных жертв.
Я понимаю, когда учитывается состояние аффекта, но вот когда признают психически больным и "лечат" ("изучают") вместо того, чтобы воздать по заслугам, с этим я не соглашаюсь.
Вот тут упомянули сынка этого упыря. Он же кичится, что он СЫН ЧИКАТИЛО, словно он сын папы римского... И что? Его "поизучайте". Ага.

[^]

~~ЛетКоломбо~~

14.02.2017 - 12:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.05.12
Сообщений: 5306

Цитата (бормоглот111 @ 14.02.2017 - 00:41)

Слышал байку за Новочеркасскую тюрьму, что там стояла бочка с песком. Приговоренного ставили на колени лицом в бочку, накрывали голову мокрой мешковиной и стреляли в затылок.
Кстати, судебную психиатрию нам преподавал профессор Александр Олимпьевич Бухановский, многое сделавший для поимки и раскрутки Чикатило.

Смотрел я цикл про Чикатило.
Главные следаки там сделали для поимки чуть больше, чем ни хуя. Просто повезло.

Это сообщение отредактировал ЛетКоломбо - 14.02.2017 - 12:20

[^]

~~armer~~

14.02.2017 - 12:44

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 22.02.14
Сообщений: 816

Цитата (Каpандаш @ 14.02.2017 - 03:20)

Вообще Ростовская область просто инкубатор маньяков, там ведь кроме Чикатило орудовал еще Муханкин при чем тоже в Шахтах, а в Таганроге орудовал Цюман, так же Бурцев из Ростовской области .

Вот-вот, тоже наслышан: приятель служил в Новочеке, рассказывал, каких маньяков там только не было: и "чёрнокологоточник", и "белоколготочник" и всякие прочие ебанутые. Прям какая-то географическая аномалия.

[^]

~~СуперВалера~~	14.02.2017 - 12:49 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.12.16 Сообщений: 1969	Его задержали в 1990 году после 12 лет поиска 12 лет... менты вернее мусора соучастники чикатильи. он посути уже сам нашелся. за столько лет не пойматься это было бы удивительно а не то что он поймался наша ментовка подлежит расформированию как на украине. ленивые ниочемные люди. иди ! заработай 40 в макдональдсе свободная касса!! жопа будет в мыле.а там сидят бамбук курят и объясняют гражданам что все равно никого не найдут. чикатило это как захарченко-пока сами не поймались были никому не интересные
	[^]

~~СуперВалера~~	14.02.2017 - 12:52 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.12.16 Сообщений: 1969	зоебись его щас черти там дрючят да он и там наверно по профилю чертует.
	[^]

~~Гон~~	14.02.2017 - 13:00 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.07.16 Сообщений: 5203	судя по рассказу, стреляли не в голову. Значит, скорее всего, мозг взяли на исследование
	[^]

~~sedmoy~~

14.02.2017 - 14:10

Статус: Offline

‪‪‪

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 981

Цитата (МорскаяМина @ 14.02.2017 - 12:11)

Не буду спорить, ибо мы судя по всему друг друга не допоняли. Я тоже считаю, что психопатов подобных Чикатило нужно казнить, и им не место среди людей. Да хотя бы ради успокоения родственников жертв серийника, т.к. представляю, каково им осознавать, что маньяк сидит где-то в закрытой клинике, вкусно кушает и посещает процедуры. Другое дело, что нужно делать это после всестороннего изучения пациента, особенно если он идет на контакт.

Кстати, судя по интервью Бухановского по поводу Чикатило, он сам считал маньяка глубоко больным человеком, которому место в психиатрической клинике:

Цитата

Я познакомился с Бухановским в 1992 году в Ростове-на-Дону, когда вел репортажи “из зала суда” во время процесса по делу Чикатило. Я имел возможность на протяжении многих дней наблюдать убийцу, говорить с теми, кто имел непосредственное отношение к этой трагедии. Сумел даже заглянуть в некоторые страницы уголовного дела. Поэтому сначала — небольшое предисловие к интервью с профессором Бухановским.

К началу судебного процесса жителю Ростова Андрею Романовичу Чикатило исполнилось 56 лет. С декабря 1978 по ноябрь 1990 года он совершил с особой жестокостью 53 убийства на сексуальной почве. “В том числе (цитирую по судебному делу. — М.Д.): а) 21 мальчика в возрасте от 8 до 16 лет; б) 14 девочек в возрасте от 9 до 17 лет; в) 18 девушек и молодых женщин”. В зале суда были оглашены чудовищные подробности убийств: множественные ножевые ранения жертв, уже у мертвых — разрезанные животы, отрезанные молочные железы, вырезанные половые органы...

Были арестованы несколько человек. У одного из них признания были выбиты, он признался и был расстрелян. Между тем убийства продолжались.

Этим делом автономно занимались три следственные группы. В конце концов ближе всех к Чикатило подобралась группа, которой руководил Виктор Бураков. И не в последнюю очередь потому, что Буракову помогал психиатр Александр Бухановский. В 1986 году он выполнил “проспективный портрет преступника” (термин, введенный Бухановским): 67 страниц плотного машинописного текста. Он угадал практически все: возраст, рост, “астеническое телосложение”, болезни (вегетососудистая дистония), род занятий. Бухановский предсказал одежду убийцы и даже его портфель, с которым Чикатило не расставался и в котором носил орудия преступлений.

Когда его все-таки арестовали, ситуация создалась сложная. Прямых улик против Чикатило не было, а от показаний он категорически отказывался. Срок содержания под стражей истекал, подозреваемого предстояло выпустить. И тогда Бураков вновь пригласил Бухановского. Психиатр проработал с убийцей день — с утра до вечера, — а наутро Чикатило начал давать показания.

Во время процесса и позже я неоднократно пытался взять интервью у Александра Бухановского. Он отказывался. Более всего меня интересовал вопрос: вменяем ли Чикатило? На суде была представлена лишь одна точка зрения — Института им. Сербского. Многие психиатры, особенно в то время, полагали, что школа, представляемая Институтом Сербского, весьма тенденциозна: многие годы институт занимался не столько наукой, сколько политикой, признавая невменяемыми инакомыслящих.

Суд поддержал точку зрения психиатров института: Чикатило вменяем. И приговорил его к расстрелу.

За прошедшие годы — после суда над Чикатило — Александр Бухановский не дал ни одного интервью. Это — первое.

— Александр Олимпиевич, как случилось, что вы начали заниматься серийными убийцами?

— Как раз с Чикатило все и началось.

Как-то пришел ко мне Виктор Бураков, тогда — капитан (сейчас он генерал). Он искал возможные подходы к убийце. Тогда ведь и термина у нас такого не было — “серийный убийца”... Поначалу разговора у нас не вышло. Я сказал: не моя тема. Но Бураков был настойчив. Мы встречались еще несколько раз, в конце концов он открыл передо мной уголовное дело и показал фотографии: растерзанные трупы детей. Я чуть с ума не сошел, моей дочке было тогда 15 лет. И я сказал: давайте попробуем.

— С чем вы работали?

— С оперативными данными. Ну, может быть, не со всеми, точно я не знаю. Мне предоставили свидетельские показания — как и откуда пропадает ребенок. Описания мест происшествий. Акты вскрытий и экспертиз. Все это привозили мне домой: я люблю работать только у себя дома. Причем с этим делом я работал ночами, потому что днем был занят в институте.

— Практически вы начинали с нуля?

— В случае с Чикатило многое пришлось изобретать, строить соответствующие таблицы с алгоритмами поведения этого человека. Мы впервые работали с серийным убийцей.

— Но ведь в ту пору была версия, будто речь идет не об одном убийце, а о нескольких...

— Версий было много. Будто бы один из убийц — гомосексуалист, в Ростове перешерстили тогда всех гомосексуалов. Или что убийца — шизофреник. Была даже версия, согласно которой убийцей был медик, занимавшийся трансплантологией органов. Кстати, по этой версии я тоже попал в число подозреваемых, поскольку занимался проблемой транссексуалов.

— Вы и сейчас занимаетесь этой проблемой?

— У нас накоплен огромный материал в этой области — пожалуй, самый большой в Европе. Первую операцию мы сделали в 1972 году, когда это было абсолютно запрещено. С тех пор — более 500 случаев. Хотя в те годы положение в этой сфере было странное: во всех странах проблема транссексуалов есть, а у нас ее как бы нет.

— Вернемся к вашей работе по делу серийного убийцы.

— Мое описание преступника (напомню: в тот момент еще никто не знал, что речь идет о Чикатило) произвело впечатление на Буракова, мы стали тесно сотрудничать. Я участвовал в обучении оперативной группы. Дело в том, что оперативники совершенно не представляли, о чем идет речь. Я читал им лекции по криминальной психиатрии. Кроме того, я консультировал некоторые оперативные мероприятия. К примеру, группа Буракова разработала операцию под названием “Манок”. В те места, где мог появиться преступник, подсаживали оперативника, который изображал психически неполноценного человека, — именно на таких преступник “западал” в первую очередь. Оперативником была женщина. На три дня я поместил ее в клинику, чтобы она переняла манеру поведения некоторых больных. Об этом никто не знал — ни персонал, ни больные.

— Операция “Манок” сработала?

— Нет. Операций, кстати, было несколько. Иногда кого-то задерживали, Бураков мне звонил, даже ночью: просил приехать и “посмотреть” — не может ли очередной задержанный оказаться тем убийцей.

— Как вы это определяли?

— Я выстроил модель психического заболевания этого человека. В дальнейшем, когда Чикатило был арестован, моя модель полностью подтвердилась. Это был человек с органическим заболеванием мозга и последующими изменениями характера. При встрече с задержанным мне нужно было определить, соответствует ли ему мое описание.

Я обращаю ваше внимание: я работал не как эксперт, а как врач. Серийные убийства (или иные серийные противоправные действия) иначе называются так: многоэпизодные преступления, совершенные в условиях неочевидности. Для следователя эта неочевидность означает только одно — отсутствие явного мотива и материальных улик преступления. Врач видит ситуацию иначе. Серийный преступник оставляет следы, которые следователь лишь фиксирует. А врачу они говорят о многом. Например, манипуляции с глазами: когда преступник выкалывает своим жертвам глаза или вырывает их из глазниц. Случайностей здесь не бывает, эта жестокость свидетельствует об определенном этапе развития болезни.

Подобные следы оставлял и Чикатило. Изучив эти следы, я и составил проспективный портрет.

— Почему же им не воспользовались?

— Ну это все-таки не фотопортрет и даже не фоторобот. Этот портрет — психологический и поведенческий, хотя некоторые внешние данные в нем присутствовали.

— Как случилось, что его все-таки задержали?

— В тех местах, где он мог появиться, были организованы засады. На одну из них он и вышел после очередного убийства. Могли и отпустить — никаких улик при нем не было. Разве что несколько неряшливый вид... Задержали, а немного позже выяснилось, что его один раз уже арестовывали при аналогичных обстоятельствах, но тогда — выпустили.

— Вас известили о его аресте?

— Ну что вы! Это была совершенно секретная информация, а в оперативную группу я ведь не входил. Меня приглашали, так сказать, для разовых консультаций.

— И когда же вы понадобились?

— На 9-й день. Приехал Бураков и говорит: задержали человека, по всем признакам — вроде бы тот самый убийца, но улик никаких, а со следствием он, мягко говоря, не сотрудничает.

— А еще через день согласно УПК его нужно выпускать...

— Способов для продления срока содержания под стражей было достаточно... Короче говоря, мы поехали. Только на этот раз не в отдел милиции, как раньше, а в управление КГБ: Чикатило держали в изоляторе комитета. Мне предоставили кабинет начальника следственного управления и привели задержанного.

— Он был в наручниках?

— Нет.

— Когда вы поняли, что он — тот самый серийный убийца, вам не стало страшно?

— Страшно не было. Видите ли, он становился убийцей лишь в определенных обстоятельствах. Я уже достаточно хорошо представлял себе его характер. По ходу беседы с ним степень совпадения реальных черт Чикатило с моими предварительными разработками оказалась практически полной.

— Сколько времени вы с ним разговаривали?

— Весь день. Мы сидели друг против друга. Сначала я объяснил ему, что я врач и моя задача — помочь ему. Я не следователь и не судья, говорил я, поэтому я не собираюсь оценивать ваши поступки с точки зрения права или морали. Может быть, то, что с вами произошло, — не вина ваша, а беда. И лучше врача никто этого не поймет... Я положил перед ним некоторые выборочные места из моего заочного исследования — там, где я описывал его детство и юность, его семью, родителей. Он прочитал и разрыдался. Во время нашего разговора он вообще часто плакал. Как ребенок. Я дал ему выговориться. Он говорил поначалу сумбурно, а потом все более связно и подробно.

— Вы фиксировали его рассказ?

— Процессуальных документов для таких случаев тогда не было. Я вел не протокол допроса, а историю болезни. К сожалению, она оказалась невостребованной, так до сих пор она и лежит у меня. Хотя там есть уникальные вещи. Кроме того, по моей просьбе он написал что-то вроде сочинения, используя те слова, которые я ему продиктовал. Мы часто используем такой прием психологического тестирования. Это сочинение тоже находится у меня.

— К каким выводам вы пришли после беседы с Чикатило?

— То, что он и был тем самым убийцей, я понял почти сразу. Кроме того, я понял, почему он не хотел сотрудничать со следствием. Дело не только в том, что Чикатило таким способом защищался. Человеку трудно говорить об интимных вещах. Он абсолютно уверен в том, что его фантазии — уникальные и что только он способен на подобные действия. Хотя это, конечно же, не так. Какие-то мысли мы прячем сами от себя, вытесняем их в подсознание. А уж признаться в них другому человеку и вовсе невозможно. Срабатывает механизм психической и психологической защиты. Обычный следователь, не знакомый с основами психиатрии, преодолеть этот барьер не в состоянии. Это может сделать только врач-профессионал.

Иногда следователи просят меня: помогите, используйте гипноз... Врач не имеет права этого делать — влиять на волю обвиняемого вопреки его желанию. Только если человек хочет этого сам и только с единственной целью с моей стороны — вылечить. Я владею гипнозом, но в случае с Чикатило он не понадобился. Я был первым человеком, которому он признался в том, что совершал. Он рыдал, корил свою судьбу и людей, которые его окружали. Много говорил о своей жене, она была для него кем-то вроде святой. Но практически ни слова — о своих детях.

— Я читал, что такие люди склонны к мистике...

— Чикатило не был исключением. Он говорил о некой потусторонней силе, которая им якобы руководила. Он даже высчитал те периоды, когда эта сила на него воздействует.

Сам я отнюдь не мистик, я атеист. Но есть в этой истории какой-то мистический элемент, который я до сих пор не осознал. Я ведь работал не только с Чикатило, но и с родственниками его жертв. Так вот: все они (я подчеркиваю — все!) говорили о том, что у них было предчувствие беды, которая должна произойти с их детьми. Есть такое явление: перенос сегодняшнего представления в прошлое. Но чтобы абсолютно разные люди говорили об одном и том же — такое бывает крайне редко.

— Во время судебного процесса над Чикатило я задал вам вопрос, на который вы тогда отказались отвечать. Я повторю его сейчас: Чикатило был болен?

— Вы же знаете, как на этот вопрос ответили психиатры из Института имени Сербского.

— Я спрашиваю не их, а вас.

— По моему мнению, он был болен.

— Чем?

— На этот вопрос нельзя ответить односложно. Наши исследования показывают, что у серийных убийц предрасположение к болезни состоит как бы из трех компонентов. Первый — морфологический: органическое поражение головного мозга. У Чикатило оно было якобы связано с неблагоприятными родами и травмами головы. Мы исследовали мозг 24 серийных убийц и доказали: поражение головного мозга у них — врожденное. Это значит, что его можно выявить еще в раннем детстве.

Другой компонент — половая конституция. Она может быть сильной, средней и слабой. Любая из них — это возможность зачать ребенка, умение адекватно провести половой акт, дав партнеру необходимые ощущения. Но человек с сильной половой конституцией способен провести акт в любых условиях: на улице, в метро, при стечении народа. А для человека со слабой конституцией необходимы определенные условия. Если их нет — может возникнуть “слом”, появляются проблемы.

И, наконец, специфические черты характера. Серийные убийцы в большинстве своем — это садисты: жестокие, опасные, агрессивные сексуальные преступники. Не все серийные преступники обязательно проявляют жестокость, пример тому — педофилы. У садистов резко нарушена коммуникабельность, они не способны к сочувствию, к сопереживанию. У нормального человека две системы общения: вербальная и невербальная. Причем в неформальной обстановке невербальная система зачастую является основной. Ну, например: женщина вам говорит “нет”, но в ее интонации и поведении вы улавливаете “да”. Для садистов такие оттенки недоступны, они способны лишь к формальной коммуникабельности. При этом в обычной, формальной ситуации они ничем не отличаются от нас.

Вот тот же Чикатило: в армии он был одним из лучших. Он даже в партию там вступил. А в неформальной ситуации, когда общение происходит на невербальном уровне, когда нужна интуиция, такие люди не понимают происходящего, они становятся как бы слабоумными, причем остро чувствуют эту свою ущербность. И потому таких неформальных ситуаций они тщательно избегают. В армии, когда все шли в увольнение — на танцы, к девочкам, — Чикатило шел в ленинскую комнату и занимался “политической подготовкой”. Но компенсации не наступало — напротив: болезненное состояние усиливалось.

У этих людей нет навыков самозащиты. В детском и подростковом возрасте они были объектами насилия со стороны сверстников, хотя физически они зачастую сильнее тех, кто их обижал. Но защитить себя они не в состоянии. Возникал комплекс неполноценности, пониженная самооценка, которая с годами усиливалась. Половая конституция у них слабая, затруднения в общении с женщинами еще более усиливают комплекс неполноценности. И вот однажды — не обязательно, но возможно — этот человек обнаруживает, что насилие над другим человеком, власть над ним, превращает его из ничтожества (как он о себе думает) в господина. В этом — истоки садизма.

— Роль семьи вы сбрасываете со счетов?

— Нет, конечно. Но это особая, большая тема. Скажу только, что эти люди — из семей с доминирующей ролью матери. Мать в такой семье — тиран, отец оттеснен на периферию воспитательного процесса, а если и вмешивается в него, то наскоками и, как правило, жестокими телесными наказаниями. Ребенок в этой семье эмоционально отвержен, он как бы лишний. Плюс элементы ханжеско-пуританской морали.

— Но, вероятно, есть какие-то особые обстоятельства, после чего такой человек становится насильником или убийцей?

— Да, они существуют. Вот пример: некто Сливко из города Невинномысска. Он убивал мальчиков. Врачи поставили ему диагноз: органическая психопатия. В действительности у него, безусловно, были органические изменения мозга. Половая конституция — слабая, с детства его преследовали комплексы. На этом фоне в 18-летнем возрасте он оказался свидетелем ДТП: машина сбила мальчика. Ребенок был одет в пионерскую форму. Картина — ярко контрастная: белая рубашка, красный галстук, черные брюки и отполированные до блеска черные ботинки; все это в крови, агонизирующее тело вздрагивает... В таких случаях может возникнуть сексуальная реакция на неспецифические раздражители. Это и случилось со Сливко: от увиденного он был в ужасе, который сопровождался мощным сексуальным возбуждением, эрекцией и семяизвержением. Возникло то, что мы называем патологическим генератором.

Конечно, это не означает, что генератор начинает действовать сразу: увидел, испытал возбуждение и на следующий день убил. Обычно между подобным фактором и действием — достаточно большой срок. Сначала это воспоминание, потом к нему добавляются фантазии, которые становятся все более изощренными и жестокими. И наконец — начинаются убийства. Как и фантазии, раз от разу все более изощренные и жестокие.

— Вы сказали, что Чикатило был болен. Почему же его все-таки расстреляли?

— Наличие психической болезни еще не означает, что человек будет признан невменяемым.

— Спрошу по-другому: когда Чикатило убивал — он отдавал себе отчет в том, что делал?

— У меня есть формальная причина не отвечать на ваш вопрос: я не участвовал в психиатрической экспертизе.

— Но у вас может быть личное мнение на сей счет — мнение специалиста.

— Тогда я отвечу вам так: по новому Уголовному кодексу Чикатило мог быть признан ограниченно вменяемым. Это означает назначение принудительного лечения в условиях отбытия наказания.

— Мне рассказывали, что японские ученые предлагали огромные деньги за возможность исследовать мозг Чикатило.

— Такая идея исходила и от нас. Правда, не подкрепленная обещанием денег. Когда Чикатило был приговорен к высшей мере наказания, я обращался к начальнику Ростовского управления внутренних дел, чтобы мозг Чикатило был сохранен. Это ведь был классический пример серийного убийцы, его мозг должен был стать предметом международных исследований... Но мне ответили, что есть установленная процедура смертной казни — выстрел в голову. И менять эту процедуру из-за одного случая никто не собирается.

— Насколько я знаю, после Чикатило вы начали заниматься серийными убийцами. Есть ли у вас какая-то статистика?

— Мы собирали и собираем ее по крупицам. Официальная статистика серийных убийств у нас в стране не велась и не ведется до сих пор. Я не понимаю почему.

Некоторые выводы из полученной нами информации были поразительными. Оказалось, что Ростов и Ростовская область — на первом месте в мире по числу серийных убийц. С 1987-го по 1997 год — 34 серийных убийцы. Возникло даже предположение, что у нас тут какая-то природная аномалия.

— Какие случаи из вашей практики вам запомнились?

— Еще не закончился суд над Чикатило, начались убийства в Таганроге. Убийцу прозвали “черноколготочником”: он убивал девушек 17—18 лет, на которых были черные колготки. К тому моменту, когда все тот же Бураков попросил меня заняться этим делом, “черноколготочник” совершил пять убийств.

Мы пошли на беспрецедентный для того времени шаг. Я подготовил сценарий телепередачи, целый месяц ее анонсировали на всю область. Задача ставилась так: во время передачи “черноколготочник” обязательно должен сидеть перед телевизором.

В начале передачи я извинился перед аудиторией, сказав, что обращаюсь только к одному человеку — к убийце. Я — врач, я пойму тебя лучше других, я тебя не обвиняю. Я многое знаю о твоей жизни (к тому времени у меня уже был готов его проспективный портрет) и даю тебе шанс: не усугубляй свою вину, найди меня сам.

— Он обратился к вам?

— Нет. Но самое удивительное было в том, что с этого момента убийства прекратились. Мы возликовали. А впоследствии оказалось, что “черноколготочник” даже не видел эту передачу. Просто в тот момент у него появилась женщина, которая взяла на себя (конечно, не сознавая этого) функции сексотерапевта. Спустя год они расстались, и он совершил еще две попытки убийства. Во время второй его задержали.

— Приговорили к расстрелу?

— Да, но не расстреляли: был введен мораторий на смертную казнь. Потом его показывали в одной из телепередач. Он сказал, что лучше смерть, чем пожизненное заключение.

— Он тоже был больным человеком?

— Безусловно.

Проблемы тех, кого мы потом называем серийными убийцами, возникают в детстве или в подростковом возрасте. Именно тогда формируется зависимое поведение. Примеров такого поведения множество. Есть зависимость, связанная с использованием мобильных телефонов. С азартными играми, с компьютерами. С фанатизмом — фанаты спортивные и фанаты поп-искусства...

— Если зависимое поведение — болезнь, следовательно, ее можно лечить. Как можно лечить толпу фанатов?

— Толпу — нельзя. А каждого фаната в отдельности — можно. Конечно, в том случае, если он добровольно обратится за помощью. Кстати, практически все сексуальные отклонения, в том числе и садизм, — это формы зависимого поведения.

— Что вы называете “сексуальными отклонениями”?

— Есть медицинский критерий: это грубое нарушение взаимоотношений с партнером, пренебрежение им, — когда сексуальная деятельность угрожает здоровью или жизни партнера.

— Вы хотите сказать, что серийного убийцу можно лечить?

— Мы их лечим. Кроме того, занимаемся профилактикой.

— То есть вы можете распознать будущего серийного убийцу?

— Мы можем с достаточной долей вероятности предположить, каким может вырасти тот или иной ребенок. Но для этого нужно, чтобы его к нам привели.

Дело в том, что официальная психиатрия полагает, будто садизм (а он относится к расстройствам сексуального поведения) не может проявляться в детстве. Если такие случаи и есть, то в специальной литературе они не описаны и официально не фиксируются. А они, эти случаи, есть. 60% будущих серийных убийц в детстве обнаруживали специфически жестокое отношение к животным.

Как-то ко мне привели 12-летнего мальчика. Его мама была в ужасе: он убивал животных, причем не просто убивал, а растягивал этот процесс во времени — он их распинал. Ежиков, котят, щенят... При этом, наблюдая за их мучениями, он онанировал.

Есть распространенное заблуждение, будто дети, убивая животных, получают от этого удовольствие. Это не так: они уходят от неудовольствия. Подросток меняет свое состояние — у него возникает чувство торжества от того, что он может распоряжаться чужой жизнью. То же происходит и с серийным убийцей.

Мы работали с этим мальчиком почти 12 лет, сейчас ему 24. Он сам все нам рассказал. В том числе и о своих фантазиях — убивать не животных, а людей. С ним работали два врача — детский психиатр и психотерапевт. Мы подбирали ему лекарственные препараты, вели реабилитационную работу. Практически мы вместе с ним учились в школе. Кстати, он оказался прекрасным учеником, очень сообразительным. Беда была в том, что жил он не в Ростове. С каждым разом матери было все труднее привозить его к нам, промежутки между посещениями увеличивались. А его аномальное поведение — прогрессировало. Он поджег несколько складов, попытался устроить крушение поезда... А в периоды особенного дискомфорта он начал ходить на кладбище.

Особенно ему нравилось наблюдать, как хоронят женщин. Любого возраста — лишь бы женщина. Это зрелище его подстегивало, давало пищу для фантазий. Потом он разрыл несколько свежих могил, вскрывал гробы — ласкал недавно умерших женщин, испытывая при этом сексуальное возбуждение, мастурбировал. А мечтал о живых женщинах, которых он сам будет убивать. Но понимал, что ни по возрасту, ни по своим физическим данным сделать он этого не сможет. Он боялся, что его поймают.

Мы смогли вернуться к интенсивной работе с ним. Он начал ухаживать за девочками, узнал, что такое нормальные интимные отношения. Окончил школу, поступил в престижный институт. Как мы говорим — компенсировался.

— Может быть, такой человек и без вашего вмешательства не стал бы серийным убийцей? А если вы его лечите — то как долго?

— Мы ведь не утверждаем, что он обязательно станет серийным убийцей. Мы говорим: велик риск — он развивается так же, как серийный убийца. А лечить нужно долго, может быть — всю его жизнь. А этот молодой человек, о котором я рассказываю, поступив в институт, приезжал к нам все реже и реже. Два-три раза в год. Настаивать мы не имеем права, с его стороны обращение к нам должно быть добровольным. Несколько раз мы говорили с его матерью, но это не помогло. Спустя какое-то время он совсем перестал приезжать к нам. А через два года после этого — совершил первое убийство. На сегодняшний день за ним три убийства и 17 покушений. Он арестован, вскоре состоится суд.

— У вас есть другие подобные пациенты?

— Есть. Один из них совершил серьезнейшие преступления, он пытал свои жертвы. Правда, не убивал.

— Правоохранительные органы его ищут? Они знают, что вы его лечите?

— Понятия не имею. Я с ним работаю как врач.

А вообще-то тут серьезная этическая проблема. Как-то мы проводили дискуссию с нашими американскими коллегами, которая называлась так: “Обязанность психиатра — защищать. Как?” Надо сказать, что наши подходы к этой проблеме различны. У них есть принцип “Тарасофф”. Речь идет о женщине по фамилии Тарасова. Она — выходец из России, жила во Флориде. Некий мужчина воспылал к ней любовью, но получил отказ. Он пошел к психотерапевту и сказал ему: если эта женщина не будет со мной, она не достанется никому — я ее убью. Психотерапевт с ним работал, вроде бы его состояние стабилизировалось, и работа была прекращена. А спустя какое-то время этот человек убил Тарасову. Ее родители обратились в суд, который вынес решение: в тех случаях, когда пациент угрожает конкретному человеку, психиатр обязан сообщить об этом в полицию. Это и есть принцип “Тарасофф”. Правда, многие американские психиатры считают, что этот принцип — серьезная помеха. Во всяком случае, в американской научной литературе идет серьезная дискуссия на эту тему.

— Какого принципа придерживаетесь вы?

— Я врач. Главное для меня — лечение и профилактика.

В принципе у серийного преступника есть два пути. Или он будет продолжать совершать преступления, и тогда его будут искать — причем с нашей помощью — и в конце концов найдут. Но если он осознает, что болен, он может прийти ко мне. Через короткое время я буду знать о нем все, но официально он останется анонимом. В его истории болезни не будет ни фамилии, ни адреса, ни социального положения. Только имя, чаще всего вымышленное, или просто номер. Если человек понимает, что он болен, и хочет воспользоваться медицинской помощью, то государство должно ему в этом помочь. Во всяком случае — не мешать.

— Ваш пациент расскажет вам о тех преступлениях, которые он уже совершил. Вы сообщите об этом в правоохранительные органы?

— Нет. Это аморально. Есть же у нас лица, которые официально освобождены от такой обязанности: священники и адвокаты. Я считаю, что и психиатр — в том же ряду. Раньше в Уголовном кодексе была статья о недоносительстве. В новом УК ее нет. Я не могу донести на этого человека. Он пришел ко мне за помощью, и я должен ее оказать. Понимаете? Должен! В крайнем случае я обязан его предупредить: ты совершил недопустимое, я обязан поставить в известность правоохранительные органы. Если я сделаю это без такого предупреждения — кто ко мне придет? А ведь я действительно могу помочь этим людям.

— Вы лечите такого человека. Допустим, амбулаторно. В один прекрасный день он скажет вам: доктор, вчера я сорвался и убил. Или изнасиловал. Или сделал что-то еще, пусть менее тяжкое, но тоже — преступное. Как вы поступите?

— Это сложный вопрос. У меня нет на него ответа.

http://www.mk.ru/editions/daily/article/20...-chikatilo.html

[^]

~~kuzvv~~

14.02.2017 - 15:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 13858

Цитата (Torsion3000 @ 14.02.2017 - 00:45)

Почему не говорят о тех, кого приняли за него по ошибке и тоже расстреляли.

Вот полностью согласен, почему мы забываем что благодаря смертной казни сдох не один а несколько подонков?

[^]

yamato24	14.02.2017 - 18:48 [ показать ] -1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 17.04.15 Сообщений: 195	так расстреляри в день валентина
	[^]

~~Буяныч~~

14.02.2017 - 20:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.04.14
Сообщений: 1078

Цитата (lanzol1978 @ 14.02.2017 - 09:08)

Расстрел это очень гуманно.Ибо для этих зверей смерть это освобождение.
А вот гнить всю жизнь на особом режиме это ад.
Так что я против смертной казни ибо это слишком просто

Вот именно -расстрел это гуманно. И то что Чикатило при жизни получил звёздную славу - репортёров, изданные книги, фильмы- это более чем гуманно.
Он не пулю получить должен был, а полное забвение до конца жизни своей паршивой.

[^]

ivasy

14.02.2017 - 22:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.05.15
Сообщений: 2274

Цитата

Если человек понимает, что он болен, и хочет воспользоваться медицинской помощью, то государство должно ему в этом помочь. Во всяком случае — не мешать.
— Ваш пациент расскажет вам о тех преступлениях, которые он уже совершил. Вы сообщите об этом в правоохранительные органы?
— Нет. Это аморально.

Какой милый доктор, помнит как гиппократу давал, гуманность и мораль изо всех щелей прут.

Цитата

Как-то ко мне привели 12-летнего мальчика. Его мама была в ужасе: он убивал животных, причем не просто убивал, а растягивал этот процесс во времени — он их распинал. Ежиков, котят, щенят... При этом, наблюдая за их мучениями, он онанировал...
Мы работали с этим мальчиком почти 12 лет, сейчас ему 24...
На сегодняшний день за ним три убийства и 17 покушений. Он арестован, вскоре состоится суд...

На чьей совести три человека, которых не просто убили, а зверски запытали перед смертью? Дело психиатрии - выявлять ублюдков. Изучать. И передавать другим органам, для утилизации. Всё. По крайней мере так должно быть.

Это сообщение отредактировал ivasy - 14.02.2017 - 22:28

[^]

uzzzver	15.02.2017 - 07:55 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 19.01.08 Сообщений: 280	Довольно интересный способ наказания всякого рода уродов типа Чикатило описан во 2 серии 2 сезона Чёрного зеркала. Да и весь сериал, в общем, крут :)
	[^]

бормоглот111

15.02.2017 - 08:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.05.14
Сообщений: 1944

Цитата (МорскаяМина @ 14.02.2017 - 12:11)

Я с Бухановским был лично знаком немного. Так вот у него под наблюдением была целая "компания"

Бухановский показывал нам на лекциях душевнобольных. Один веселый был, анекдоты рассказывал, чувствовалось, что приятно внимание к его персоне. Когда его увели, Бухановский сказал, что этот живчик всю семью порешил по приказу голоса в голове.

[^]

ТоптуновПотапов

15.02.2017 - 10:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.11.10
Сообщений: 13219

Цитата (Balazs @ 14.02.2017 - 00:51)

Цитата (Torsion3000 @ 14.02.2017 - 00:45)

Почему не говорят о тех, кого приняли за него по ошибке и тоже расстреляли.

Это из разряда городских легенд. По этому делу по ошибке были осуждены люди, но не расстреляли никого.

Что ты рассказываешь тут?

А как же Александр Кравченко, дело которого так долго мурыжили, что оно дошло до верховного суда! И там оставили приговор (высшую меру) без изменения.

Расстреляли его.

Согласно информации в сети и документальному фильму "по следу сатаны" из цикла Криминальная Россия его так хотели поймать и наказать, что поймали и наказали кучу невиновного народу. Многих расстреляли. Да потом мямлили в комитете про ошибки и давление сверху. Но расстреляли.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 15.02.2017 - 10:17

[^]

grigorew

20.11.2018 - 15:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.01.17
Сообщений: 1876

Цитата (StalinS @ 14.02.2017 - 12:27)

Цитата (Torsion3000 @ 14.02.2017 - 12:18)

Если расстреляли тех кто этого заслужил - таких же как он, выродков - то туда им и дорога.

Кравченко более чем заслужил, просто справедливость восторжествовала. Его за первое преступление не расстреляли, просто потому что он несовершеннолетним был на тот момент.
А вообще любители поплакать о невинно расстрелянных , напрочь забывают, что благодаря поискам Чикатило, попутно было раскрыто 1062 преступления (включая 95 убийств, 245 изнасилований, 140 тяжких телесных повреждений и 600 других преступлений), была накоплена информация на 48 тыс. человек с сексуальными отклонениями, на спецучёт было поставлено 5845 человек.

Ага, если б не Чикатило, эти 1062 преступления остались бы нераскрытыми...

Это сообщение отредактировал grigorew - 20.11.2018 - 15:49

[^]

cmax	20.11.2018 - 15:44 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 17.07.11 Сообщений: 229	В Лысьве 17 числа девочку убил и расченил, такой же нелюдь.Училась в 7 классе, и жила в одном подъезде с этим,нет слов как его назвать.
	[^]

Natruk67	20.11.2018 - 15:54 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 21.05.18 Сообщений: 49	Пока Чикатило ловили, 6 человек расстреляли ошибочно. Хотя все расстрелянные паиньками не были, а были ранее осуждёнными и отсидевшими за подобные преступления. И это не утка, а сведения, напечатанные в СМИ в СССР. Это сообщение отредактировал Natruk67 - 20.11.2018 - 15:55
	[^]

~~kostilevnick~~	26.11.2018 - 22:18 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.07.15 Сообщений: 7642	Я бы не стал так легко чикатило и ему подобных убивать. Эти люди достойны не просто выстрела, а постепенного обрезания конечностей с перетягиванием жгутом артерий, чтобы не умерли преждевременно от потери крови. Их надо убивать меееедленно, чтобы у них перед глазами все их жертвы проходили. Тупо расстрел- это слишком гуманно для маньяков и насильников Отправлено с мобильного клиента YAPik+
	[^]

rik112	26.11.2018 - 23:56 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 11.08.17 Сообщений: 78	В Витебской области в 80-х был тоже, блядь, аналог этого упыря - михасевич г.м. В 43 убийствах признался, сколько было реально - хз. Сука, как таких земля только носит. Нет божьей справедливости и суда на земле -все это говно. А был бы - не сидели бы убийцы, насильники и пожиратели детей по психбольницам. У нас в РБ нет моратория на данный момент. И я считаю это правильным. Взять брейвика - душегуб, 73 жизни на нем. В основном, детишки. Подростки.Сидит себе, в ус не дует. Претензии выставляет, что интернета нет. И выйдет же ж, блядь, лет через пятнадцать. Еще и с родителями жертв может встретится. Как такое возможно? Или норвежцы постигли некую мудрость в наказании, до которой я еще не дорос?
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 49897
0 Пользователей: