Фёдор, за что? Или как фильм Притяжение сломал мои надежды!

Э? Сам не свой? В шоке от увиденного, что аж ноги не держали?)
Странно, что ты реально надеялся увидеть годное кино. Ну не могут у нас снимать, не умеют и не хотят.
Я лично не смотрю наше кино принципиально. Только в обзорах Жени Баженова дабы поржать.

ЗЫ: ТС, у тебя с родным языком беда.

Да ты издеваешься? Там по трейлеру было понятно, что говно и идти на него ни в коем случае не надо.

ТС, ты рисковый парень. я лично жду экранизацию Лукьяненко "Черновик" , книгу перечитал много раз, молюсь о таком же интересном фильме.

Вот фантастика, бро!

фильмы по книгам мастеров фантастов всегда разочаровывают
пытаюсь вспомнить хоть один, который сильнее исходника...
кто нибудь помнит?

Ой, ну прям неожиданно так... Не успело ещё отгреметь "Викинг"

А ведь где-то должны быть в России годные режиссеры, у которых ни бабла ни связей. И которые так никогда ничего и не снимут в этой жизни...

То есть "Запрещенная реальность", "Дозоры" и "Охота на пиранью" тебя ни чему не научили?

как это модно сейчас стало выпячиваться за счет обсирания чужого...
говноцензоров "знающих толк в кино" всё больше
каналы ютуба "от умудрённых опытом малолеток" всё болше бьют рекорды

ребят, да блевать от вас охото. критики с аттестатом.

Это сообщение отредактировал Gargantyua - 28.01.2017 - 06:28

В последнее время у многих фильмов - самое интересное в трейлере. А российские фильмы как раз в трейлере все и показывают. Можно даже не идти на просмотр. Тоже самое с защитниками. ИМХО.

Что значит "за счет обсирания чужого"? Чужое это съемки свадьбы, дня рождения и других семейных торжеств. А кино снимают для получения прибыли и этим оно не отличается от любого другого товара. Приходя в кинотеатр, я плачу деньги и за товар(возможность посмотреть) и имею право получить качественный товар. А если он не соответствует, то я имею право заявить: "Товар говно"

так заявляй. подай в суд. учреди партию в госдуме "за хорошее кино"
только всё больше мнение обсирателей всё меньше интересно
чо не снимут - всё гавно.
толпа профессионалов и большие деньги - всё равно гавно
тысячи часов усилий - гавнище

потому что я эту книжку читал. и в этой сцене ЯП так снял таракана, чо роды богоматери показались бы вам дешёвым рекламным роликом на фоне плода моего аццкого потока сознания...

и вкуса, и опыта, и чувства такта, а так же непомерной гордыни основанной не иначе как на демократичнейшей возможности достойнейшего гражданина выдать сралово на любые труды любых людей

всё хуйня! вот яп эту сцену снял бы так снял!

а шо были варианты ? если человек не умеет снимать кино в 30, 40 лет то он научится его снимать в 50 ? талант появится ? не смешите. в прнципе можно определить качества фильма по титрам , кто режиссер, сценарист, оператор, актеры в конце концов- что эти парни сняли. фамилия бондарчук в титрах давно уже знак некачества.

Яп не стал

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

какие могли быть надежды? тупо фон для соплей. даже автор это говорит

странно от жопы ожидать конфет

Если в фильме нет розовых танков,то уже хорошо!

Федя???

Оченно странно , ибо главный ворчун и самый сварливый критикан киномира Садальский на удивление хорошо отозвался о фильме

Фёдор Шарлатанович Разводиленко

Федор, перелогиньтесь уже ☺

А зачем, если существует вполне нормальная практика, называется «общественное мнение и зрительская критика»? Там, где к этому прислушиваются-снимают хорошие фильмы, там, где кладут болт-снимают заведомо говно.

Профессионалов-это ты мощно задвинул. А не перечислишь этих профессионалов? Очень интересно было бы узнать. Странные профессионалы, что не снимут-всё говно. Может профессионализма одного мало? Может еще и талант нужен?

Ты прям в точку описал работу современных российских режиссеров.

На 100% уверен что этот и последующие посты про этот фильм ,которые тут будут,проплачены.
Кому-то хочется Феде всю малину обосрать

общественное мнение и зрительская критика очень даже полезные и важные предметы социума
и не стоит их путать с высерами неокритиков с опухшим и выращенным на пустой территории нарциссизмом и уверенностью в своей нужности и важности высраных между ковырянием в носу соплями и походом выбросить мусор чисто из скуки и возрастающей необходимостью навонять там где модно.

про "заведомое гавно" - завидую вам во владении аццким инструментом, доселе мне недостыпным, но розданным великими силами школоте и прочим кладовщикам-наборщикам для точнейшего, аксиоматического и безакцептного детектирования говновысеров. советую, братан, продай его хотябы тому же Феде, коль так волнует...

все профессионалы перечислены в титрах. можно конечно майдануть и главврача назвать хреновой консьержкой и попрыгать, но как показывает практика, толку от этого будет мало

а ты прям в точку откаментил.

никто не задумывается, почему же в столь горячо любимом периоде жизни в Советском Союзе, сралова было минимум, положительных же реакций СМИ было массово.

суть моего всиралова в данный срач в том что если даже и модны, то далеко не красивы попытки критиковать всё из позывов самоутверждения.

может просто не дала?

Дай угадаю: Если общественное мнение положительно, а зрительская критика мягкая-то это очень полезно. А если та же самая зрительская критика отзывается очень нелестно, по отношению к "шедеврам" она автоматически превращается в "высеры неокритиков" правильно ли я понимаю?

Дружок, коли ты пытаешься вставлять в свои тексты заумные слова, потрудись хоть писать их правильно. Реально тяжело читать. Это первое. Второе: У тебя плохо получается ёрничать, выглядит это именно как попытка школоты показаться очень умным.

Профессионалы в чем? Профессионалы по игре в покер? профессионалы по плетению макраме? Или в вашей киноиндустрии заведено как в анекдоте про психбольницу: "кто первый камеру взял-тот профессионал и режиссер"

а сам то ты не задумывался о причинах?

Не знаю о твоих взаимоотношениях с женщинами, поэтому не могу судить "дала" или "не дала"