Хокинг провозгласил наступление " самого опасного времени на планете"

Ну так что товарищи,удастся нам пожить при машинном коммунизме,как считаете?

Это будет капитализм, ибо если элиту всем снабжают роботы то и быдло нах не нужнО.
Коммунизм конечно же абсолютно реален при нынешнем развитии науки и технологий, но процессом упраляют элиты и они с каждым днём становятся только сильнее. Массы ничего не могут сделать. Даже восстать против кого конкретно могут массы? Нет царей. Свергли президента, правительство, парламент, ну и что дальше? Бессмыслица устраивать революции.

Нет. Машины в ближней и среднесрочной перспективе не смогут устроить революцию и сместить "ротенбергофф".
А люди возможно смогут, если "дзюдоисты" берега потеряют окончательно. Наметки этого процесса уже видны.

Поэтому задача какая у них - плохое образование для народа - чтоб дурачье одно было, "скрепы", "примирения", основы православия и прочая пурга.
А я лично с буржуями Якуниными, Чубайсами не собираюсь примиряться. Они суть ворье. Никто ничего там десятилетиями и тем более веками честно не зарабатывал. Да это и невозможно - за несколько лет честно создать миллиардные состояния. "Первоначальное накопление капитала" по российски блеать.
Народ кинули, загнобили - теперь примирение им. Я на их условиях примиряться не буду. Только на своих. )
Вот как в Париж господ по-новой вышлем, без права возврата - вот тогда примирюсь. )))

Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 3.12.2016 - 00:33

Все будет хорошо, вы не раскачивайте))
Вот ведь-человек переволновался.

Это сообщение отредактировал Oldermann - 3.12.2016 - 00:03

Ерунда это все. СССР тоже казался незыблемым.
Революция возможна в разных вариантах. Не обязательно с кровью и гражданской войной. 91 год - это тоже революция. Только буржуазная, реваншистская.

даже читать не стал, если верить инвалидам, то ванга круче этого ушлепка,а если нет- то тем более насрать на него,да и так наасрать на всх провидцев!

а можно узнать цель революции? а то вон хохлы,вообще фантик с печеньем получили!

У хохлов не революция, а гос. переворот. Смена лиц, под тем же соусом. Поэтому надо учиться, учиться и еще раз учиться - ЧТОБЫ НЕ ПУТАТЬ СОЛЕНОЕ С ТЕПЛЫМ.
Революция - есть смена общественной формации.
Цель - бесклассовое общество. Социализм. В перспективе возможны варианты на основе новейших технологий.

А в США "некоторые люди" избирают президента? По Хокингу. Или таки там настоящая демократия, то бишь народовластие?
Вот ведь очередная хуерга для подростков, которые поверят в эту дрянь.

Как до ваших канареечных мозгов не дойдет, что для этого нужно идеальное общество, которого не существует и никогда не будет?!

Это сообщение отредактировал ВорчунЪ - 3.12.2016 - 00:47

А я думаю,что даже если человечество посадить на чудо-ящик откуда любые ништяки нахаляву прямо в рот сыпятся,оно один хрен передерется.Людям надо гинетически мозги вправлять,причем в планетарном масштабе.Давить алчность,зависть итд итп.Тогда может толк и будет.

Пс.Ворчунъ опередил.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Avenger75 - 3.12.2016 - 00:52

Это тебя так в современной школе научили и по телевизору. Партия таких дефективных сейчас власти как раз требуется - "на скрепки".

Для социализма не нужно "идеального общества", неуч. А при современных информационных технологиях подавно. Бюрократию вообще можно упразднить. А планирование будет осуществлять не Чубайс с Улюкаевым, а компьютерная сеть.

Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 3.12.2016 - 01:00

От кого защитить, Стиви? Прозрачнее вангуй свои предсказания, йуный падаван!

Ну да, так прям чубайсы с улюкаевыми бегом побежали предавать власть (а это, фактически, она и есть... ) какой-то там бездуховной машине, которой управляют какие-то непонятные дядьки с бродами и в свитерах

Послушайте вот эту замечательную оперу.Вам понравится. Но имхо это пока утопия.


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Avenger75 - 3.12.2016 - 01:03

"Знаменитый британский ученый Стивен Хокинг находится в больнице в тяжелом состоянии.

О том, что состояние физика в последние две недели остается серьезным, сообщили представители Кембриджского университета."

Cообщает bbc

Нет конечно, не побегут. Должна возникнуть ситуация когда "верхи не смогут". Все постулаты Маркса, как показало время - всегда и везде срабатывали безотказно.
Поэтому - именно так. А кто сказал что будет легко? )))

Всё что он говорит о физике я нихуя не понимаю. А здесь полностью согласен

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Может оно и так.. Но вот я что то сомневаюсь что Вы доверили бы Знаменитому учёному вырезать Вам, ну например, апендицит...
Господа общаются на форуме и высказывают своё, ещё раз подчёркиваю своё мнение ...
А вот "знаменитый учёный" такого права не имеет... Он учёный, но вот только в одной узенькой области... и в политике понимает не много больше слесаря Васи из Мухосранска...
Но это тоже моё личное мнение.... Я его никому не собираюсь навязывать, а вот отстаивать его моё право...

Как показала история,когда верхи перестают "мочь",случается старая добрая потеха человечества,а именно война.В наше время она может стать последней в истории человечества,так как в результате ее человечества просто не станет.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Давайте трезво смотреть на вещи！Коммунизм- утопия. Не будет его. Невозможно. Если говорить о демократии, как несовершенной, но лучшей на данный момент модели, то сталкиваемсяс проблемой- большинству все похуй. Их можно задурить,купитьна выборах. Им реально похуй.
Как считаете, идея Хайнлайна, что полные права граждан ( в том числе право голосовать на выборах ) должны иметь люди с образованием и полезные для общества ( военные, ученые и т.д.) имеет перспективы？

Ошибка в том, что когда говорят про социализм и революции - наши люди бессознательно ассоциируют это дело с 17 годом и социализмом в СССР.

Это не так. Это анахронизм уже. Это прошлый век. Это можно использовать лишь частично. Только самое лучшее и способное работать в современных условиях. Нельзя, не нужно, и не получится сделать прошлую копию. Как нельзя например сейчас мечтать построить "кукурузник" или общественно-пещерный родовой "социализм". Они пользовались "теми" технологиями, "теми" пониманием, и "теми" условиями.
Или как например предок кита был рыбой, вышел из моря - стал копытным хищником, вернулся в море но рыбой не стал. Стал китом, стал лучше рыбы - но приспособлен к морю опять.

Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 3.12.2016 - 01:24

ДАС ИСТ ФАНТАСТИШЬ! Неведомая машина при помощи современных технологий чудесным образом будет руководить многомиллионной страной, обечпечивая ее жителей богатсвом и пропитанием Что вы курите на ночь? Или у вас утро уже?

Это не политика, скорее социология, как верно заметили выше. Или даже футурология, если хотите. Хокинг- немного не от мира сего. Он живет в будущем)

Туземцы бусам удивляются, а дефективные неведомым машинам. )