Я не женюсь на папе. В в детсаду ребенку дали выучить стих против семьи

Что, и Пушкина теперь нельзя читать? Мало того, что "Ну, погоди" в детских садах под запретом, так теперь ещё и "Наше всё", из-за "Выпьем няня, где же кружка". Так из кружки и горячий, сладкий чай можно пить - зимой, особенно когда за окном буря "то как зверь она завоет, то заплачет как дитя", от горячего сладкого чая на душе действительно станет веселей. И ребенок не в курсе, что может быть и не чай, это взрослые в курсе.

Ты дурачёк или прикидываешься? Не видно антисемейного контекста стиха?

Подсознательно дочь ищет мужчину похожего на отца. Отец формирует поведение будущей женщины с её супругом.

Этот стих настолько аморальный, что я даже не поверил, что это правда.

Какой посыл и мораль несёт этот стих?

1. Женщина - жертва.
2. Мужчины - козлы.
3. Семья - зло.

Что в этом хорошего? Воспитательница заслужила увольнение, детское учреждение - проверку на профпригодность, как минимум.

с контекстом разобрались, сценка а-ля "вредные советы", не вижу повода для паники

НО
если у ребенка возник вопрос, реально ли так хреново живется мамам, то какой пример у нее дома перед глазами, интересно?

После чего воспитатель внезапно потеряла равновесие, сознание и да левых нижних моляра... С каких это пор воспиталки родителям диктуют, какие стихи учить с детьми?

Так то правильно в стихе говорится: не надо на папе жениться
А вот безбрачие рекламировать - это зря.

Как часть спектакля- возможно да,но вырванное из контекста - абсолютли нет. А стих был именно вырван,что видео из текста ТС.

Ять, да ни кто не собирается на кол сажать, но подобный стих, как не крути - антисемейный, и прикрываться шуткой или ещё чем либо бессмысленно...

А вот разница между 5 и 7 летними детьми довольна велика, и что рекомендовано начальной школе, не всегда подходит дошкольникам.

Может быть введем интегралы и анатомию в начальных классах?

Ничего, что критическое мышление развивается у детей с возрастом (а у некоторых взрослых и вовсе никогда) и сарказм, чёрный юмор да и вообще слова, сказанные взрослыми ими воспринимаются как истина, без поиска подвоха и второго дна.Папаня всё правильно сделал.

ну вы что, тут же сидят одни психологи и педагоги, считая,что ребенка в детсад отдавать рано, потому что на домашнем обучении лучше, НО, когда ребенок, 4 лет, не умеет держать ложку, разговаривать и сам одеваться, родители удивляются, почему, дома ведь все норм, мы ему помогаем правда, ну а хуле, вон даже про мотылька решили,что это пиздец,а не стих, товарищи родители,сами что учили, Чуковского "А лисички взяли спички..." продолжать..,чего же ваши родители не бежали к заведующей. Ни один воспитатель не будет что-то скачивать из инета (не у всех воспитателей есть книги,а покупать за свой счет,схренали) или читать то,чего не предусмотрено планом и методичками,если вы нихрена не понимаете в данной специфике работы воспитателя, то нехуй лезть,куда вас не просят, почему все считают,что они правильно воспитывают свое чадо, но при этом половина детей не может ужиться в детском коллективе,сами одеться, обуться, подтереть попу, вы с детьми в основном вечером и на выходным, а воспитатель с вашими детьми с 7:30-18:00, и то многие рады "избавиться" на время от детей. Хотя конечно,каждый начнет писать, да мой ребенок лучше, чем другой... они все одинаковые, и когда их 30 человек, попробуй каждому внимания уделить, хоть бы день поработали воспитателем те,кто больше всех тут орет, уверена,сбежите через пару часов,когда каждый будет жаловаться или плакать или еще что

Это нормальная политика обезлюживания - против семьи, против деторождения, за ЛГБТ и прочие такого же типа извращения. нужны потребителим, а не народонаселения.

Банальное неомальтузианство.

Нас много - а ресурсов мало.
А воевать - модет при нынешних средствах доставки и хозяевам мира прилететь хотя бы и случайно.

Так уменьшать количество людей проще.
Все по заветам Айны Рэнд.

Я на папиной стороне.
Во-первых, воспитатель ни слова не сказала про то, что этот стих - из спектакля. Во-вторых, я не вижу, чтобы было написано, что разыгрывался именно спектакль, а не дети просто зачитывали стихотворения мамам. И вот в случае, если это было просто выступление, то это как раз воспитатель вырвала стих из контекста. В-третьих. Это стихотворение читает РЕБЁНОК. МАЛЕНЬКИЙ. Вы ему будете рассказывать о том, что такое "контекст"? Вы маленькому ребёнку расскажете, что общий смысл спектакля на самом деле иной?

А моя не любит читать стихи на праздниках. И танцевать со всеми, когда вокруг много людей, не любит. Её папа долго её троллил, потому что лет с 3 на вопрос "замуж будешь выходить, когда вырастешь?" она начинала истерично кричать, что никогда не выдут замуж. Плакала, бежала ко мне и просила, чтобы я разрешила ей никогда не выходить замуж. Я всегда ей отвечаю - не хочешь выходить замуж - не выходи, никто не заставляет. Но никак таких зверских стихов в садике не было.

Воспитательницу необходимо уволить только за слово "мужнячей".

Вот прямо - вон из профессии.

В немалой степени сказывается псевдодемократия, свобода слова, отсутствие элементарной цензуры. Здесь указывались ссылки на дошкольную литературу. У того,чьи дети ходят в начальную школу, подтвердят, сколько ахинеи в учебниках, да еще для одного предмета по 4 учебника разных авторов. В итоге имеем то, что имеем.

Что-то Красноярск последнее время звездит происшествиями различного калибра.

ПээС: Зберовского знаю. Интересный собеседник, отличный в своей области специалист.

Накол нахуй, давайте обиженку неприсунутую прославим

Воспитатель дает стих тем детям,кто хорошо проговаривает слова, может прочитать с интонацией.

Где сказано что представление? У ТС об этом ни слова.
А если это все же представление, то гнать эту воспиталку за профнепригодность. Если она взрослому человеку не смогла объяснить, что она сможет объяснить детям?

а с чего вы взяли,что она ему не объяснила, может он просто опустил сей момент, дабы не пятиться назад и не показаться дураком в данной ситуации, проще всего обвинить воспитателя,чем признать,что не прав.

Психолог же, профессия просто тяжелая,очень, он знает,что и как лучше, но не как правильно!

Это сообщение отредактировал zolotko - 16.11.2016 - 12:03

А веть лет 25 назад за такой стих только бы поржали! Как мы стали боятся всего и искать провокации во всем! Сами боимся, сами придумываем себе боялки! Как в средние века чорт...

Давайте по пунктам
Первое. Александр Македонский - конечно, великий полководец, но зачем же стулья ломать? Вадим Егоров - хороший автор, но конкретно этот стих я бы под своим ником публиковать постеснялся; низкий сорт, нечистая работа. А воспитывать ребенка все же лучше на продукции высшего качества. Что пищевой, что литературной.
Второе. Вот именно для этого и нужны взрослые дяди-тети с педагогическим образованием - отличать хорошее от плохого. Если это не умеет делать воспитательница - грош ей цена. Зато папа разобрался, за что ему всяческий респект.
Третье. Гнилые отмазки типа "а когда ей - у нее знаете сколько огого?!" - отметаются как класс. У поварихи тоже дел невпроворот - что, теперь детей помоями кормить? "А это не она, это из Интернета". Ага. Само приползло.
Скандальное решение вопроса... ну, не знаю. В бытность сына в детсаду давали нам читать на утренниках такие перлы!.. Справлялся просто: чуть изменял стихи, выпячивая откровенную глупость и халтуру (типа" цветет урюк под грохот дней. дрожит зарей кишлак, а средь арыков и аллей идет гулять ишак"). Сын был в восторге, и кое-какие экспромты декламирует до сих пор (а я уже забыл!). После ультиматума воспиталки "читает это - или не участвует вообще!" (что не только тупо, а и тянет на откровенный шантаж) я бы стихотворение переписал. И на утреннике совместно с ребенком сделал бы тетушке сюрприз...

Контекст в методичке никак не влияет на дебилизм стиха.
Хоть вырывай из контекста, хоть оставляй.

Другие стихи более-менее нормальные, а этот пиздец.

В этом стихе ребенка папа олицетворяем мужчину. Ребенок не знает еще разницы: "выйти замуж-жениться", она не поймет, что автор, написавший это, уже по этому признаку тупой. Девочка просто подумает, что жить с мужчиной, то уныло.

Это сообщение отредактировал Evgeni7777 - 16.11.2016 - 12:05

Туда идут работать по остаточному принципу. Поэтому имеем то, что имеем.

вот вот, тогда данный стих куда отнести, к воспитанию чего, а ведь это просто детский стих )))

Если был бы я девчонкой -
Я бы время не терял!
Я б на улице не прыгал,
Я б рубашки постирал,
Я бы вымыл в кухне пол,
Я бы в комнате подмёл,
Перемыл бы чашки, ложки,
Сам начистил бы картошки,
Все свои игрушки сам
Я б расставил по местам!
Отчего я не девчонка?
Я бы маме так помог!
Мама сразу бы сказала:
"Молодчина ты, сынок!"

Это сообщение отредактировал zolotko - 16.11.2016 - 12:18

Женятся на женщинах а замуж выходят за мужчин. Так что стишок фригидной феминистки или активной лесбиянки, жениться на папе совсем неправильно.

Это сообщение отредактировал ходитель - 16.11.2016 - 12:10