Бить на всех фронтах!

Ебануцца просто логика. Подкупает своей простотой. Вот люблю я авиацию, семья вся летчики. Вот почему-то боевой ветролетчик у меня в бузулуке. Оренбург. Статеги так вообще в центре страны, Энгельс. Истребители, мать их, вообще в жопе мира, Космольск-на-Амуре. Друзья десатники, так вообще по деревням сидят, привет Владимирской области. Так и не должны войска быть на границе, что за дебилизм? Они там должны быть только в одном случае - для нападения!

какая разница для авиационной пушки между фанерой и листом дюраля?

Оборонительная линия. Сам хоть месяцок в палатке поживи. И кстати, на момент начала войны демьбель был отменен. Бессрочно. Готовились и еще как.

Читайте внимательнее. Массовое производство. Пилотов, технарей, самолетов, боезапаса. Угода массовости в ущерб качеству. Ибо не предполагалось войн ни в воздухе, ни в танковых сражениях. Но на всякий случай сделали не просто КВ, а аж кв-2. у него снаряд тупо весит 49кг. это для обороны наверное? ничего что оно гаубица?

Авиционных пушек, кстати, по пальцам было перечесть. Избыточный калибр. На начало войны не было такой необходимости в секундном залпе.

Тото же самый ШВАК это переделка 12.7 калибра. Когда стало нужно - переделали.

http://www.airwar.ru/weapon/guns/shvak.html

Это сообщение отредактировал Kobra63rus - 6.11.2016 - 10:14

Превосходившей в чем? Численность вермахта 7.24 млн на момент 1941. Да, танков и самолетов меньше. У СССР из 24000 танков неизвестно сколько было исправно. Немалое число мащин числилось в ремонтах, а некоторые были разобраны на детали, о чем говорит и факт попадания к немцам бронетехники на складах. Ибо запчастей на старые танки не было, а на новые все еще медленно осваивался выпуск с браком естесственно. Оснащение новых танков 76.2 мм снарядами бронебойного типа, в западных округах было катастрофически малым, из-за чего в первые дни пытались вывести из строя немецкие танки фугасами и тараном. Да и вообще, сложность управления мехкорпусами еще больше усложняло жизнь. Они тупо не могли снабдить топливом эту араву танков, из-за чего потери мехкорпусов на маршах еще до вступления в бой, от поломок и нехватки топлива достигало 40%. От этого появлялись дорожные заторы, срыв сроков выхода к рубежам и задержка артиллерии. Танки бросались в бой не имея положенной по штату поддержки. Учения мехкорпусов, которые были экспериментом, запланированы были на сентябрь 1941, только учения могли бы дать понять, как управлять такими подразделениями. И таки в 1941 мехкорпуса так и не выступили единым организмом, а были растащены для затыкания дыр и неполными составами вступали в бой имея в запасе одну заправку и один боекомплект на танк, а то и меньше. Про автотранспорт, говорить много не буду, просто скажу слово Жопа, это отличный показатель ситуации с грузовиками, которые надр было в случае войны изымать у колхозов

Братан ты походу всего резуна осилил? Ничего что все армии мира на тот момент на лошадках двигались? какие нахуй грузовики в колхозах? ты сам то понял что пизданул? там их не было отродясь. бабка еще николая помнит, знаю о чем говорю.

Тоже показалось. Вроде человек пишет на правильном русском языке, а нельзя понять, что он донести хочет. То ли лыжи не едут...

Нет. И информация такая отсутствует, да и по логике - с хуля ли? Канада основана французами, выходцами из Российской империи и (в меньшей степени) британцами. Их прямые родственники только что отвоевали с немцами и горячей страстью кого-то там укрывать не испытывали, ну, ни разу. Потому, собственно, немцы и итальянцы туда вряд ли бы и сунулись. Вот ЛАТИНСКАЯ Америка - другое дело.

А какие танки таким калибром собирались пробивать? Все немецкие прошивалость из ПТРД калибра 14,5 мм

Это сообщение отредактировал Костер - 6.11.2016 - 10:23

И ничего что экономически доказано что если армия государства превышает один процент, то этому гос-ву 3.14зда? у тебя население германии какое на тот момент? я не помню, но что-то в р-не 145-150. ты берешь не армию вермахта, а всех его союзников. вот тогда - верю.

Человек просто запостил тему для общего развития, а узнал много нового про себя и Канаду

Сколько идиотов набежало!
Мой отец воевал на торпедном катере,построенном в Канаде. Возможно,это спасло ему жизнь, ибо до этого он был в морской пехоте. Как бы там ни было, мы были с Канадцами по одну сторону фронта. И воевали канадцы нормально. Один рейд в Дьеп чего стоит.
Это уже после войны мы стали врагами. Причем не на уровне простых людей( я не думаю, что кто то в Канаде желает зла русским и наоборот), а на уровне ,мать ее, геополитики. А мое мнение-все политики козлы, ибо они лезут в мою жизнь,что бы провернуть свои амбиции.

Не врет кстати в этом моменте он. Действительно не было. Только не болванок, они и нахер не нужны. Фугасных не было. Было по два на ствол в лучшем случае. Остальное болванки. Попутал он.

Но это только на 34ках. У остальных все нормально было. Если кв-2 не считать, с его бетонобойными.

Это сообщение отредактировал Kobra63rus - 6.11.2016 - 10:28

Болванка это бронебойный снаряд, для работы по бронетехнике он сгодится, по два снаряда на ствол это тоже преувеличение, снаряды выпускались в три смены, пока делают один танк как минимум сотню снарядов можно сделать

Ну И? Жопу чтоль им лизать? Читай выше. Тува вошла в СССР после начала войны, Монголия в первый год отдала кучу лошадей, они были основным транспортом если что, кормила и обувала многомиллионную армию. И одна и вторая сделали свой выбор в самый тяжелый год. Первый. Вот что мне тут этой канады?

Дружище, поменьше б вы Резуну оперировали. А лучше возьмите и еще раз прочтите Ледокол, но крайне внимательно, обращайте внимание на сноски и номера цитат. По этим цитатам в примечаниях название книги, страница. Открывай эту книгу, на указанную страницу в инете и читай страницу полностью, ты будешь очень удивлен, когда заметишь, что цитата у Резуна либо вырвана из текста( имеющего иной смысл) либо изменен порядок слов. Да-да, я в январе так, по рекомендации хороших людей поступил, едигственное отрывки из Газеты Правда есть только в книге Грызуна о разоблачении Ледокола, цитатки Правды в ледоколе крайне занимательные и вообще не имеют ничего общего с оригиналом статей Правды. Да и вообще, в книге Резуна нет ниодной отсылки к документам. Зато полно отсылок к ВИЖ и худ литу. А худ лит, это не документ.

А я просто так пишу.Надо же перебить рекорд мультицитирования .Молодцы мы Нахуй отделять конкретную цитату-проще захуярить всю стр.целиком .Кто больше ?

ВИЖ это издание генерального штаба, там чепуху писать не будут, и Резун ни разу в своих книгах не облил грязью ни нашу технику ни нашу промышленность перед войной, как делают это наши патриоты

Бро, я не помню где я это читал, это уже не советские мемуары, хоть их тоже любил. Но вот именно фугасов не было. Работа танка на то время это поддержка пехоты, а ему болванка и не нужна. Да и как он бронебойный. Ну я хз. Секретный типа предмет, блоки наведения зенитных, взрыватели, бризантные и взрывчатые вещества. Для меня камулятив бронебойный) а болванка - ну есть болванка)

Статистика , гласит, что вермахт и сс в сумме 7.24 млн. На Барбароссу выделено 2.7 млн. Незаьывай, Германия уже 1.5 года в состоянии войны и мобилизрвана, так, что такая армия, это еще мало. В 1943 у них до 9 млн выросла, несмотря на потери.

Спасибо за совет, но я даже не буду пробовать. Я за ним давно не слежу, но он вроде сам опровержение ледокола выпускал или я ошибаюсь?

Красавец))))

А если выдрать цитатку из ВиЖа , где речь идет об одном, и вставить в свой текст, где речь идет о другом? Смысл ведь поменяется?

Германия перешла на военные рельсы только в 1944 году но было поздно, у нас же промышленность всегда работала в первую очередь на оборонку