СКС-45: карабин с неудачной судьбой

Дружище мой говорит - у них в Курской области можно с рук купить легальный ОП за 5000р, в нормальном состоянии. Можно даже встретить нештифтованный, КО.

Даже в "Бумный Макс: Дорога ярости" он засветился.

пысы.
а еще, по браконьерской теме, к нему некоторые умельцы умудряются у гаражного токаря-фрезеровщика выточить переходник, который на мушку и часть ствола крепится, и крутят к нему кто что достанет, кто ПБС, а кто и фильтр масляный. Но для реального уменьшения звука в патроне нужно оставить как максимум 70% навески пороха.

Это сообщение отредактировал MrTowel - 27.09.2016 - 00:53

Федоров никаких патронов не создавал он использовал патроны Arisaka Type 38 6,5х50 которых после первой мировой осталось после японцев более чем дохуха.

СКС , АК, это все прекрасно, но последние АРки, HK416- шедевры. Точность, скорость, эргономика, функциональность.

Создавал. Но за неимением возможности организовать их производство был вынужден дальнейшие разработки вести под имеющийся на складах японский патрон, более-менее соответствующий концепции.

А я говорю существует!!! ВЯ 8819 можешь поднять архивы по номеру!

не соглашусь! кто мешает купить охотничий патрон с экспансивной пулей? разница в цене - 2,5 рубля. отличные патроны делает завод "Вымпел" в г.Амурске (не реклама!). собственный результат - со 150 метров 4-хлетний сохатый с первого патрона, добивал уже лежачего - надо знать куда стрелять, литературы по этому поводу - куча!

Сначала выпускался АК-47 с штампованой коробкой,*в подражание STG).Но поскольку она получалась хреново,то в 51 г перешли на фрезерованую коробку.Когда полностью отладили технологию штамповки вновь вернулись к штампованной коробке АКМ.
То есть первые годы выпускали именно АК-47 со штампованной коробкой,но это были еще не надежные и не особо удачные автоматы.Отсюда и принятие на вооружение СКС и переход на выпуск АК с фрезерованной коробкой до перехода на АКМ.

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 27.09.2016 - 02:38

ахуеть, цена в 8-10 рублей за патрон останавливает?
при цене от 20 рублей на патроны для гладкого?

Есть история, есть тактика пехлтных подразделений.
По итогам начала второй мировой войны: один пулемет на взвод, остальные с винтовками. СКС в этом классе был лучшим. Его взяли на вооружение. Сейчас все снимают фильмы про снайперов. Это из этой оперы.
Но итоги конца войны и главное: войны в корее показали: китайцы с винтовками мосина не смогли взять американцев с автоматическим оружием. И тактику подразделений все таки переписали. И всех вооружили автоматами Калашникова, а про пулеметы... подзабыли.
Только и всего. А у амеров винтовка подобие СКС осталась и бегают с ней до сих пор. Но это уже другая история..

а от марсиан плазменный аннигилятор

Помимо мотострелков, были ещё тыловые войска. ИМХО: для конвойно-караульной службы лучше АК. Штык в боевое положение приводиться за полтора движения. Его форма, длина оружия и общая эргономика - страшное дело в штыковом бое. Штыком и прикладом чуть на "дизель" не прилетел.

Ну "неуспех" СКС на в качестве гражданского оружия связан с крайне длительной процедурой получения разрешения на нарезку. Сначала надо 5 лет отвладеть "гладким" (то же история), потом новое разрешение, отстрел в пулегильзотеку, оформляет только "область" и т.д. Короче у знакомого - пара месяцев процедура заняла.
Т.е. тот кто решил это пройти уже знает что и зачем ему и он явно нацелиться на специализированный под свои задачи нарезняк (исторический, охота, целевая стрельба, стрельба на большие дистанции), да и обвешивать дешевый карабин хорошей оптикой - носенс. А те кто купили бы нарезку, ну что бы просто была для интереса, весь этот цикл оформления лень в основном проходить. Плюс патрон (если не ошибаюсь) гражданский ослаблен. Плюс штык убрали :-(

Это сообщение отредактировал SAOjga - 27.09.2016 - 06:30

И "убитым" хламом попадающим в наши ормаги. Сколько с народом не общался в жизни и на форумах, смотрел в магазинах - все "К4" "на списание". Редкость "К3". Лучшее шло на экспорт. Наш бывший соотечественик в Штатах, хвастал документами на "К1"- "с завода на хранение, без ремонтов и настрела, после третьей переконсервации понижена категория".
Вот он секрет успеха СКС в штатах! Тупо брак сливают нам- все равно купят, конкуренции то нет. А на мировом рынке надо соответствовать. Про разницу между импортируемыми патронами и нашими писал неоднократно. Про "пропасть" в качестве реэкспортной "Сайги-9" и нашей серией тоже.
Грустно.

Копипаста - такая копипаста.
Ствол Новодел, а не расточенный!!!

Стрелял из СКС. Все пули попали в мишень. Но отдача - охренеть. Или я тогда был маленький. Это было после 9 класса, на уроке НВП

Тут единственное правда, что она мало повлияла. Было бы странно, если штурмовая винтовка переломила ход войны машин :)
Производилась она с декабря 43го, если считать Мкб, то вообще с 42го.
Незначительное количество - почти 500тыс. Так мало, что до сих пор мелькают на кадрах из Африки и Ближнего Востока.

Поздновато СКС появился. Его бы в Финскую войну , или хотя бы в 1941-м...

Если ты имеешь ввиду самозарядность как преимущество, то были и СВТ и АВТ.

Есть у СКСа один существенный минус - из-за конструктивных особенностей ударника и затвора при заклинивании ударника (вследствие плохого ухода или износа) он начинает лупить очередями по целой обойме.

А я с СКС 4 года "танцевал" в РПК (роте почетного караула) в училище.

Я тебе больше скажу, СКС-45 тоже не существует. Это не официальное наименование, при том имеющие хождение только за рубежом, прежде всего в США.

Да статья вообще так себе. СВТ-40 слишком передовой? Скорее слишком сложный, требовавший высокого уровня технической грамотности от бойца и дорогой в производстве.

СКС, АК и РПД составляли в 50е отличный тандем. АК и РПД создавали плотность огня, СКС был более точным и все под прекрасный промежуточный патрон.

А после ухода в тень АКМ он ещё долгие годы оставался на вооружении. Те кто в 70е служил в ПВО или артиллерии наверняка в караул с СКС ходили.

Он повоевал по всему миру и последний крупный конфликт, где массово примелся, это война в бывшей Югославии (там правда юговский вариант воевал). После Вьетнама попал в США (американцам не разрешали вывозить автоматы, а самозарядный карабин вполне) и стал там очень популярен.

Что за бред про "забытый, кинутый"? Это не АR-18, который только в "Терминатор" и у бойцов ИРА светился, это легендарное оружие, послужившее стране, повоевавшее и которое и сейчас пользуется спросом на гражданском рынке по всему миру.

после получении "розовой" лицухи взял его целенаправленно. долго читал, анализировал, узнавал.
обошли с другом 3 магаза в краснодаре, промеряли калибрами, из штук 10 у больше половины были кривые мушки, такие даже не рассматривали, выбрали один, вполне прилично сохранившийся, калибр 7.64, огражданен на молоте, ствол черный, чистый, штифт около газоотводной трубки (не то что у зидовских, около мушки).
заменил только приклад, т.к. с моим ростом коротковат ) взял ортопеда, мне идеально+еще и длинный тыльник.
плюс взял боковой кронштейн для коллиматора и оптику-пилад 4х32.
жду не дождусь открытия на пушного, чтобы пристрелять..
ну и через месяц после меня друг так же взял скс )

Уже одна эта фраза говорит о некомпетентности автора в вопросах оружия. Федоров никогда не создавал патрон под свое оружие, он создавал свое оружие под менее мощный патрон 6,5х50 мм "Арисака". Да и вообще, оружие создают под патрон, но никак не наоборот.

Это сообщение отредактировал Halstorm - 27.09.2016 - 10:28

Для коллекции СКС сойдет, а в качестве единственного нарезного - недостаточно универсален, хоть и п/а.
Как говорится: "Всё пройдет, и это тоже", - время СКСа ушло. Недостаточно жесткое крепление ОП, практическая невозможность найти достойный ствол, конское качество боеприпасов. Для охоты намного большее значение имеет охотник, а не оружие,
Заинтересовался ВПО-208, посмотрел - непонятная вещь. На 50 метров гладкоствол 12калибра (не говоря уж о 20м и 410) подобранным патроном не хуже садит, а вот для 100 метров - уже разброс великоват, на 200 метров - вообще непонятно, как с ним охотить.