Мариани назвал "омерзительным" вопрос украинского журналиста о Крыме

Чот ощущение складывается, что этот "укроп" купленный для правЕльных ответов ВВ по нашему первому ОРТ

Это сообщение отредактировал Zoldat - 1.08.2016 - 22:28

это так.

Как Вы любите выражаться "журнашлюшки"...
Так вот его работа должна быть качественной и носить гордое звание "работа журналиста", от слова Журнал. Он доносит информацию в том виде, в которой информация существует без выражения своего говномнения. И правильно, что этого хохла поставили на место. На месте организаторов конференции такое говно надо было вывести из зала немедленно.

это не тот, что в растянутой застиранной футболке "укроп" к ВВП на конференцию припёрся?

Имхо, процентов 90 населения Европы вообще в непонятках, почему Россия отобрала у себя же Крым, и все этим недовольны? Для многих из них 404 + РФ = СССР и ниибёт

оно самый.

Вот Шарий прикололся по этому поводу


Это сообщение отредактировал homhom - 2.08.2016 - 03:05

За то им расскажут,как он приехал и торжественно поклялся помочь Великим украм вернуть Крым.А так же жестко раскритиковал политику Путина и послал подальше российских журналистов.

Хохлятина она такая, да.
Повторюсь, пока не будут давать в ебло сходу каждому кто сугс, ничего на украине не улучшится и ни один ес не поможет

а раньше типа он этого не знал... а тут - бац! прозрел!

Сначала не хотел смотреть видео. В итоге, когда посмотрел, даже стало некомфортно. Вот хуйню морозит журналист, а стыдно мне.

Это сообщение отредактировал Avionika - 2.08.2016 - 08:49

А кто виноват, если не президент страны?
Если директор какой нибудь фирмы поставил на ключевые посты родственников и друзей, при этом у фирмы дела пошли хуёво. То кто виноват? рабочие, или этот долбаёбоб-директор? Любой скажет что директор.
Но вот по отношению к президенту, все начинают нести полнейший бред: виноваты министры(а кто начальник министров?) виноваты губернаторы(а кто этих губернаторов назначает?) виноват народ, но не виноват самый важный чувак страны.

А по теме: Обычная провокация хохлятских журналистов.

Радует, что адекватные люди люди есть везде, другой вопрос, что их мало и они хуже организованы.

Да уж лучше путинизм, чем кретинизм.....

Ща хохложопые объявят журналиста путинским агентом-провокатором.

Прочитал статью-реакцию этого Цимбалюка на ответ Тьерри Мариани... Уж лучше бы он вообще ничего не писал по следам своего фиаско, чем то, что выжал из себя. Видно, что товарищ едва сдерживая эмоции, пытается просто оправдаться за то, что его окунули в своё же дерьмо.

И обижается, что глава французской делегации не ответил на его первый вопрос: "Должны ли депутаты Госдумы получать французскую визу во время визита на Корсику, в случае военной оккупации этого острова российской армией и проведении там референдума о присоединении к РФ?"

Причем тут Корсика? Какая еще военная оккупация в семь часов ночи? Его виртуальный воображаемый пример абсолютно не зеркален истории с возвращением Крыма в состав России.

Если уж ему и хочется пофантазировать, то вопрос должен начинаться так:

"Представим себе, что условные австрийцы, поляки, немецкие нацисты, а позже американцы решили в своих политических интересах сконструировать нормандский национализм с целью инициирования в Нормандии сепаратистских настроений. Кроме этого этому способствовала неграмотная и недальновидная политика самого же Парижа. Да к тому же в свое время Шарль де Голль, нарушив предусмотренную законом процедуру передачи одних административно-территориальных единиц Франции, передал два департамента Луару и Луар-и-Шер из состава Центра - Долины Луары в состав Нормандии. Но это всё балы передача внутри одного государства, никто ж не знал, что в будущем Францию постараются развалить. В один момент на волне сепаратизма Нормандия заявляет о независимости от Франции, несмотря на то, что на референдуме большинство высказалось за единство страны. Но купленные внешней разведкой политиканы всё же заявили о выходе Нормандии из состава Франции, после чего там начинается забодробильная тотальная зомбификация по вбиванию в головы населению Нормандии, что они "нормандцы", "не французы", и вообще Франция - это враг. На экономику забивают, и 12% ВНД этой самой незалежной Нормандии добывают гастарбайтеры, работающие в других, уже заграничных, городах Франции. Спустя какое-то время там происходят два антифранцузских переворота. Второй из которых начался с призывами... в общем проецируем киевский майдан на Францию и Нормандию. А теперь вспоминаем те самые переданные де Голлем департаменты Луара и Луар-и-Шер. Там людям надоело наблюдать за этим бардаком, да и нарастающая активность в духе "убей в себе француза, и давай уже начинай кудахтать на нашем самостийно придуманном нормандском языке, или чемодан - вокзал - Париж" уже попахивала на терактами-пожарами, убийствами и гражданской войной. Люди в этих департаментах проводят референдум, где высказываются за выход из скатившейся в безумие "незалежной Нормандии" и за возвращение в состав Франции".
^ ^ ^
Вот как должен был начинаться его вопрос-фантазия, заданный не ради желания услышать ответ, а ради самого вопроса. И уже только после этого экскурса в альтернативную историю спросить главу французской делегации о визах и т.п.
А он приплел Корсику, Россию и депутатов Госдумы. Ситуация должна быть зеркальной, иначе какой смысл в вопросе?

Одним словом - дважды презренный трясущийся клоун с дерьмовыми вопросами.

Это сообщение отредактировал Феличе - 2.08.2016 - 17:20

Мало того: сам-же и сокрушается - всего-то хотел подъебнуть лягушатника, а тот попёр, как на амбразуру!«Я думал, что напишу маленькую новость о том, что французские депутаты отказались отвечать на вопрос о возможном финансовом вознаграждении за их позицию по Крыму, — сказал Цимбалюк. — Не более того. Честно говоря я реально был обескуражен».«Если бы не было этой реакции Мариани, не было бы ничего, — добавил Цимбалюк. — Не вопрос вызвал резонанс, а его ответ».

https://regnum.ru/news/polit/2162128.html