Согласно того, что знает современная наука, этот вариант наиболее вероятен.
А за единственно-верным необсуждаемым вариантом обратитесь, пжалста, к ПГМнутым - они вам много расскажут о том, что не подлежит сомнениям, бггг.
Наука тем от веры и отличается, что на веру факты не воспринимает, пардон за болтологию, всё больше сомневаясь.
Хотя в науке некоторое присутствие веры тоже имеет место быть - например, второе начало термодинамики
доказать положениями классической физики принципиально невозможно - но оно вполне себе доказуемо через НЕХ типа физики квантовой, через принцип стационарности действия или принцип наименьшего действия свободной материальной точки в физике релятивистской, что один хуй, только вид сбоку.
А самому принципу, справедливому в том числе и для макромира - сюрприз - несколько веков. Чувствуете, как пасьянс складывается? Ничего ничему не противоречит - теория работает.
И вместе с тем в СТО есть своя вера - то бишь постулаты, о постоянстве скорости света (тут нужно понимать под скоростью света максимальную скорость передачи взаимодействия, которая совершенно очевидно должна иметь место быть, иначе причинно-следственные связи папезде пойдут) и принципе относительности.
Учёные и рады были бы положения теории под сукно засунуть - но. блядь, стопицот тыщ физических экспериментов подтверждают её правильность, как и СТО не противоречит "вырожденной до низких скоростей" классической физике.
Вообще, на протяжении последних веков тяжело вспомнить что-то глобально-неправильное, ну, за исключением т.н. "эфира". Хотя... "Эфир"-то есть, на самом деле. Им является само окружающее нас пространство, но его свойства настолько идут вразрез с тем первичным его пониманием, что физики сообща договорились сам термин более не употреблять - законтачен сильно, мол.
Но факт остаётся фактом - окружающее нас пространство очень далеко от понятия пустоты-вакуума.
Этому есть и теоретические подтверждения, и практические эксперименты, например, эффект Казимира.
В целом основным положениям того, о чём говорит наука, вполне можно, ха-ха, верить, да.
Существующие теории если и не дают ответа на какие-либо вопросы, то лишь потому, что требуют
дополнений, а не потому, что являются принципиально-неверными.
Вон, как в боянном примере с Солнцем и Меркурием - смещение перигелия его орбиты ХЗ как объяснялось ньютоновской физикой, но чудненько уложилось в положения ОТО.
Но это, как вы понимаете, закона всемирного тяготения не отменяло, лишь дополняя его.
yaplakal.com