Мифы о нашем ядерном оружии

Сослуживец моего одноклассника (знал его лично) умер в 25 лет от рака. Связано ли было это с его службой, не знаю. Но одноклассник называл РВСН раковыми войсками. Наверное, всё там экранировано, но дозу схватить всё таки реально.

Радиация - безопасна!

Эээээ.... А что не так-то в этой фразе?
Вторая Мировая закончилась не 7-го, не 8-го мая, и даже не 9-го. 7-го мая был подписан акт о капитуляции Германии. 8-го мая он вступил в силу, чем закончилась Великая Отечественная война для СССР.
Тем временем для Америки Вторая Мировая продолжалась ещё до 2-го сентября - дня подписания акта о капитуляции Японии.

Добавлено в 11:35

Даю намёк: Чернобыль, Фукусима.
Ядерный удар приведёт к глобальной экологической катастрофе, и череда аварий на АЭС неминуема. А уж эти объекты сумеют набедокурить по-полной.

Уважаемый pipuch! Прокоментируйте пожалуйста - правда или брешут?

"Все ядерные ракеты России и США по умолчанию направлены на безлюдный район океана – на случай несанкционированного запуска."

Как бы пруф: http://archive.defense.gov/npr/docs/2010%2...ew%20Report.pdf

Простите, а есть еще и густонаселенные районы океана?

Тоже хуета. Ага блять, а в Чернобыле-то и без всякого взрыва не знали. Нахуй закрыли все хуй знает. Дебилы, наверное, неученые. "Экологичное" блять ЯО. Ну воздушный взрыв хуй с ним, а наземный? (это, кстати, даже не на земле а таки в воздухе)

так там, типа, альтернативная реальность... История пошла по другому пути.

можно вопрос? а опровержение мифов-то чем подтверждено? пустыми словами?

вы, часом, кредиты под честное слово не выдаете? я бы взял.

Это правда, но для выбора другой цели требуется пара минут.

Добавлено в 14:13

Только в этот "выносной пульт" должны быть перед этим введены приказы на проведение пуска, а они, опять же, поступают сверху, а не хранятся в этом пульте постоянно.

Добавлено в 14:14

с некоторых пор они относятся то ли к 12-му, то ли к 17-му ГУМО.

Добавлено в 14:16

есть еще расчеты пусковых установок, если брать грунтовый комплекс.

Это сообщение отредактировал pipuch - 15.11.2015 - 14:13

Да хоть воздушный хоть наземный разницы нет. В ядерной БЧ плутония мизер в сравнении с загрузкой топлива АЭС. Практически все современные ядерные заряды большую часть мощности взрыва получают за счет синтеза а там «отходы» так сказать в основном нейроны. Плюс к этому при ядерном взрыве образуется очень маленькое количество высокорадиоактивных изотопов. Так что авария на АЭС с разрушением реактора по загрязнению сильнее любого ядерного заряда

не может

Никто ничего не может без разрешения президента. А сумеет, ракета не ебнет, ибо не прицелена. Максимум пингвинов попугает в пустыне. По договорам,- случайный запуск гарантирует безопасность. Заваруха начнется, тогда и прицелим

А ещё добавить сюда крупные химические предприятия. Вобщем в промышленных регионах шансов выжить будет мягко говоря не много. А при непосредственном взрыве рядом с АЭС она рванет в любом случаи рано или поздно если от взрыва пострадает система обеспечения и персонал. Не станет персонала АЭС одна за другой рваться начнут. А ещё хранилища отработанного топлива если разрушить там такой коктейль в атмосферу попадёт что Чернобыль детским садом покажется

Ну формально так и было - последней капитулировала Япония, а не Германия, так что Вторую Мировую завершили именно двумя терактами.

А вот команды мобильных комплексов че делать если связи нет по той или иной причине к примеру специально взорванный высотный заряд для создания помех. По идеи заглушить радиосвязь на всех частотах возможно. А кабеля как а ШПУ у мобильных то нет. Как они поступают в этом случаи?

Тетенька путает понятия синтеза и распада, соответственно ядренного и термоядренного (наоборот), но уже блять умничает?
ЗЫ спешиал фор долбоеб - нейтроны (неЙроны по-твоему) как раз заражают на излете мама не горюй, хуже тока гамма. И то не факт.

Это сообщение отредактировал Ungydrid - 15.11.2015 - 14:56

есть альтернативные способы доведения

Очень маловероятно что рак у него был именно в следствии облучения на службе. Даже если он имел непосредственный контакт с боеголовкой. Во-первых там очень все серьёзно экранировано и даже не ради безопасности персонала а из-за того что очень высокий фон ядерного заряда говорит об очень большом количестве спонтанных делений а это смерть для заряда. Чистый оружейный плутоний сам по себе не очень радиоактивен. Плутониевую отливку покрытую металлом в принципе без особого вреда для здоровья можно взять в руки. Плутония 239 альфа-активен а альфу не тяжело экранировать. Высокий фон так же губителен для электронной начинки ракеты. Единственное что может дать сильный импульс это нейтронный инициатор но рядовой военный доступа к нему иметь не может. Так что хватань большую дозу он мог только при серьёзной аварии с разрушением БЧ.

Вы сперва разберитесь в разнице понятий радиационное облучение и радиационное заражение. Нейтроны не могут ничего заражать. Элементарные частицы вообще не заряжает. Они могут ионизировать. Нейтронный поток это проникающая радиация она существуют только в момент взрыва. Интенсивность её в принципе не такая уж большая если брать в глобальном смысле а ля в радиусе десятков и сотен километров от эпицентре. Длинна пробега нейтронов сотни - тысячи метров. Радиационное заражение это коктейль образованных при взрыве изотопов и остатки непрреагирующего плутония. Плюс наведенная радиация от бомбардировки этими нейтронами к примеру металлоконструкций.

По поводу путаю сейчас все боевые ядерный заряды ракет и бомб на самом деле термоядерные. Чистые плутониевые заряды уже несколько десятилетий не делают. И да термоядерные заряд это прежде всего обычная ядерная первая ступень и термоядерная вторая. И именно вторая ступень синтеза вносит основной вклад в мощность взрыва. Думаю так понятней тетенька?

Добавлено в 15:11

Но тоже подразумевается какой то вид связи?

А лучше бы уважали.

Уважение в большой политике это миф. Даже союзники это все временно. Вон США сильно своих союзников по НАТО уважает на фоне прослушек в Германии? Всю историю человечества политика строилась на праве сильного и страхе. Уважать могут какое нибудь мелкое государства на которое всем вобщем то плевать.

Рона Макгоуни не помнят?А как же я?

Откуда такая хуета? Все теперь - термояд? Все теперь дейтерий с тритием? Не пиздите плз
ЗЫ пардон, не с того начал. Мамзель вообще знает разницу яда от термояда?

Это сообщение отредактировал Ungydrid - 15.11.2015 - 15:37

На это есть "Мертвая рука".