Бог — это статистика, почему трудно отказаться от веры в бога?

гавно вопрос... а если ваще не подбрасывать какой результат будет? так что согласись с destin... успокой свою гордыню, откажись от еретических воззрений... и пошли всё нах... пых...

Вы в школу ходили? У мамы есть половые хромосомы - ХХ, у папы - XY. В зиготе хромосомный набор пополам - половина от мамы: X или X; половина от папы: X или Y. В итоге получится или XX - девочка или XY - мальчик. Конечно в жизни все сложнее, но основа простым языком описывается так.

Ну естественно. Но, почему товарищи, ратующие за науку противопоставляют её Творцу? Или наука, или Творец, радикальное детское мышление.

Теория эволюции и теория случайности - это когда метеорит упал в горы, разломил их и обнажил железо, а затем случайно на месте разлома сам собою появился Субару форестер, который заправь и едь. :))

Надеюсь, вы - тролль.

Случайностей нет, есть плохо рассчитанные закономерности.

У меня время от времени тоже приходят мысли о существовании некого "конструктора" или "дизайнера"... Но подумав, я прихожу к выводу, что это просто благоговение перед величием природы как явления и попытка подогнать непознаваемое в привычные рамки, которые можно как-то осмыслить.

А что мне мешает написать такую же статью, как и ТС, но про эволюцию? Приплету сюда туже самую теорию вероятности, а на выходе получу такую же глупость...

Хорошая попытка, но нет. Притянуто сильно за уши

Хосспаде Вы серьезно? Я конечно понимаю всю банальность фразы, но сердце бьется благодаря сокращению мышц из которых оно по-большей части и состоит.

Как бэ в кулаке и в сердце - разная мускулатура. Она имеет разную структуру и метаболизм, поэтому можно охуеть сжимать и разжимать кулак уже через пару-тройку часов, а сердце работает в режиме нон-стоп до конца. Не знаю как проще объяснить столь очевидные вещи. У вас есть 2 автомобиля. Они имеют схожую конструкцию и одинаковый принцип работы. Один проедет 100км, другой 500. Наверное потому что второй автомобиль управляется богом

Почему же не выведены? Сердечко забилось, давление поднялось? Опа! Сразу стало плохо и вы присели, чтобы показатели стабилизировались. А точное измерение с точки зрения естественного отбора и не нужно. Если параметры зашкалят - значит тушка больная и умрет. Умрет - не оставит потомства. Значит в популяции будет меньше больных тушек. Естественный отбор, сэр!

Наука, в отличие от всякой антинаучной хуеты, на рассматривает никаких творцов, потому как "творец" понятие не входящее в рассмотрение научным методом. Ученый, конечно, может говорит об этом, но только в рамках популярной беседы(интервью, передачи, книги и т.д.) с обычными людьми, в рамках неформальной беседы с другими учеными или в обнародовании собственных верований. Поэтому, как вы говорите, "детское" деление на черное и белое в этом ключе существует только в головах людей, к науке не имеющих отношения.

Антигены образуются случайно? Не верю! Иначе образовались бы антигены не только к вирусам, но и ко всем белкам, клеткам в организме и весь организм был бы уничтожен иммунной системой. Недавно здесь была статья как бактерии боряться с вирусами - у бактерий имеется антивирусная база. Определённо антивирусная база есть и у больших организмов. "Бог не играет в кости"®. Автор некомпетентен.

Это сообщение отредактировал illusion777 - 26.09.2015 - 13:25

Если всё создал бог, то кто создал бога?
Если бог всегда был, то почему мы не можем сказать, что и всё остальное тоже всегда было?

Если мир настолько сложен, что у него обязательно должен быть создатель, то значит создатель - ещё более сложен, а значит создатель создателя ЕЩЁ БОЛЕЕ сложен, и так до бесконечности.

«Бог не играет в кости» - «Эйнштейн, не говорите Богу, что делать» И Эйнштейн таки со своей фразой оказался не прав.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 26.09.2015 - 13:37

Садись, два. Это не тервер был бесполезным, а кое-что(кто) другое.

Вчера мне целым скопом говорили, что это верующие все эти споры начинают, и это они везде лезут, всем "нормальным" людям на них плевать.
На следующий же день появилась эта тема, и конечно же будет срач еще на 40 страниц.
Вы мазохисты?

Хуёвый из тебя инженер-математик.

вероятность выпадения каждой грани - 1/6, а еще нужно умножить на вероятность того что ты приложишь точно такое же усилие, подбросишь на такую же высоту, и т.д.

Вероятностных факторов в процессе падения кубика очень и очень много.
Это тоже самое что вероятность встретить динозавра - 50%, или встречу или не встречу.

Теория вероятности (не берем всякие там экономики) нужна для того чтобы выяснить влияние второстепенных и трудноучитываемых факторов в эксперименте (таких как сила/высота броска, случайное кручение и т.д.), по этому если взять МНОГО бросков - то результат будет стремиться к 3.5 на бросок

Как то не верится в спонтанность эволюции. Слишком много роялей в кустах. Расставленных в нужное время в нужном месте.

учитываю как смеются над статистикой - бога нет

пост недели на ЯПе
спасибо ТС и за пост и за комментарии

Боюсь, что Ваша жена сделала неверные выводы...
Пусть прочтёт эту книгу:

Да!
Вообще, наш мозг пасует перед непонятным и старается дать всему объяснения, потому что без этого "неуютно" себя чувствует. А если учесть, что эволюция этого самого мозга происходила на Земле, а не не Марсе, в Тау Кита или не происходила вообще, как утверждают креационисты, а человек сразу получился готовеньким, причём сразу с приспособленными к нему паразитами и доказанным (да хоть по последовательностям ЭРВ) родством с ныне живущими приматами и в меньшей степени со всей остальной биотой, то получается, что этот самый мозг экстраполирует все "непонятки" на схожие явления среды.

Кроме того, почему человечество не пришло к идее эволюции раньше, чем к более сложным математическим открытиям Ньютона, появившимся на целых 2 века раньше, или Архимеда, которые старше на целых два тысячелетия?
Мёртвая хватка Платона.

Терр никто Вам не мешает выступить с опровержением. Достаточно изложить факты (буде они есть), опровергающие факт эволюции (а это самый настоящий факт, о чём рассказано одном из моих старых топиков), ну и быть готовым к критике.

Прикольная тема.
Мои познания в математике стремятся к 0.)
Но я тут подумал: летит метиорит, падает на Челябинск. Случайность же?
Однако, если посмотреть на точку начала его движения и провести траекторию до Земли, то становится понятно, что он упадёт именно там.
Я хочу сказать, что у этого события есть факторы-сила удара этого каменюки о другой, скорость вращения земли и тд. Наука все эти факторы пока просчитать не может. Но мы можем просчитать условия так, что монетка всегда будет падать на решку. (сила броска, высота, скорость вращения и тд.) А вот победу сборной по футболу не просчитать, ибо очень много факторов.( настроение Акинфеева, плохой кальян и пиво накануне, солнце в глаза, газон и трилион других. Как только мы сможем это просчитывать, исчезнет случайность.
PS: Все случайности порождены всего одним событием- большой взрыв.))

так ничего не изменилось, нет ответа на вопросы:
почему он смог стать богатым, а он нет? Почему этот заболел, а этот нет,хотя находились в одной среде. Опять же - всех пугает вероятность случайной смерти и нежелание принять что жизнь она здесь и сейчас, а потом ничего не будет. Вот скажи, почему на войне нет атеистов, потому как исполнение вероятности - собственная жизнь, никто не хочет быть центром случайного события....

Случайности не случайны. Воланду не составило труда предсказать смерть с идеальной точностью.
Однако этого как раз лучше и не знать, иначе будет отвлекать, если ты военный.

Если ты стреляешь из окопа, то не случайно именно туда будет целиться противник