Вернуть право граждан на короткоствольное нарезное

А как? Как их вычислить? Национальность сейчас в паспорте не пишут. Выдавать лицензии только ИванИванычам? ПетрамПетровичам? Или не выдавать бородатым личностям, наверняка он "Понаехавший" ...

Это сообщение отредактировал Невидимый - 23.09.2015 - 00:48

Скорее - на тему, что человек, совершающий преступление, автоматически становится вне закона. То есть - совсем. Преступление - штука абсолютно осознанная, его никто не заставляет совершать. А, соответственно, преступник должен знать, что при совершении любого преступления его жизнь не стоит ничего.

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 23.09.2015 - 00:47

Пусть обостряют, хоть сейчас. С пистолетами никто не воюет, сайгу 12 можно купить хоть завтра, через 5 лет владения, можно купить нарезной "тигр"- модифицированную СВД.
Так что это всё чушь.

Сайга 12 - разрешена к покупке при наличии лицензии в РФ (перевозить деньги - пожалуйста, дом оборонять - на здоровье, по улицам ходить - с "осой" ходи, вообще не вижу проблем с оружием в РФ для желающих)

Это сообщение отредактировал Exemperis - 23.09.2015 - 00:51

ни разу не было необходимости иметь оружие. Наверно я неправильный гражданин...

Ты невнимательно читал!
Предлагается не свободная продажа, как пневматов, а лицензированная!!
"Идти на дело" с легальным стволом, все равно, что паспорт на месте преступления оставить

только ТС забыл добавить про законодательство и судебную практику оценки самообороны.
Их тоже менять надо.
Иными словами, если толпа пьяных дураков ломилась ко мне в дом, то я имею право обороняться до того, как они вломились!

Это сообщение отредактировал Hrumsa - 23.09.2015 - 00:48

Не стОит сравнивать Эстонию и РФ. За Молдавию не скажу, а вот вчера с девушка из Эстонии здесь на форуме утверждала, что у них дорожных разборок нет совсем. Вроде врать ей незачем было

Ну чо браво т.е. ты по определению русских поставил ниже цыганья в Молдавии.

Это сообщение отредактировал zoleg - 23.09.2015 - 00:47

вы в самом деле уверены в том, что в странах, где разрешено ношение оружия уровень уличной преступности находится на нулевом уровне? а гопникам как раз похеру, в большинстве случаев вы даже достать пистолет не успеете. единственной защитой от гопоты служит ваш уровень физического развития.

Это сообщение отредактировал ундер - 23.09.2015 - 00:53

Да ну, у всех был?

Считаю хорошей и правильной идеей! И ношение оружия в США разрешено во всех без исключения штатах.

Ну а так - всем привет!

P. S. Спасибо поставившим м инусы. Вот пруф: https://en.wikipedia.org/wiki/Concealed_car...e_United_States

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 23.09.2015 - 01:31

Да какой там релоуд для короткостаола тем более гопником , кусок свинца на железяке под диаметр посадки в гильзу обкатал ножом отрезал , пассатижами одну пулю вынул другую вставил и в казенник сразу дослал , чтоб без перекосов , она там по стволу сама сформируется .

это "дебил понятие постоянное,а наркотом становятся только на время употребления психоактивных веществ и если он ещё не донца сторчался то обучение пройдёт и лицензию получит.наркоману нужнее у него с ним доза гарантированная

5 гладких, 3 нарезных и 1 макарыч

в то время во всем мире оружие продавалось свободно, а еще раньше его даже открыто носили. потом данная тенденция пошла на спад.

Это ты что ли герой-шпалоносец? Готов принести себя и близких в жертву переходного периода привыкания к ОО? Заметь, броник не помогает от попадания пули в голову. Нужно купить еще каску

Все это хорошо и замечательно вот только ребята не с того конца начинают.

Надо в корне пересматривать принцип "самообороны" на законодательном уровне. Без этого разрешение "короткоствола" бессмысленно.

К примеру в случае с "Кому сигналишь дядя" любые (повторюсь ЛЮБЫЕ) действия водителя и пассажира кроме как дать заднюю или сжаться за рулем будут нарушением закона. Ну можно еще вызвать милицию, "расслабиться и получать удовольствие".

Хотя казалось бы перед тобой преступник явно выражающий свои агрессивные намерения и угрожающий тебе "предметом похожим на пистолет".

Вот такой вот у нас закон. Пока тебя не пиздят - немоги даже пальцем тронуть. Если пиздят не до смерти - не вздумай врезать так чтобы противник помер. И "пока в тебя не стреляют - не вздумай доставать пистолет"...

И можно долго говорить на тему что мол "пусть лучше трое судят чем шестеро несут" но начинать путь к короткостволу на руках населения надо с этого а не с разрешения для скрытого ношения.

Согласен.
Даже те, кто в пробках ими размахивают, потому и размахивают, что считают их безопасными и следов они не оставляют.
В отличие от нарезного.
"Бык" буедт знать что:
- его в любом случае найдут
- у того, потив кого он лезет есть такая же штука.

Психология гопника: если он понимает, что сейчас отхватит пиздюлей - сбежит.

а вот здесь вы заблуждаетесь, в США во всех штатах вы можете купить оружие, но не во всех сможете его носить с собой.

Возьми кабельный свинец будешь иметь в теле набор чешуи , потом глянем какой эксперт под этим подпись поставит , там трасс не будет там будет серая грязь в мышцах и органах а если в кость попадешь будешь ее еще и по сторонам собирать

А зачем идти на дело с легальным стволом. Достаточно будет отобрать ствол у любого ЯПовского Рэмбы.

Ибо только ЯПовский Рэмба думает что если ему зарядят в бубен кастетом то он как Рэмбо смогет вытащить пистолет из кабуры скрытого ношения, снять с предохранителя, дослать патрон и открыть прицельную стрельбу. Фактически же все кончится тем, что бездыханная тушка лишится ствола, а уже с этим стволом и пойдут колбасить других ЯПовских Рэмб.

ЗЫ все совпадения абсолютно случайны.

ЗЗЫ. А всем Рэмбам предлагаю поиграться с детским пистолетиком. Засунуть его в кабуру (детскую же) , одеть сверху хотя бы куртку, и проверить за сколько секунд Рэмба сможет вынуть пистолет и изготовиться к стрельбе.

Утверждаю, что _во всех_ носить можно, так как с вопросом знаком. Назовите хоть один штат, где нельзя.

опять этот бред. и как обычно основной довод - власть начнет шугаться вооруженного народа. да власти пох, у нее армия есть. с автоматами и танками. ваши глоки и пм им похеру. сами же друг друга перестреляем. крови будет - маманегорюй. "быдло не будет нападать, потому что будет бояться получить пулю" да быдло само вальнет вас первым и все. у нас основная масса адекваты? ну ну. если у вас знакомые участковые или опера с земли есть - у них поспрашивайте какой у нас народ "нормальный" в основной массе. да да. вы тоже представители этого народа, как и я. кароч минусов, поломанных судеб и крови будет в разы больше чем плюсов и защищенных интересов

А сравнивать надо не страны целиком. Сравнивать надо районы. Районы одного города. Мне почему-то кажется, что уровень преступности в негритянском гетто, населённом подростковыми бандами, и в благополучном белом районе, где живут законопослушные и вооружённые легальным оружием люди, будет не совсем одинаковым.

я разве писал про нулевой уровень?
в основном гопотье нападает на более слабую жертву. Если жертва даже по каким-то малейшим признакам может дать отпор, нападения в 99% не состоится.
Так что не нужно ерунду говорить и заранее моделировать ситуации с негативными последствиями. Если преступник серьезный - у него будет огнестрел и так. А вот у жертвы нет шансов совсем в этом случае.
И еще отобрать легальный свтол - это тоже очень большой не айс, ибо он все равно всплывет, так или иначе , а цепочку раскрутить у нас умеют. Никто не связывается с легальным оружием, ибо это косяк неимоверный, который легко приводит на нары.
В общем и целом огнестрел гораздо безопаснее чем травмат, причем в разы.

А хули толку, из-за существующих прав гражданина на самооборону любой огнестрел -- тот ещё геморрой.

В Литве ещё хуже, идём в гейропу семимильными шагами -- вон, двухстволка только при реальном членстве в охотничьем клубе (куда попасть только по рекомендациям), а использование оной для самообороны ограничено ещё больше. Судебная же практика вообще уже который десяток лет топчется на месте; заводы проебали, образование проебали, зато с правовым наследством ничего сделать не могут