Вернуть право граждан на короткоствольное нарезное

Ну поясните мне, как наличие пистолетов у населения может повлиять на власть, защищенной МВД?
С десятью пистолетами против пары автоматов не попрешь!

но ведь свой дом вы можете защитить и из того оружия, которое можете купить сейчас?

третий раз уже напишу, если не перестреляли друг друга цыгане в Молдавии, то почему мы должны друг друга перестрелять? Мы что дикие и тупые?

но ведь и там и там люди вооружены, почему же в одном районе преступность ниже, чем в другом? может быть дело не в оружии?

не вопрос, я из Сайги ебну с трех метров в ногу, и нога отлетит. Если в ногу выстрелю из ПМ то просто раню. Превый вариант предпочтителен, останавливает сразу, ведь так?

Это сообщение отредактировал zoleg - 23.09.2015 - 00:58

Для начала ему надо медкомиссию пройти. анализы сдать.
Даже, если купит, то пистолет штука недешевая.
просто так купить не сможет.

Итого имеем:
Барьер 1: медкомиссия
Барьер 2: цена
Барьер 3: участковый (проверять условия хранения).
Барьер 4: Это все таки "расписка в преступлении".

Мсье эксперт?
Давайте еще поговорим о кримметках :)))

Я говорю о серийном боеприпасе.
Например .22LR

Еще недавно идентификация была невозможна.
Сейчас - (при желании, естественно) - на ура.

Много времени заняло оформление ? Единственное 4 раза кататься заебывает , так ни каких проблем
Ну и если регулярно стреляешь денег на это порядком уходит 10.000-12.000 в месяц , плюс прицелы магазины и обвес

в точку!

Бескурковый короткий револьвер в руке в кармане куртки, например. Ну, как вариант )) Маньячить, так маньячить )

Я в Эстонию всю вдоль и поперек проехал. Как только наступит такая культура вождения и у нас - можно начинать разговор и о оружии. А так - я бы и травматы запретил

мне сугубо до органа на цыган Молдовии. ибо там я не был, а ментовские сводки города миллионника я видел. народ озлоблен и преступен. и не надо считать, что если я, он, ты вполне уравновешенные люди, то все такие.

Легальных?
А вот тех, кто от дебилов сможет обороняться - да, больше.

если ты из сайги в воздух выстрелишь 99,9% ломящихся без огнестрела к тебе в двери наложит в штаны и с полными штанами отвалит. Если они с огнестрелом и/или их это не остановит, то тебе хоть так хоть так выводить из строя.
+ у гладкоствола есть травматические боеприпасы, дробовые, итд с широкой вариативностью наносимых повреждений.
С сайгой на зайца охотятся, зайца же в клочья не разносит, и ногу баклану не оторвёт при правильно подобранном боеприпасе

И еще к доводу о том, как "власть боится граждан"
Нарезной карабин Тигр (та же СВД по сути) продаётся гражданам законно в РФ

Это сообщение отредактировал Exemperis - 23.09.2015 - 01:03

Оружие можно вводить в гражданский оборот когда на дорогах раз в 10 сократится самовыпиливание.

вам стало жалко преступника, который решил покуситься на ваше имущество и жизнь?

ага ) А на самом деле предложение стоит поробовать. а именно за сколько получится хотя бы из кармана вытащить, прицелиться и "выстрелить". Хотя в кармане боковом таскать - траблы еще те. Застегивать придется однозначно )

Итого имеем :
Барьер 1. Бабки
Барьер 2. Бабки
Барьер 3. Бабки
Барьер 4. Как это поможет терпиле?
Пы.Сы. Бабки - это деньги

Не вопрос.
Стандартный пистолет.

Время от события до ПРИЦЕЛЬНОГО выстрела - 1.3 - 1.7 секунд

Получение подобного навыка - дело 20-30 тренировок и 2000 патронов.
Если пистолет требуется для подобных ситуаций - в России полно инструкторов того-же IPSC/IPDA, которые очень легко вам этот навык привьют.

Не, вооружённость по швейцарскому типу в эту модель не пишется никак. И, учитывая менталитет и особенности, я воздержусь голосовать за или против. Пока что.
Правы те, кто хочет иметь шанс нормально отпинаться от гопоты, но правы и те, кто считает, что гопота как раз первой вооружится. Очень хрупкая ситуация.
Я б пробным шаром собрал список преступлений, кои подталкивают народ к покупке личного оружия (гопстопы, изнасилования и т.д.) и ужесточил бы наказание за подобное раз в надцать. Гопстоп - в совокупности, умышленное нанесение вреда здоровью и имуществу группой лиц по предварительному сговору. Если уничтожить в отношении подобных статей принцип поглощения меньшего преступления бОльшим и сроки суммировать по совокупности статей, то там такая цифра корячится, что гопы еще сто раз подумают, а стоит ли ха отжатое мобло на пятнаху заезжать в тайгу или рудники.
Короче, пока не опробованы все варианты решения вопросов престулений без вооружения граждан боевым оружием, сразу так поддерживать инициативу не стану.

Важно, чтобы было у народа понимание именно неотвратимости наказания и его более чем серьезного уровня.

А, вот еще: с судей неприкосновенность снять и за ребро на крюк, если продался.
Есть пара мыслей по этому поводу, но с планшета жуть, как неудобно.

Месье пострелял порядком , если ты собрался идти на криминал то скроешь , можно брать подкалиберную пулю стрелять ей в бумаге вощеной , способов море .
Тока вот мне интересно если мы говорим про криминал и серийный боеприпас , то тебе еще этот ствол с фигурантом дела сопоставить нужно , потому как скинут его моментом , да еще на части раскидают .

А зачем его вытаскивать? ))

В 1917 году и власть и народ были вооружены приблизительно одинаково.Полиция исчезла и получилась милиция, это уже потом большевики ее под себя подмяли.
Здесь важны даже не ТТХ, а сам эффект массовости.Число ОМОНа и прочих упырей по отношению к вооруженному населению - конечно.
Меня смех разбирает, когда доблесная полиция ловит копателей со ржавым ППШ или МР, а кучи армейкого имущества исчезают в пространстве и во времени.

Факт. Но вопрос - в сумме. Очень, очень мало кто может себе такое позволить сейчас. И смысл невелик - "левый" ствол, который никто не мешает приобрести и сейчас, обойдётся существенно дешевле.

Пост прочла, одобряю, но!... Комменты не читала, скажу своё мнение. Убрать НАХУЙ чурок. Вот тогда и снизится преступность. Ибо даже имея оружие, практически невозможно за себя постоять-нарушение пределов самообороны могут приписать легко.

"Этническая преступность получит серьёзный дополнительный фактор сдерживания. В условиях повышенной вероятности самообороны, вероятность агрессии и асоциального поведения снизятся,"-
Да лааадно, автор опуса в это верит? Мне кажется .-наоборот, наглее станут преступники, ибо им проще получить оружие, чем нормальным гражданам.

Это сообщение отредактировал Кстати - 23.09.2015 - 01:15