Эксперт:даже древний МиГ-21 разорвёт новейший F-35

Если очень постараться плюc везение, то и из древнющего Фокера с пулеметом можно сбить чтонить современное.

Это сообщение отредактировал Rocco - 15.08.2015 - 12:58

овладел грит фронтовой авиацией с особым цинизъмом, не гнушалсо и геликоптерофъ

Да уж, просто удивительно, как корежит некоторых лиц без гражданства от подобных тем.

У них денег дохера. Имеют право таким способом клянчить на свою оборонку бюджет. Самолёты наши хорошие. Но и у врага самолёты опасны. Это необходимо всегда учитывать в любой ситуации.

чета как-та падазрительна. как то дохера в последнее время повылазило икспертов, хвалящих российское вооружение и принижающих американское. подозрительно и тревожно. нельзя недооценивать противника!

Ох ты Ватнички подтянулись. Откуда у вас то знания про F-35? Самое смешное, что вся критика, ретранслируемая поцреотичными экспертами, идет от тех же "пиндосов" МакДоннел и Боинг подкидывают идейки для наших идиотов. Только вот у них в результате этой конкуренции появляется отличный самолет, а нам советуют сохранить старую рухлядь

Большинство перспективных систем F-35 (радары с АФАР, оптронные комплексы, элементы технологии стелс) могли быть успешно интегрированы в конструкцию самолетов поколения 4+. Реальные примеры: F-15SE "Сайлент Игл" и F/A-18 "Сайлент Хорнет". Еще пара усилий конструкторов, и они могли бы сравняться по боевым возможностям с F-35.

Для чего было проводить дорогостоящие НИОКР по созданию новой платформы, если по своим ЛТХ F-35 едва ли превосходит своих предков? Почему не были рассмотрены асимметричные подходы — такие как шведский SAAB J-39 Gripen? Вместо пресловутой "малозаметности" шведы ставят во главу угла параметр "выживаемость" — комплекс средств обнаружения и постановки активных помех, что, по мнению шведов, позволяет Gripen'у уверенно действовать в зоне ПВО противника.

Американцы пошли по самому очевидному и дорогостоящему пути, решив построить новый юберсамолет и удивить им мир. У них были деньги и технологии. И им это удалось. На сегодняшней день малозаметный истребитель-бомбардировщик F-35 является самым совершенным и "зрелым" самолетом в своем классе — как в плане технологий, так и в плане боевых возможностей.

Одиннадцать стран мира (Великобритания, Канада, Норвегия, Израиль и т. д.) уже выбрали F-35 в качестве перспективного истребителя для обновления своих ВВС. Результат агрессивной рекламы и прямого принуждения союзников к покупке американской военной техники. Но было ли из чего выбирать? Какой из современных многоцелевых истребителей смог бы составить конкуренцию F-35 — при равной стоимости и одинаковых боевых возможностях? Ответ... Немая сцена!

Ссылка на абсолютно ватный ресурс устроит?: Ссылка

Пилотов тоже наклепаете? Не железо ценно, а люди

Я бы не стал воспринимать, а тем более радоваться, аналитике от пендосов

Денюжку пилят не только у нас. Но...
Какой бы самый хуёвый самолёт у них не вышел, они извлекли пользу.
Отработали кучу новых технологий которые пригодятся в будущем. А деньги? Денег они ещё напечатают.

Это сообщение отредактировал nambus - 15.08.2015 - 13:10

Это и есть - основная задача истребителей!
Не воздушные бои с другими истребителями, а именно - не дать отбомбиться\отстреляться по цели бомберам.

Иде анализ то? )

в 90-е Америка была лучше. Клинтон, дружба и т.д. Хорошие условия для иммигрантов из СНГ.
А что щас? 3 рейх какой-то. И Россия пытается не отставать.

Это сообщение отредактировал necrosatan - 15.08.2015 - 13:09

не понял? Что тут говорят про людей, когда есть такой вид войск как Сухопутные войска, в которых потери на 3 порядка выше? Давайте не надо тут это говорить!
типо пилотов нельзя терять, а пехоту можно? Что за бред

Это сообщение отредактировал necrosatan - 15.08.2015 - 13:12

Чего вы приколупались к Ф-35? Все равно это последний самолет с пилотом на борту. Дальше только БПЛА, только хардкор.

Не пишет, а на Раша Тудей рассказывает)) ещё небось за бесплатно))Что-то Саддамовские 21 МиГи никого не порвали. Да и Фантомы с ними во Вьетнаме на равных бились.

Добавлено в 13:16

не будет этого - широкополосный канал связи нужен любому беспилотнику, а он глушится даже иранскими РЭБ

Да, да, фантастический, по цене.
А насколько он хорош, думаю узнаем позже, когда будут известны характеристики и он будет проверен в бою. Но то что его многие хают, факт.

Vitoki

У тебя их конечно же несоизмеримо больше !
Хуле, не иначе, ты его проектировал испытывал и собирал в одном лице .
Мой "ватничек" - тебе в рот не влезет !

дык давно уж

красавец
и да... сами они "древние"

Это сообщение отредактировал vini78 - 15.08.2015 - 13:24

Уровень вашего интеллекта и без этого сообщения был понятен ранее. Займитесь самосовершенствованием! Возможно вам придется не просто.

Вот не цепляет меня сей факт, даже если это было правдой, видать запасы патриотизма закончились, вот если бы моя зарплата могла порвать американскую , тогда я бы очень гордился

Или, например, в России начался голод, намечаются голодные бунты.
Последние поля заросли бурьяном. Дорог не стало совсем...
Тут ведь в чём разница - один пиздёжь по вкусу приходится, слушал бы и слушал, а другой нет.

Vitoki

Спасибо что оценили мою безусловную доминанту .
Ваши наполненные "высоким смыслом" посты, вселили в меня гомерический трепет !

Так , навскидку :
Австралийские ВМС отказываются от американских истребителей F-35
Израиль пока отказывается покупать 31 истребитель F-35.
Канада отказывается от покупки F-35
Италия сокращает закупки F-35
Как то не очень то все прониклись "фантастичностью".
З.Ы. Не указывайте что мне делать - и я не скажу, куда вам идти

Это сообщение отредактировал EManul - 15.08.2015 - 13:48

Но начинка самолёта поражает,там электроника акуевшая и материалы из которого он сделан.ИМХО.

Ещё он же на Вики.
Дотянулись Путин и Симонян даже туда!
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pierre_Sprey
Он является критиком Ф-35. Он утверждает, что, несмотря на его 200 миллионов долларов ценник за самолет, он менее маневренный, чем F-16 и летит на высотах и скоростях слишком высоко и слишком быстро, чтобы заменить A-10. По сравнению с Ф-16 или А-10 (в которых оба оперативных ролей он позиционируется для работы) он характеризуется Ф-35 как избыточный вес и опасно, заявив: “это как если Детройт внезапно потушить машину с жидкость для зажигалок в радиаторе и бензин в гидравлической тормозной линии: это небезопасно, как этот самолет..." и "полны ошибок"

Прекрасно! Ваша безусловная доминанта должна выражаться в немного других темах. Говорить не хочется в каких, вас и так жалко.