Обязаны ли Вы дышать в алкотестер инспектора?, Авто без политики

При отсутствии внешних проявлений, перегар, нарушение ориентации, это незаконно когда ментяра нарушает закон пошел он лесом..

Надо сделать разрешенным 0,4-0,5 промиле хотябы. А так, это кормушка для ублюдков.
И, да, за пьянку надо штрафа тыщ на 100 + 15 суток + 2-3 года без прав.
Но с тем количеством разрешенных промиле... :(

Статья должна называться так: Что делать если вас решили кинуть, на большие бабки представители законной власти.

Добавлено в 21:09

Купил себе тестер поигрался, 0,4 после 0,33 пива через 15 мин...

Это сообщение отредактировал kukarek - 11.02.2015 - 21:08

Я хз. Когда я дул, там по типу кассового аппарата (миниатюрного). Сначала инспектор вводит твои данные (в него), потом ты дуеш и сразу вылезает "чек". Второй экземпляр внутри. На "чеке" дата, время, ФИО, номер ВУ. Так что как так? Только что было "0", а через минуту что-то показал?

Давно сидел на форуме одного автомобиля, в очень многих странах продавался под разными марками и названиями. Там форумчанин был,с Канады. Так он говорил что у них чуть ли не 0,7 что-ли разрешено. Но если не дай Бог нарушил или ДТП, эти 0,7 повышают наказание АСТРОНОМИЧЕСКИ! Поэтому, говорил, с вечера пятниц, по вечер воскресенье, все Торонто едет образцово, и пробок нет!

А в каком документе это отражено? Я как-то пропустил этот момент,видимо.

massadig
Да не пытайся ты им доказать ничего! Пускай у инспекторов дуют, а потом плачут! Им умные вещи говорят НИКОГДА НЕ ДУЙТЕ В ТРУБКУ У ИНСПЕКТОРОВ В МАШИНЕ! Это доказательство пусть попробуют убрать в суде, если вдруг доктор специально накосячит в акте! И его акт просто не будет являться доказательством!!!! А вот гаишный акт будет являтся! Все просто как божий день!!!!

Я так скажу, не дай Бог никому остаться без прав, если человек живет в частном секторе или работает за рулем. В нашем законе нет градаций и предохранителей от ошибок. В Скандинавии размер штрафа зависит от размера дохода, в Штатах есть правило трех предупреждений. А у нас сразу, пиздых, и все. Живи, как хочешь.

Добавлено в 21:14

Не покажу сейчас. Но поверь мне на слово, я последнее время только этим и занимался.

Так он сначала продувается, а потом чек заполняют.

Медведев сказал, что эта алкашня только бухает и народ сбивает, потому и жестко все... айфон головного мозга однако, не лечится.

Это сообщение отредактировал kukarek - 11.02.2015 - 21:15

Всё так,но есть у такого прибора один баг: если в него дунуть перегаром и сразу выключить(без распечатки) то после включения он сначала отпечатает тот самый результат.
Поэтому и надо зафиксировать время продувки и сравнить с распечаткой.

Это сообщение отредактировал vobljademort - 11.02.2015 - 21:21

Ну хорошо, давай по другому. Остановили - дыхните. Ты не дуешь в их, но дуешь в свой, показываешь им нули и говоришь, поехали к наркологу. Думаю что процентов 99, что не поедете.

Собственно тема хорошая, но изложена не совсем верно, в части того, что нет ни одного конкретного указания на НПА (нормативно-правовые акты), а также не верно утверждение, что на Медосвидетельствование ты должен попасть в течение двух часов. Этого, ЕМНИП, нет ни в одном документе. Попробую разъяснить ситуацию.

Начнем пожалуй с терминологии:
1. КОАП РФ - настольная книга водителя, необходимо знать главу 12, 27, статью 28.1 часть 4 и ст. 25.7. Именно там описаны все основные мероприятия, которые будут к вам применены и их порядок.
2. Достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Их немного, но они четко прописаны: Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке. Прописаны они в постановлении правительства о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Любой из вышеперечисленных критериев будет достаточным основанием полагать ... Как видим, все они весьма и весьма субъективны, кроме последнего, и доказать обратное нет никакой иной возможности, кроме как использовать технические средства.

3. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - одна из мер обеспечения по делу об административном правонарушении, которая может быть проведена при наличии оснований полагать ..., проводится в присутствии двух понятых (инспекторов исключаем) или видеозаписи. Порядок описан все в том же постановлении о правилах освидетельствования. От данной процедуры водитель вправе отказаться И потребовать направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказаться от медицинского освидетельствования нельзя, иначе 12.26 КОАП и привет правам с вероятностью 90%.

4. Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения: Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Собственно процедура проводится в мед. учреждении, порядок прохождения мед. освидетельствования описывать не буду. Он описан в Приказе Минздрава России от 14.07.2003 N 308.

5. Отстранение от управления транспортным средством: одна из мер обеспечения по делу об административном правонарушении, также как и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Описаны они в статье 27.1 КОАП РФ. Это первое, что должен оформить инспектор при наличии достаточных оснований полагать и прочее бла-бла. При этом составляется протокол об отстранении от управления ТС, в котором указываются конкретные причины и основания полагать, а также, место, время отстранения, а также понятые. До составления данного протокола вы в своем праве не покидать автомобиль и отказываться на все просьбы выйти.

6. Понятой - В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Т.е. это совершеннолетнее, незаинтересованное в деле лицо, т.е. им не может быть инспектор, как, впрочем, и ваши родственники и знакомые, ИМХО.


Вкратце все, пусть и не в хронологии. Итак, остановили, высказали сомнение в вашей трезвости, смело просим провести освидетельствование на месте, почему так ? Да потому что медосвидетельствование процедура длинная и нудная, а пройдя тест на месте, можно сэкономить час-полтора-два, или же наоборот, потянуть лишние полчасика, если есть сомнения. Инспетор ОБЯЗАН составить сначала протокол об отстранении от управления транспортным средством, понятые УЖЕ должны быть, затем инспектор должен провести освидетельствование. Обращаю внимание, что при проведении освидетельствования должны быть использованы только сертифицированные и поверенные приборы, а одноразовый мундштук должен быть герметично упакован, в противном случае на это обязательно обратить внимание понятых и потребовать запаянный мундштук, после проведения освидетельствования должен выйти принт с вашими ФИО, датой, временем и результатом. Обязательно требуйте полного заполнения протокола и акта, ни в коем случае не подписывайте акт с пустыми показаниями прибора, даже если он показал нули, кроме того, инспектор должен будет приложить показания прибора на бумаге к акту, а копию акта и протокола передать вам лично в руки. Кроме того, по хорошему, инспектор должен прекратить дело об административном правонарушении, об этом прямо говорит ст. 28.9. КОАП, а дело считается возбужденным с момента составления первого протокола (ст. 28.1 ч.4). А чтобы законно прекратить дело инспектор должен оформить постановление о прекращении дела (ст. 29 коап). Но это так, троллинг чистой воды.



ЗЫ Всем, утверждающим, что сигарета, жвачка или кефир могут показать промилле на алкотестере - не порите чушь. На сертифицированном и поверенном приборе ничего не покажет, на левом китайском и насморк покажет наличие промилле.

а вот меня в принципе напрягает, что гаер меня останавливает. тем более трезвого

Согласен. Лично проверил сам. Не показывает.

В Великобритании 0,8. И да. Ты путаешь, извини. У нас меряется мг/литр выдыхаемого воздуха, как и везде. И 0,8 это примерно 1,7 промилле. 250 млг водки при весе 77 кг, это 1,32 промилле через полчаса.

Когда меня остановили со словами "у вас пахнет в салоне" и "у вас тремор в руках", я ему сразу сказала, что я точно знаю что совершенно не пила уже несколько недель, что точно знаю, что тремора у меня нет, да и в салоне тоже если и пахнет то только моими духами, и что если им хочется, то готова пройти освидетельствование, но в их приборчик дышать отказываюсь и готова вместе с ними съездить в больничку. Сразу отпустили :)

у меня катер...мне пох

Пока тестил свой прибор установил, если выдохнуть дымом в алкотестер то 0,5 промилле, если пару раз продышатся перед продувкой 0

А если не простую ???

Это сообщение отредактировал kolyanick - 11.02.2015 - 21:29

Сколько раз тормозили с вопросом: "Пил не пил", хватало тупо дыхнуть инспектору, на чем, собственно и расходились. Пока что никто в трубочки дышать не просил. Но для справки - интересно.

Когда тормозят и спрашивают пили ли вчера,отвечаю-Нет,давайте пройдемте на пост,дуну и убедитесь сами-всегда отпускают.))

Да как я не поеду-то??????? Автоматом лишение! И срали они на твой прибор, который в реестре незарегистрирован и не прошел сертификацию!!!! я говорю, что без продувок у гайцов сразу требовать освидетельствование у доктора!!! А освидетельствование у гайцов, тоже самое, что и вподворотне у дворника, у которого есть прибор!!!!! Как вы не поймете чужих ошибок то????

То не покажет. Только нарколог.

Ать, да е-мое!!! Вы что, между строк что-ли читаете?)))) Без обид, я говорю о том, что менты сами откажутся от поездки, как мне кажется. Но если нет, я же не говорю, что не надо ехать! Не верят, ну Бог с ними, поехали к наркологу!