Антироссийские санкции нельзя отменять!

интересная логика, раз они не желат покупать за адекватные деньги, давай бесплатно отдадим.

вы случаем свою квартиру продать не желаете, если до завтра не купят, готов вам за нее дать 100 рублей, продадите?

Расскажите-ка как санкции ебошат по бедным?
По мне так ничего не ебошит, от этих санкций больше шума,
чем какого-то эффекта, на простых гражданах эти санкции вот как раз таки и не отразились,
от слова совсем.

Это сообщение отредактировал Кортез - 30.01.2017 - 18:31

старинаЛИС

Я думаю он не поймёт... Исхожу из этого:

Он не понимает, что те же сети гипермаркетов выдавливают мелкие районные магазинчики, демпингуя убирают конкурентов и становятся монополистами.

Angelberth Всё просто - бизнес. На уровне корпораций и политика на уровне правительств преследующих цели компаний. Капитализм, мать его ити.

вы ошибаетесь.
с обвалом рубля наша покупательская способность упала, т.е. мы меньше стали покупать, уровень нашей жизни ухудшился.
далее, предприятия, в виду падения спроса, вынуждены сокращать производства, при сокращении производства сокращают издержки:
- сокращают сотрудников
- сокращают или не индексируют зп
- и т.д.
т.е. уровень нашей жизни снова сократился
далее
в отсутствии конкуренции, оптовики охренели и вместо 25-30% наценки начали впендюривать по 100-300% (в частности на рыбу)
т.е. уровень нашей жизни снова ухудшился
далее
в казне образовалась дыра, ее латают за счет усиления поборов с населения
т.е. уровень нашей жизни еще ухудшился

думаю вы поняли о чем я

Знаете в чем парадокс?! Парадокс в том, что если поставить этот гипермаркет в каком нибудь племени туземцев Африки он не даст толку...Надеюсь посыл понятен.

Читал -читал, в итоге тема скатилась к кухонному срачу, последние 10 страниц.
Что до санкций считаю - вредят.
1. Финансы - скачок % ставок, падение уровня платежеспособнности, инфляция.
2. Промышленность (её остатки) - тут вообще море прецедентов по отраслям, от отсутствия сырья и оборудования до потери рынков сбыта. Плюс наложение п.1.
3. С/х - могло бы обратить санкции себе на пользу, но криворукость руководства + запредельная жадность владельцев начали рыть новую братскую могилу всей отрасли.( Согласен со многими комментаторами, что появившееся на прилавках гавно продуктами не назовешь)
И так далее по всем затронутым отраслям.
Остаётся народ, а народ поимели в очередной раз все вышеперечисленные.

нет, не понятен, как взаимосвязаны уничтожение промышленности, магазин и племя туземцев?

УКРОХОХОЛ

Посыл не понятен, честно говоря. Я ведь не с туземцами в Африке живу.)

Чем Царь не мил?Выбирали в 2000-был нормальный для всех))

Ну и? Этих сетей как минимум 3-4 штуки в любом городе от 100 тысяч населением. В миллионниках побольше. Они в любом случае не станут монополистами, а вот цены уронят, принесут с собой кучу дешевой продукции для малообеспеченных слоев, типа макаронов "Красная цена" в каком-нить "Перекрестке" или майонеза и зеленого горошка и кукурузы в банках под брендом "365 дней" в "Ленте".

Так же как открыть фитнес клуб или спа салон в колхозе. У нас низкая плотность населения и поэтому централизация производств и сбыта необходима, чтобы была выгода. Это не лимонадами самодельными барыжить прямо на улице, как за бугром или ихние семейные предприятия с свободным графиком.

У туземцев нет бабла...Они покупать ничего не будут...



Это сообщение отредактировал УКРОХОХОЛ - 30.01.2017 - 19:04

УКРОХОХОЛ

Ну так тем более! Бабла самим не хватает, а тут ещё местные лавочки конкурировать пытаются))

Бабла не хватает?! У Вас бабла хватает ровно на столько, чтоб раскупать товары с гипермаркета которые кстати завозят с других стран...Посмотрите выложенный ролик выше в моем посте...

Это сообщение отредактировал УКРОХОХОЛ - 30.01.2017 - 19:17

УКРОХОХОЛ
У нас уже оффтоп голимый попёр.
" Астанавитесь"!))

Вы не зреете в корень, и пока не поймете в чем дело - будете наблюдать падение рубля и инфляцию... Не санкции рушат экономику и не ввозимые товары других государств...а разрушает то, что вы привязали свои товары к валюте чужого государства, и пока это будет продолжаться страна будет в упадке



Это сообщение отредактировал УКРОХОХОЛ - 30.01.2017 - 19:28

Я тебе больше скажу - все и во всем мире, кроме может богом забытых племен живущих в джунглях возле Амазонки, привязывают к доллару свои товары. Потому что везде открытая экономика, что-то продаешь наружу, что-то покупаешь. И все что продаешь и покупаешь, проще измерять в одной валюте - в долларах. Торговать с нами за рубли никто желанием не горит. Все доллары хотят. Если и рубли - то строго по курсу доллара, что равносильно долларам.

Давайте рассмотрим пример гипотетической экономики.
Полностью закрытой ( нет ни импорта ни экспорта ).
Хозяйствует единственная супер-монополия.

Допустим, что есть некий продукт ( жизненно необходимый каждому жителю ).
Трудозатраты на его производство = 10 человеко/часов.
Каждому работнику в день требуется одна единица продукта.

Мы, как хозяева монополии имеем три прямых рычага регулирования рынка продаж данного продукта, на данной территории:
а) Цена товара на рынке ( можем назначить любую, но надо смотреть покупательную способность рынка, а она у нас равна с точностью до копейки той сумме,которую мы заплатим рабочим. )
б) Оплата труда. Она должна быть такова, чтобы работник смог приобрести продукт.
в) производительность труда. Ее можно варировать. Разными способами но об этом ниже.

Первый сценарий ( как это делалось в СССР )
Назначаем зарплату рабочим 10 руб/день ( фиксированная )
Назанчаем цену товара 10 руб/штука. ( фиксировано )
Назанчаем норму выработки в день на человека - 1 штука.

В итоге получаем совершенно устойчивую систему. Изготовили продукцию и тут же продали по себестоимости работника. Выхлоп = 0. Но система стабильна, все при деле. Спрос удовлетворен. Есть один минус - нет возможности развивать никаке другие направления. т.к. все работники заняты. Лишних работников нет.

Пробуем изменить ситуацию, и поиграться ценами/зарплатами.
Назначаем цену товара ниже себестоимости 9 руб.
Назначаем зарплату 10 руб.
Норма выработки прежняя - 1 штука.

Итог: Не хватило денег на зарплату. Делаем доп. эмиссию. Расплачиваемся с рабочими. Товар распродан. У работников остался не использованный остаток денег. Через какое-то время ( число циклов повторения эксперимента ) количество денег у населения достигает такого объема, что он может не сходить разок на работу, а необходимый товар купить у него деньги есть. Пошел купил. Но продукции в этот день его прогула было выпущено меньше. И теперь на всех не хватает товара.

Итог: накопление денег у населения, которые нельзя потратить ( дефицит товаров ), дефицит рабочих рук ( у рабочих деньги есть, мотивации работать у них нет ). И как прежде - никаких перспектив к развитию.
Ничего не напоминает? По мне так - именно таким и был совок!

Пробуем третий эксперимент:
Назначаем зарплату рабочим 10 руб.
К цене товара прибавляем "капиталистическую норму прибыли" получаем 11 руб.
Норма выработки прежняя - 1 штука.

Итог: Работники не могут купить продукт ( дефицит денег ), у монополии затоваривание складов. Капиталистический кризис мать его!!! В чистом виде!!! Как решить проблему? Выпускаем доп. эмиссию денег и даем рабочим "потребительский кредит". под процент. Товар выкупают. Работники оказываются в долговой яме. без всяких перспектив из нее выбраться. Как и прежде нет никаких персектив к развитию.

Пробуем следующий эксперимент:
Назначаем цену 10 руб.
Назанчаем зарпалту 10 руб.
ПОВЫШАЕМ норму выроботки до 2 штук в день!!!

Итог: товар выкуплен. На складе - затоваривание. Но у нас освободился один рабочий день рабочих, чтобы их заставить построить некую автоматическую линию, повышающую производительность труда. Рабочие строят линию им продают остаток продукта с затоваренного склада. На следующий день на работу выходят уже меньшее число рабочих, и выполняют норму выработки ( 2 шт на брата ) освободившихся ( насовсем ) рабочих можно занять чем угодно. Зарплату для них отрабатывают на автоматизированном предприятии их коллеги. Товар на складе для них гарантированно будет.

ПРОФИТ!!! Для ВСЕХ!!!

Самое интересное, что последний способ возможен как при капитализме,так и при социализме!
Так что в экономике СССР - пошел перекос в сторону продажи населению товаров ниже ее себестоимости, что и привело к хер пойми каким последствиям. Пытались исправить ситуацию, поднимая производительность труда, но хрен срослось.

А у капиталистов частенько бывает перекос в сторону завышения цен на рынке, что приводит к обнищанию потребителей и кризису перепроизводства...

Так что самым "гуманным" инструментом экономики является - повышение производительности труда!

Спасибо за внимание! :)

Ты уверен, что все?! Как на счет кувейтского динара? Английского бакса? В ЕС ходит Евро...и только РФ продает за баксы, но не за свои рубли...Это все равно, что я тебе нарисую тугрик и куплю у тебя машину за него...Вот цена твоего труда.

УКРОХОХОЛ

Ну если я позже, за этот твой тугрик, смогу купить у соседа телегу картохи, я пожалуй тебе продам свою машину за тугрик. Не? Не рыночные отношения?

Сможешь...только я выложу на рынок картошку, а твоя картошка обесценится...Суть уловил?

Какой софизм начался... Если уж на то пошло, я ведь и машин могу много продать.
Всё, пора закругляться!

Ответ не правильный...Ты можешь ее сделать, вопрос кто ее купит?! А мой тугрик уже признанный. В данном случае америкосовский бакс. Теперь можем закругляться.

Это сообщение отредактировал УКРОХОХОЛ - 30.01.2017 - 20:22

За те дотации что получил ВАЗ, можно содержать футбольный клуб.
причём недолго.

Осталось понять, откуда берётся сказка.
что за несколько десятков миллионов долларов можно завод отгрохать?

Это сообщение отредактировал Anderlecht - 30.01.2017 - 20:21

Ну построить допустим нужно было 10 заводов по производству процессоров типа Интел по 5 млрд долл каждый вместо Олимпиады в Сочи. А смысл их постройки если спроса не будет? Лиотех вон отгрохали под ключ, оказалось невыгодно.