Советский Союз глазами простого человека

Конституцию Китая почитайте. Там четко описано какая идеология и какая роль партии и на каких птичьих правах там иностранные компании находятся и коммерсы. Чьи недра и земля. Все вопросы отпадут.

О! хахашечкой пахнУло!

ага,строятся дома. активно строятся. только квартиры там не по карману. и строятся не повсеместно,а там где побогаче.

больниц и культурных учреждений ничтожные проценты на фоне того,что было. а сколько кануло в лету.

Глубинка? там не 80ые,там начало прошлого века. Это вообще страшно описывать. сам часто бываю там,где всё цвело,а нынче пиздец и вымирание

да хз.. было охуенно, но не так.. далеко не так.. по улицам тоже было стремно ходить , и тоже могли снихуя ебло начистить и шапку норкоаую увести аж нехуй делать. , да и белье без палева конечно можно было вывесить но легко можнорл было чего нить недосчитаться, я щас бухой и лень по всем пунктам проходиться. но .. не так все было.. было охуенно, не могу не согласиться. но не поэтому.
не поэтому.

"До 1905 г. в Российской империи отсутствовал какой-либо представительный законодательный орган. Его появление стало результатом революции 1905 года."

А я тебе показал, что в сравнении со всеми другими отраслями экономики (энергетика, строительство, металлургия и т.д.) вместе взятыми алкогольное производство и потребление занимает малый процент.
Если потеря 10 млрд. руб. из 4 трл. руб. возможных так сильно подкосило страну, то это и показывает, что в бюджет, на который ты ссылаешься, попадало очень мало денег. Просто это оказалось той каплей, которая переполнила чашу, а точнее соломинкой сломавшей хребет верблюду.

Это сообщение отредактировал Chudilo - 22.05.2016 - 00:26

Ни толики социализма в Европе нет...
Вы путаете скотный двор с социализмом.


Вот и я говорю! Сечин, Роттенберг, Потанин и Алекперовым...Кто там ещё ?
Умные люди. Уверенно пробираются наверх!
Чо вам не нравится?


Ты путаешь методы снижение соц.напряжённости и борьбы с дефляцией с социализмом . Это на сколько надо быть умственно отсталым эльфом.
Социализм "От каждого по его способностям, каждому по его труду"


Патриотичный Капитал
Бьюсь в истерике...Точно эльф.

И чо и чо?

А кто вам сказал, что это было плохо???
Кстати, в некоторых колхозах трудодни были и в 1974 году..
ЗАПОМНИТЕ - колхоз - это предприятие ЧАСТНОЕ от государства.
Как хотят, так и работают, платя копейки налогов за охуенные просторы полей и ЛЕСОВ, которые вырубали без проблем.
Так вот после копеечных налогов - всё, что выращивали - всё, суки, на базар - я лично пяток колхозов-миллионеров щупал.
Чудики, вы, изумительные, верите идиотам.

Это сообщение отредактировал ЯВасилич - 22.05.2016 - 00:18

Да,мудрый Дэн Сяопин без очернения Мао и разоблачений культа личности взял да и провел свои реформы,из за чего Китай медленно,но верно двинулся в правильном направлении.Итог мы видим-Китай коммунистический лишь по названию,но экономика его крепнет,население богатеет,а технологии развиваются.Да,до Запада Китай еще не дорос,но он к этому придет.

Насколько мне известно , китайские товарищи так и не свернули со сталинского пути руководства экономикой ( потому и называли хрущева ревизионистом) . У них государственная форма собственности в основном и огромное колличество артельно-колхозной.
Насчет частной на средства производства - не заметил. Они там конечно , пуская пыль в глаза Западу , создали каких то своих миллионеров, но это явно проверенные партийные товарищи.
Что то я не знаю случаев когда китайские миллиардеры покупают футбольные команды и живут в основном в Лондоне , получая деньги на родине..

Помню бочки с квасом. Сейчас такого нет. Меня отправлял дед с 3-Х литровым бидоном, давал 36 коп. и ещё 6 копеек на пол литра кваса, что-бы я не пил из бидона по дороге. Спустя 30 лет вкус того кваса почему-то помню. Сейчас нет такого.

А твой конек - сказочный бред. Запад зависит от технологий РФ? Разве что в космической отрасли. Да и то потому, что дешевле покупать у нас за гроши (как считают многие эксперты) уже готовое, чем создавать самим. Ну кое-что еще в военной отрасли, в которую при СССР львиную долю средств направляли за счет гражданской продукции, конкурентоспособно с западом.
Запад без импорта оборудования из РФ обойтись может, а вот наша экономика без западных технологий погибнет сразу же.

Видишь ли экономика Китая не в соответствии с конституцией работает, а по древним как мир капиталистическим законам.

А что у нас с недрами ка то по-другому? Только без пустословия, и конспирологий…

Мудный Ден Сяопин просто "погуглил" и нарыл "косыгинские реформы".
Т.е. вернулся к сталинской идее о вполне социалистических формах хозяйствования - частной кооперации и индивидуальном предпринимательстве.

Если бы при Брежневе првоели эти реформы, то всё было бы пучком, как и при ДенСяопине?
А кто был против этих реформ?
Теневой капитал и барыги

Странно, до тебя она не погибла.
Ты поможешь?

Безопасность в государстве, и государства обеспечивает в том числе и разведка. Ты разве не знал?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это твои личные фантазии.

Ты путаешь рыночные законы и капиталистические.

ТАк вот рынок не противоречит социализму))))

ВНЕЗАПНО!

Написано то написано,но ни одну серьезную иностранную компанию Китай пока не тронул,потому что Китай умен и не корчит из себя сверхдержаву.Зачем портить взаимовыгодные отношения с основными торговыми партнерами?Поэтому в Китай вкладываются и строят там.В нас тоже пытались.Но потом поняли,что мы не китайцы,тут в любой момент могут отжать,распиздить и похерить всякие инвестиции.Как в моем городе-немцы владеют ламповым заводом с начала 2000-х,из разрушенного предприятия вылепили конфетку.Недавно их начали давить тихо,но упорно.Знающие люди говорят,что немцы свалят.

Странно, а что сейчас тогда выпускают? Кстати в ссср те же телеки до восмедесятых были вполне себе конкурентноспособны.

Опять вранье. Колхозы сажали и выращивали то, что им приказывали сверху, даже если им это было не выгодно. Какое на хрен частное предприятие? Правда, и сами разорившиеся колхозы брали без проблем кредиты у государства, которые естественно не отдавали. В советские времена настоящих колхозов-миллионеров были единицы, да и те содержали на дотациях ради показухи по случаю приезда высокопоставленных гостей. Также "миллионерами" иронично называли те колхозы, которые задолжали государству миллион рублей и больше. Вот таких "колхозов-миллионеров" было много. Что же удивительного, что при таком подходе экономика все больше деградировала?

Это сообщение отредактировал Sardelier - 22.05.2016 - 00:29

Китай обогнал США по количеству миллиардеров - http://www.pravda.ru/news/world/asia/farea...-milliardery-0/ Мдяа уж, Сталин вертится в гробу как центрифуга.

Да не было при Сталине никакого "индивидуального предпринимательства".Он сейчас наверно в могиле ворочается от приписываемых ему идей.При нем колхозникам паспортов то не давали...

Вообще то при Сталине были артели "миллиардеры")))
И колхозы "миллиардеры"

ВНЕЗАПНО!

* миллиардеры замени на миллионЭры. Таки ж инфляция.

Это сообщение отредактировал demiurg - 22.05.2016 - 00:25