Советский Союз глазами простого человека

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (67) « Первая ... 29 30 [31] 32 33 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
mrPitkin
22.05.2016 - 00:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (NightTrain @ 22.05.2016 - 02:23)
Цитата (Sidorini @ 22.05.2016 - 00:16)
Насколько мне известно , китайские товарищи так и не свернули со сталинского пути руководства экономикой

Китай обогнал США по количеству миллиардеров - http://www.pravda.ru/news/world/asia/farea...-milliardery-0/ Мдяа уж, Сталин вертится в гробу как центрифуга.

НЭПманы и в СССР были..
 
[^]
срочник
22.05.2016 - 00:25
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.14
Сообщений: 15148
А я молодой специалист, нихера не мог устроиться подработать дворником или грузчиком... Инженерам нельзя было. Приходилось работать практически за миску супа и строить Родине химзаводы и ракетные пусковые шахты... А заграницу я мог поехать только через военкомат в Монголию.. Ну его нах этот СССР..

Это сообщение отредактировал срочник - 22.05.2016 - 00:26
 
[^]
Grey133
22.05.2016 - 00:26
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.01.12
Сообщений: 2118
Цитата (срочник @ 22.05.2016 - 00:25)
А я молодой специалист, нихера не мог устроиться подработать дворником или грузчиком... Инженерам нельзя было. Приходилось работать практически за миску супа и строить Родине химзаводы и ракетные пусковые шахты... А заграницу я мог поехать только через военкомат в Монголию.. Ну его нах этот СССР..

богу сказок уже достаточно
 
[^]
NightTrain
22.05.2016 - 00:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 2956
Цитата (demiurg @ 22.05.2016 - 00:21)
Это твои личные фантазии.

Ты путаешь рыночные законы и капиталистические.

ТАк вот рынок не противоречит социализму))))

ВНЕЗАПНО!

Смотря что под социализмом понимать. Швецию? Китай, который обогнал США по количеству миллиардеров, ссылка выше(при том, кстати сказать для всех китаедрочеров, что ВВП на душу населения в 3 кажется раза ниже, чем в России до сих пор). Эти не противоречат, а вот СССР с полностью плановой экономикой противоречит еще как!
 
[^]
demiurg
22.05.2016 - 00:26
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.09
Сообщений: 1178
Цитата (Sergeant2000 @ 22.05.2016 - 00:23)
Да не было при Сталине никакого "индивидуального предпринимательства".Он сейчас наверно в могиле ворочается от приписываемых ему идей.


При нем колхозникам паспортов то не давали...

Он даже после Сталина был!
Артельное производство давало 80% ТНП( товаров народного потребления) в стране.



И ЧО?
В США тоже паспортов нет...До сих пор...Ни у кого...
 
[^]
hector15
22.05.2016 - 00:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (demiurg @ 22.05.2016 - 00:21)
Цитата (NightTrain @ 22.05.2016 - 00:18)
Цитата (mrPitkin @ 22.05.2016 - 00:10)
Конституцию Китая почитайте.

Видишь ли экономика Китая не в соответствии с конституцией работает, а по древним как мир капиталистическим законам.

Это твои личные фантазии.

Ты путаешь рыночные законы и капиталистические.

ТАк вот рынок не противоречит социализму))))

ВНЕЗАПНО!

В совке противоречил.

ВНЕЗАПНО!
 
[^]
AlexEf
22.05.2016 - 00:27
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (nekto001 @ 22.05.2016 - 00:22)
Цитата (Sardelier @ 21.05.2016 - 23:55)

В США не выпускали моментально дохнущую технику, там конкуренция была и борьба за потребителя. Это в СССР можно было десятилетиями штамповать фактически фиаты образца 1964 г. в виде жигулей - все равно люди годами в очередях ради покупки машины стояли.

Странно, а что сейчас тогда выпускают? Кстати в ссср те же телеки до восмедесятых были вполне себе конкурентноспособны.

А ты попробуй покупать не самое дешевое дерьмо, а нормальную технику и удивишься
 
[^]
NightTrain
22.05.2016 - 00:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 2956
Цитата (mrPitkin @ 22.05.2016 - 00:25)
НЭПманы и в СССР были..

Миллиардеры? И куда делись? Ах да, система НЭП упразднила.
 
[^]
Боган1963
22.05.2016 - 00:28
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 27
Немного всё рафинировано, но по сути - верно.Жили беднее, но душевнее
Я при СССР пожил достаточное время, чтобы сравнивать
 
[^]
demiurg
22.05.2016 - 00:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.09
Сообщений: 1178
Цитата (NightTrain @ 22.05.2016 - 00:26)
Смотря что под социализмом понимать. Швецию?


Китай, который обогнал США по количеству миллиардеров, ссылка выше(при том, кстати сказать для всех китаедрочеров, что ВВП на душу населения в 3 кажется раза ниже, чем в России до сих пор).



Эти не противоречат, а вот СССР с полностью плановой экономикой противоречит еще как!

Швеция - капиталистическая страна, обладающая африканскими колониями. Как и БЕНИЛЮКС...


Опять же...В СССР тоже были такие миллиардеры.


Не очень понятно как частный низовой рынок противоречит к плановому государственному хозяйству?
Слышал такое - Кейсианство и Неокейсинство.
США до сих пор успешно юзают плановое хозяйство.


 
[^]
Silver867
22.05.2016 - 00:29
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19453
Цитата (demiurg @ 22.05.2016 - 00:26)
Цитата (Sergeant2000 @ 22.05.2016 - 00:23)
Да не было при Сталине никакого "индивидуального предпринимательства".Он сейчас наверно в могиле ворочается от приписываемых ему идей.


При нем колхозникам паспортов то не давали...

Он даже после Сталина был

В УК РСФСР cool.gif
 
[^]
mrPitkin
22.05.2016 - 00:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (срочник @ 22.05.2016 - 02:25)
А я молодой специалист, нихера не мог устроиться подработать дворником или грузчиком... Инженерам нельзя было. Приходилось работать практически за миску супа и строить Родине химзаводы и ракетные пусковые шахты... А заграницу я мог поехать только через военкомат в Монголию.. Ну его нах этот СССР..

Советским офицерам тоже чемоданы нельзя было таскать, только дипломат. Жёны тащили баулы обливаясь потом, при переезде.
 
[^]
Sergeant2000
22.05.2016 - 00:29
1
Статус: Offline


Похуист 80 level

Регистрация: 16.05.16
Сообщений: 172
Цитата (Sidorini @ 22.05.2016 - 00:16)
Цитата (mrPitkin @ 21.05.2016 - 13:10)
Цитата (NightTrain @ 22.05.2016 - 02:06)
Цитата (Grey133 @ 22.05.2016 - 00:03)
Букву Д убери.

Ты про КНР? Ты всерьез считаешь, что там до сих пор коммунизм?))И это они благодаря заветам Ленина-Сталина-Мао такой рывок сделали?)

Конституцию Китая почитайте. Там четко описано какая идеология и какая роль партии и на каких птичьих правах там иностранные компании находятся и коммерсы. Чьи недра и земля. Все вопросы отпадут.

Насколько мне известно , китайские товарищи так и не свернули со сталинского пути руководства экономикой ( потому и называли хрущева ревизионистом) . У них государственная форма собственности в основном и огромное колличество артельно-колхозной.
Насчет частной на средства производства - не заметил. Они там конечно , пуская пыль в глаза Западу , создали каких то своих миллионеров, но это явно проверенные партийные товарищи.
Что то я не знаю случаев когда китайские миллиардеры покупают футбольные команды и живут в основном в Лондоне , получая деньги на родине..

Ты пиздишь,сидя в своей Калифорнии и пиздишь внаглую.Все китайские корпорации,производящие любой мало мальски известный за пределами Китая товар,от ширпотребных игрушек до высокотехнологичной электроники-частные.И миллиардеров в Китае хватает.Оборонка и т.д.-да,государственные.Говоришь,в лондонах китайцы не покупают футболистов?а зачем,если китайские предприниматели умнее российских коллег и вкладываются за границей в толковые дела?Ты не поверишь,но даже в твоей Америке столько китайского капитала...
 
[^]
demiurg
22.05.2016 - 00:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.09
Сообщений: 1178
Цитата (hector15 @ 22.05.2016 - 00:26)
Цитата (demiurg @ 22.05.2016 - 00:21)
Цитата (NightTrain @ 22.05.2016 - 00:18)
Цитата (mrPitkin @ 22.05.2016 - 00:10)
Конституцию Китая почитайте.

Видишь ли экономика Китая не в соответствии с конституцией работает, а по древним как мир капиталистическим законам.

Это твои личные фантазии.

Ты путаешь рыночные законы и капиталистические.

ТАк вот рынок не противоречит социализму))))

ВНЕЗАПНО!

В совке противоречил.

ВНЕЗАПНО!

Никогда не противоречил.

Просто пример!
Ны базаре курица стоила в 2 раза дороже чем в магазине...

Косыгин предлагал вообще заводы отправить в автономное плавание, чтобы они конкурировали за доступ к гос.ресурсным монополиям, как сейчас в Китае или Германии.

Это сообщение отредактировал demiurg - 22.05.2016 - 00:31
 
[^]
YDS
22.05.2016 - 00:30
3
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 10.05.14
Сообщений: 960
Цитата (NightTrain @ 21.05.2016 - 23:08)
Все это изумительно и в целом - правда. В СССР есть много поводов для гордости. Только вот тем, кто застал конец 80х, начало 90е не нужно этих ностальгических песнопений, чтобы понимать почему совка не стало, и ничьей злой воли в этом не было. Многочасовые очереди за банальными товарами, пустые прилавки, где даже элементарных вещей было не сыскать, и речь не о сникерсах или джинсах, а о туалетной бумаге или велосипеде для ребенка, убогая медицина, застрявшая где-то в 50х-60х, депрессивные ландшафты советских городов, какие-то унылые старперы в Политбюро, которые двух слов связать не могут. И, как контраст - сияющий, преуспевающий Запад, с улыбчивыми, сытыми и счастливыми(как тогда казалось) людьми. Падение совка - совершенно естественный и логичный результат неконкурентноспособности такой системы, и больше добавить нечего.

Именно система подвела СССР, как бы хорошо оно не начиналось/планировалось. Надо было развиваться, но её тупость привела в тупик.

В результате: изоляция от окружающего мира на протяжении всех лет, отсталость во многом, а нормальному человеку (ИМХО) интересно что твориться за пределами его вольера и материальные блага не чужды.

Как было сказано: элементарных вещей было не сыскать - неужели так сложно было организовать производство и продажу этих вещей? - Куда там: дифицит всего что не относится к прожиточному минимуму (Чем только производства занимались?), 2 канала на ТВ со всякими сельскими часами, парадами и съездами КПСС.

Мне кажется что народ в большей свободе чем при СССР и в большем достатке (сейчас тоже очень актуально в регионах) будет более патриотичен чем рабы на пайке. Я даже был рад перевороту в 90-х, да можно было как-то мягче, но как бы хреново не получилось, это было неизбежно (не тогда, так в другой раз). И вряд ли тут Горбачев виноват.

Есть аналог - Северная Корея. Вы хотите там жить? Там все так счастливы, аж рыдают при виде вождя.
 
[^]
Grey133
22.05.2016 - 00:30
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.01.12
Сообщений: 2118
Цитата (AlexEf @ 22.05.2016 - 00:27)
Цитата (nekto001 @ 22.05.2016 - 00:22)
Цитата (Sardelier @ 21.05.2016 - 23:55)

В США не выпускали моментально дохнущую технику, там конкуренция была и борьба за потребителя. Это в СССР можно было десятилетиями штамповать фактически фиаты образца 1964 г. в виде жигулей - все равно люди годами в очередях ради покупки машины стояли.

Странно, а что сейчас тогда выпускают? Кстати в ссср те же телеки до восмедесятых были вполне себе конкурентноспособны.

А ты попробуй покупать не самое дешевое дерьмо, а нормальную технику и удивишься

я открою тебе тайну,которой владеет минимум 50 процентов человечества.

читай и запоминай.

"Дорого
вовсе
не
значит
гарантированно
качественно
"
 
[^]
NightTrain
22.05.2016 - 00:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 2956
Цитата (demiurg @ 22.05.2016 - 00:24)
Вообще то при Сталине были артели "миллиардеры")))
И колхозы "миллиардеры" shum_lol.gif

Это даже уже не смешно. Колхоз-миллиардер и человек-миллиардер, какая разница, ведь слова похожие)))
 
[^]
mrPitkin
22.05.2016 - 00:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (NightTrain @ 22.05.2016 - 02:27)
Цитата (mrPitkin @ 22.05.2016 - 00:25)
НЭПманы и в СССР были..

Миллиардеры? И куда делись? Ах да, система НЭП упразднила.

Переквалифицировались в управдомы. Много нэпманья и кулачья вылезло во время ВОВ в составе коллаборционистов и полицаев.
 
[^]
Chudilo
22.05.2016 - 00:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.08
Сообщений: 2243
Цитата (demiurg @ 22.05.2016 - 00:21)
ТАк вот рынок не противоречит социализму))))

ВНЕЗАПНО!

Ну-ка, ну-ка. Расскажи поподробнее в каком месте рынка находится Госплан и Госснаб?
 
[^]
hector15
22.05.2016 - 00:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (demiurg @ 22.05.2016 - 00:14)
в каком месте?
Забавная клоунада...

Российская Империя - была либеральным капиталистическим государством.
Чож она рухнула? shum_lol.gif [/QUOTE]
"До 1905 г. в Российской империи отсутствовал какой-либо представительный законодательный орган. Его появление стало результатом революции 1905 года." [/QUOTE]
И чо и чо?

Долго объяснять Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. безпарламентское монархии... faceoff.gif
 
[^]
Грызус
22.05.2016 - 00:32
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.02.16
Сообщений: 732
Цитата (papa183 @ 21.05.2016 - 23:22)
Цитата (одинизмногих @ 21.05.2016 - 17:21)
Да чтож вас всех так колбасит-то на тему Союза? Одни в нём видят один Гулаг, другие исключительно райские кущи. Ну хотите узнать как оно было на самом деле - у дедов и бабушек с родителями спросите, с стариками в парке поговорите... Сколько можно всякую херь выдумывать?

ну спраси у стриков, у меня спроси,я почти бабушка -только дедушка...!
так все и было, и доллар какойто за 63 копейки, и сигареты с верблюдом за 26 копеек, нах-курим герцеговину и охотничьи за 6 копеек,ну а если 2 бутылки молочные сдал-можно шиковать с явой за 30 копеек! rulez.gif

За доллар и присесть можно было нехило, курить верблюда... ну не знаю, где такое снабжение было (по крайней мере не в обычных городах или не в обычных магазинах. Что то купить поприличнее или из дефицита- в берёзках, но не для всех, туда даже не зайти просто так было. На спецскладах, в спецмагазинах то всё было, но опять же не для... ну вы поняли.
Райкин замечательно всё это показал (директор магазин- уважаемый человек).
 
[^]
demiurg
22.05.2016 - 00:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.09
Сообщений: 1178
Цитата (NightTrain @ 22.05.2016 - 00:30)
Это даже уже не смешно. Колхоз-миллиардер и человек-миллиардер, какая разница, ведь слова похожие)))

Разницы нет!
Китайские миллиардеры именно такие вот "миллиардеры".
Т.е. "председатели китайских колхозов".
 
[^]
Antion9311
22.05.2016 - 00:32
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.01.15
Сообщений: 195
Не все так одназначно и просто.
Родился ребенок, пиздуй в Москву или другой большой город чтоб нормальные распашенки купить для дитя. На памперсы в 80 е смотрели как на инопланетное чудище.
Нормальные санатории только для элит, а тебе какие-нибудь галимые койко-места, где даже детям купить нормальной еды нельзя, до ближайшего магазина хер с лишним км (хотя на работе ты уважаемый инженер).
В партию не вступил, хер повышения получишь.
Всего нормального в магазинах нет. Даже колбасу и ту приходилось "доставать".
Я не говорю, что сейчас лучше, но тогда только что стабильность и была, знал что зп хоть какая-то, но будет. И на столе хоть что-то но будет.
 
[^]
mrPitkin
22.05.2016 - 00:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (NightTrain @ 22.05.2016 - 02:30)
Цитата (demiurg @ 22.05.2016 - 00:24)
Вообще то при Сталине были артели "миллиардеры")))
И колхозы "миллиардеры"  shum_lol.gif

Это даже уже не смешно. Колхоз-миллиардер и человек-миллиардер, какая разница, ведь слова похожие)))

Миллиардер сидит на миллиардах как Скрудж Макдак?))
 
[^]
Sidorini
22.05.2016 - 00:33
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 840
Цитата (Sergeant2000 @ 21.05.2016 - 13:23)
Цитата (demiurg @ 22.05.2016 - 00:20)
Цитата (Sergeant2000 @ 22.05.2016 - 00:14)
Да,мудрый Дэн Сяопин без очернения Мао и разоблачений культа личности взял да и провел свои реформы,из за чего Китай медленно,но верно двинулся в правильном направлении.Итог мы видим-Китай коммунистический лишь по названию,но экономика его крепнет,население богатеет,а технологии развиваются.Да,до Запада Китай еще не дорос,но он к этому придет.

Мудный Ден Сяопин просто "погуглил" и нарыл "косыгинские реформы".
Т.е. вернулся к сталинской идее о вполне социалистических формах хозяйствования - частной кооперации и индивидуальном предпринимательстве.

Если бы при Брежневе првоели эти реформы, то всё было бы пучком, как и при ДенСяопине?
А кто был против этих реформ?
Теневой капитал и барыги gigi.gif

Да не было при Сталине никакого "индивидуального предпринимательства".Он сейчас наверно в могиле ворочается от приписываемых ему идей.При нем колхозникам паспортов то не давали...

При Царе паспартов не давали дворянам


Под " индивидуальным предпренимательством" вы конечно же понимаете " купить за три-продать за пять"??
Не такого небыло. Это спекуляция.

А вот частные часовые мастерские, зубоврачебные кабинеты, парикмахерские , золотоискатели - были. Бери патент, плати налоги- предпреимствуй.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 67023
0 Пользователей:
Страницы: (67) « Первая ... 29 30 [31] 32 33 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх