Нас лишили возможности защищаться, так почему мы молчим?

Пристегиваются для того, чтобы не "налететь на руль" при столкновении, а не для того, чтобы сознательно таранить того, кто тебя подрезал. Вот и вся разница.

Общая идея схвачена правильно. Общество задавлено. Вместо фраз - "Надо мочить", слышно только - "Ме едины и нас не запугаешь".
Это про настрой. В принципе властям удалось создать стадо баранов.
Имхо, лушие преставители французской нации были кроваво удалени дважы. В Революцию (я про французскую) и в Первую Мировую.

Что касается оружия у населения.
Даже не будем брать пример, когда ишак самовзрывается.Тут никакое оружие не поможет. А вот как вы с обычной пукалкой попрете против калашниковых?
Недавно смотрел кадры из сшп, когда парочка бандитов с автоматическим оружием херачила американских копов в течении получаса. Копам потом срочно понадобилось подкрепление именно с автоматами, так как у грабителей были калаши.

Перебор, уважаемый. Когда вас палят автоматными очередями в замкнутом пространстве ... тут даже Матросов к пулеметной точке ползком подбирался, чтоб не увидели.
На меня как-то в армии один полудурок, слетевший с катушек, заслал патрон в патронник и направил автомат. Скажу я вам, страха как такового не испытал, но почувствовал что желудок в жопу ушел куда-то. А тут в вас очередями без остановки.

Это сообщение отредактировал lann - 17.11.2015 - 01:54

Здравствуйте!

В США можно посещать различные мероприятия с большим количеством людей, будучи вооружённым.

Зависит от штата к штату, и владельца бизнеса - например, владелец ресторана может повесить на входной двери своего заведения табличку - "No guns allowed" - и тогда с оружием в такой ресторан заходить нельзя.

В то же время, во многие кинотеатры, театры, рестораны - вход с оружием не запрещён.

Вот эта история


Там они долго готовились и шили спецкостюмы.

Видите-ли в чём дело.
Обычная семья никогда не сталкивается с серьёзной опасностью.
Также в обычной семье никто серьёзно не болеет. Раком или каким другим тяжелым заболеванием. Т.е. мед страховка практически не нужна, получается.
Также обычные водители не попадают в "дорогие" аварии, автостраховка тоже не нужна.
Обычные дети воспитываются в обычных семьях, где есть папа и мама, а также квартира. Все программы соц. помощи можно упразднить.

И вот если вдруг, не дай бог, ситуация вдруг ВОЗНИКНЕТ, то что вы будете делать?
Судя по вашим постам, следует раздвинуть булки и надеяться, что будет не слишком больно.
Это ваше право. Однако, не надо навязывать это мнение всем.
Собственно, весь цимус вопроса в том, что условно-вооруженным людям насрать, что там думают остальные на этот счёт. Не хотите защищать себя - не надо.

Политика государства. Посрать государству на жизни граждан - именно капиталистическому. Потому что это государство защищает собственно 1% населения от остальных.


Добавлено в 05:39

А есть и реальные факты. Как то в Сомали или какой то другой африканской стране, террористы попытались захватить самолет. Так как у пассажиров было оружие - их завалили в первые несколько минут и самолет полетел спокойно дальше

Это как это? Можно было свободно носить бомбы? Вроде нет, только личное оружие - а им такой теракт не сделаешь.
И поводом к войне был убитый эрц-герцог, но всего лишь еще одна капля. Не было бы ее - нашли бы другую. Напряжение было жуткое, поэтому война и началась

Добавлено в 05:42

Странно, вот в Прибалтике разрешено, и что-то я не слышал что в день разрешения там прямо смертоубийство творилось. А там такие же советские люди были как и у нас. Да и сейчас в общем то тоже

Может потому что сразу организаторы были ставленниками олигархов или самими олигархами, нет?
Не надо путать причину и следствие, на Украине обманули население и совершили революцию чтобы прийти к власти. И как ты не бойся революции, если такие люди захотят ее организовать - они это сделают

А если сотня человек с пистолетами? Нет?
К тому же кто получает пистолет - учится им пользоваться

А вот это абсолютно правильно. Почему то сторонники "овечьей" позиции забывают, что террористы - это не профессионалы, которые десятки лет оттачивали мастерство и именно для этого теракта, а обычные люди, из-за плохого положения идущие в ИГИЛ.

Ну или давайте вспомним Брейвика, он тоже профессионал? Кто его сенсей? В каких подразделениях служил? Тем не менее десятки людей завалил

Расскажи ка мне как Гитлер учел что у нас могут быть партизаны на территории? Ну ка? Что он такого эффективного сделал по этому поводу?

Расскажи еще как арабские террористы учитывают стволы на руках у израильтян?

То что они учтут - это не значит, что у них что-то получится сделать. Может не будут проводить теракт да и всё

Добавлено в 05:52

Потому что там столько и умерло - гораздо больше чем при активном сопротивлении. Трусишка... Запредельный эгоизм - вредит обществу в целом. Это доказали ученые США, живущие в таком обществе

И вот снова рассуждения "овцы". А собственно с чего ты взял то что будет паника????
У нас теоретически все мужчины служат, умеют стрелять, минимально знают про войну. Откуда паника то? Так рассуждая, становится не понятно - откуда берутся призывники при начале войны и мобилизации. Ведь кроме спецслужб - все паникеры и сыкуны? Которые могут наделать бед только

Добавлено в 05:56

А собственно почему? вот баллончик я ношу везде. и нож кстати часто тоже. Убить человека ножом может даже не профессионал

Ага, раз работает не всегда - давай отменим. Пешеходный переход тоже не 100% помогает, сбивают там людей. Давайте тоже их уберем нафиг

Добавлено в 06:02
Кто-то минусит, а ответить по сути нечего :)

Потому что наши правительства уже сдались и согласились насаждать Ислам во всем мире.

Да и Путин, тоже, с одной стороны бомбит Исламское Государство, а с другой стороны открывает самую большую мечеть в Европе в Москве и легализует 6 миллионов нелегалов ( большиство из них мусульмане).
Исламкое Государство начинается в мечетях и медресе. Их закрывать надо.

Такие дела, за нас никто не заступится, ни Армия, ни правоохранительные органы, ни суды. Никто.

Вот например Дэйвид Камерон - Это мы должны интегрироваться в Ислам, а не мусульмане интегрироваться в Англии.

Да там вообще яркий полет фантазии. Уже и автоматы и пистолет-пулеметы. При этом беспечные-беспечные, в городе, где нет полиции и спецслужб. Дикий Запад, в худшей из аллегорий.

А потом еще лучше, в виде кучи обеспеченных фоннатов, прошедших обучение, экзамены, купивших и зарегистрировавших оружие (до ушей - несколько единиц и по рюкзаку боеприпасов), прекрасно знающих, что баллистическая экспертиза потом выдаст каждого стрельнувшего, кого по пуле, кого по гильзе - решают перестрелять всё в округе и заработать примерно по вышке на каждого.

*зевает* Думал, что за ночь что интересного напишут.

От ненормальных с травматами не отмахаться, а если боевое разрешат, беда настанет. Нельзя нашим людям такое в руки давать. После ужаса в Париже, на следующее утро, еду в метро в Питере. Присела и вдруг почувствовала чей-то взгляд. Справа от меня стоит парень. Той самой национальности, с бороденкой(их фирменной) , пуховик черный длинный и объемный. Парень лет 27 на вид. В руках мобильник вертит , губами шевелит, как-будто молитву читает и по сторонам недобрые взгляды бросает. Мне поплохело. Страх обуял такой, что вышла из вагона. И что в такого стрелять сразу?Как отличить кто опасен, а кто нет?Террористы тем и сильны, что понимание того, кто это,только после взрыва, или стрельбы приходит. От взрыва пистолет не спасет, а чтобы отпор дать вооруженному калашом игиловцу, не только смелость нужна, но и умение.

В первую очередь нужно оружие. Без него мало чем помогут и смелость и умение.

А теперь прикинь что такой вот бородач тебя от автобусной остановки пытается к себе в заниженую приору затащить.
И всё. Во первых, хуй кто из стоящих на той же остановке бросится тебя защищать, а если и бросится - против ножа отступит. Во вторых, ты - безоружная, ты сама НИЧЕГО не сможешь противопоставить бородатому борцухе.
А вот ей было что противопоставить:
http://www.youtube.com/watch?v=ALuIcaOW4HU

Это сообщение отредактировал mrnemo - 17.11.2015 - 11:26

Не надо ни кого сразу стрелять. Главное перестать паниковать, а то вас тоже за террористку примут. К примеру история от того кавказца: "еду в метро, читаю конспект, пытаюсь его запомнить. А рядом села девушка, стала как-то на меня коситься, вижу нервная какая-то. А недовно еще и про славян в ИГИЛ показывали. Я уже решил помолиться, мало что. Хорошо что она вышла на следующей остановке. Я хоть парень и не маленький, но чуть не обосрался. Ну не стрелять же ее? Да и пистолета нет."

Ну и еще. Не надо воспринимать, что при разрешении пистолетов, их начнут раздавать на улице, всем подряд. К Вашему сведению, сейчас ожно оформить лицензию и купить АКСУ (это такой автомат калашникова) огражданенный, т.е. без автоматического режима огня. Этот автомат легко убирается в небольшой рюкзачок. И что? Расстреливают на улице? Нет. Может наш народ созрел уже давно?

Сколько не читаю комментов от противников оружия. Они его воспринимают прямо как магическое оружие дьявола. Которое из обычного человека, делает монстра, стоит только попасть ему в руки. Убивает не оружие, убивают люди. И делают это тем что пд руку попадется. Вы будете удивлены, узнав о том, что обычный кухонный нож, который есть у каждого на кухне, в год уносит в тысячи раз больше жизней, чем травматическое/охотничье/нарезное оруже, которого кстати на руках граждан нашей страны несколько миллионов единиц.

PS У меня дежавю, но мне кажеться, что я уже чт-то подобное комментировал :)

Это сообщение отредактировал Punisher78 - 17.11.2015 - 12:53

В мексике много оружия, но от криминала это как то не защищает.
Все эти статьи о продаже короткоствола , очень хорошо спонсируются производителями оружия всего мира, Россия огромный рынок сбыта этого добра.

В Мексике много нелегального оружия. Легального оружия мало, требования на получение лицензии едва ли не жёсче чем в России (например, запрещены многозарядные охотничьи ружья). Да и на всю Мексику всего 1 единственный легальный оружейный магазин.

Ну тут как бы две стороны медали. Еще век назад человеческая жизнь ценилась меньше и потери особо никто не считал. Если же в нынешнее время раздать оружие, то от террористов мы то защитимся, но вместе придется еще защищаться от своих же дебилов. Таким образом мы вернемся на век назад.

Оружие никто раздавать не будет. Это очередная спекуляция журналистов. Не будет свободной продажи оружия на каждом углу. Неужели вы думаете, что пойдя в супермаркет за хлебом, будете стоять у витрины, размышляя: "а может глок прикупить, в коллекцию? Акция как раз, 2 по цене одного, и патроны в подарок?"

Говоря о продаже, мы говорим только о лицензированной продаже оружия. И не надо сюда примешивать нелегально оружие. Черный рынок никто не может просчитать, и он находиться вне закона.

значит, нужно легализовать КС, создавать стрелковые ассоциации из числа ветеранов/запасников, которые будут под постоянным контролем МВД и ФСБ, где обычные граждане смогут проходить огневую, физическую и стрелковую подготовку, психологическое обучение и пополнять отряды дружинников районных УВД