Нас лишили возможности защищаться, так почему мы молчим?

Оружие у детей в Беслане? Вы шутите??

В самый разгар ВОВ нашлись силы и средства- а самое главное желание.... На операцию Чечевица. Сталину было пох на тейпы и прочею хуергу....а сейчас - купили мир за деньги - которых лишились более достойные регионы в России. Уберите финансирование и посмотрим- как и сколько продержится кадыров...

ох уж эти пиздаболы... в армию не загнать - не для того они себя растили. а пистолет реально они хуй могут зарядить- это тебе блять не в игрушке через кнопку передернуть а так да- да мы да мля те кто больше кричит об оружие на деле соплежуи (нах оно не надо это дикая ответственность)

Это сообщение отредактировал папашульц - 16.11.2015 - 22:39

Да в том-то и проблема. Те кто против оружия думают, что его купить - как 2 пальца об...ть. Это не так. Сейчас, для самообороны, доступно, абсолютно легально длинноствольное гладкоствольное и травматическое оружие. Но многие ли его имеют? Нет. А почему? А потому, что: лицензию надо оформить, курсы пройти, за все заплатить, купить шкаф и т.д.. А это время и деньги. Даже эти шаги диванных экспертов останавливают, ибо лень. А потом еще надо купить ствол, патроны, стрелять иногда, периодически общаться с участковым, которые последнее время активизировались. А вот для того чтобы пиз.еть о продажности всего и вся, для этого даже с дивана вставать не надо.

Я, конечно, понимаю, что обычный диванный воин способен вести огонь из любого вида оружия, а так же найти кучу оружейных ляпов в фильмах и высмеять их. Но это все в мечтах. В реальности, те кто думают, что стрелять это просто ошибаются. Многие взяв оружие, толи от волнения, толи по еще каким причинам просто забывают про предохранитель, точнее отключить его перед стрельбой, тоже касается и перезарядки и всего остального, а уж в процессе стрельбы - это полный п-ц: и стволом крутят, и разрядить забывают, а уж если задержка при стрельбе, то вообще полный П.Ц Обо всем этом пишу только из своего личного опыта, сам такой был, сам и по сей день это наблюдаю иногда, но со стороны.

Но что еще замечаю, что даже если человеку понравилось стрелять, то до своего оружия созревают немногие. Ибо гимор тот еще.

А сколько случаев когда максимум одного успевает порезать очередной взбесившийся араб до того как будет застрелен? Думаю, что 9 из 10, а учитывая частоту подобных инцидентов в последнее время, можно сделать вывод, что не будь у гражданских оружия, мы бы каждый день слышали о десятках жертв в Израиле. Вы сводки-то не дёргайте отдельные, а читайте всё подряд и смотрите статистику общую, а потом не забудьте учесть сколько ещё арабов захотели порезать евреев если бы вторые были гарантированно безоружны.

Опять про смену власти гражданами с оружием... Хотите повторения 93-го? Ну устроите вы переворот, и что? Жизнь внезапно наладится?

Добавлено в 23:46
ТС, а с каких пор в места с большими скоплениями людей типа театров и стадионов пускают с оружием? Назови такую страну, пожалуйста. Или вы думаете, что если ношение оружия разрешат, то вы сможете спокойно таскать его абсолютно повсюду, и никакого контроля не введут?

Теракты на то и теракты, что устраивают их там, где оказать сопротивление наиболее сложно.

1. Думаю, у зрителей хватило бы мозгов палить по тому, у кого калаш на руках.

2. Увы и ах... Вы абсолютно правы - именно для как можно большего количества жертв терракт и затевался. И именно поэтому, если бы завалили хоть одного, жертв было бы на треть меньше. И никакой теории относительности.

3. Таки Вы за то, чтобы в подобных случаях раздвинуть булки?

Израиль не совсем корректный пример. У них страна находится в состоянии постоянной войны с соседями, а немалая часть населения постоянно служит в армии, где им дают соответствующую подготовку. Такие люди не дрочат на оружие, как наша секта "фанатов огнестрела". Разрешить огнестрел Васе, который может и в армии не служил, пистолет видел только на картинке и ссытся кипятком от мысли о крутости обладания оружием глупо. А если этот Вася еще и любит выпить, то это просто атас.

овцы, говоришь...
наши герои до сих пор даже не признали,
что самолет упал из-за того, что его взорвали

верная методика
если по телевизору не сказали, значит этого не было
кстати, работает

Я дико извиняюсь, но где на концерт впустят со стволом??? На Диком западе - возможно. Но сейчас другое время, так что- тут только на охрану и надежда!

Жирный такой Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень.... Довольно доходчиво и объективно разжевал для обывателей, надеюсь поймут, что к чему

И даже при все при этом, в США убийств в два раза меньше, чем в России. Ну а то, что нигга и латина - крайне законопослушные граждане и все являются сплошь владельцами зарегистрированного КС и валят их исключительно подонки с нелегальными стволами - вот эти сказки мне рассказывать не надо. Они бандиты и мрази. И чем их меньше - тем лучше нормальным людям.

А по остальному, я так понимаю, возражений не будет?..

давайте начнем с того, что оружие есть у тех, кто хочет его иметь при себе.....а кому это не надо - его дело.......объективно европейцы привыкли к безопасности на улицах, хотя бы в центре столиц, теракты это ужас и дичкость для мирных граждан

Увы и ах, времена меняются. Да и человек - он же такое существо, которое будет защищать, в первую очередь, себя. Поэтому, любой вменяемый человек должен иметь возможность защищать себя.

И, ежели по чесноку, то невозможно объяснить логически, почему я не могу взять КС в кинотеатр. Да даже в ресторан. Да даже на природу, где я буду бухать. Ствол - это вещь. Почему я могу взять такие вещи, как нож, топор, да даже ружье 12-го калибра, но не могу взять ствол?

Всех перевалю? Почему, в таком случае, когда запрета на повсеместное ношение оружия в России не было - граждане не перевалили друг друга?

Ага, тут тоже облом получается. Даже если пускать, то как определять кто из них террорист? А ну да, террористы же исключительно с АК ходят

Все верно!

Как сказал один из известных людей "Фашисты вырезали самый лучший генофонд нашей страны во время ВОВ".

К сожалению я не помню, кто это сказал. Но он прав. В бой идут только сильные и лучшие. А слабые в углах прячутся.

Это сообщение отредактировал jusi - 17.11.2015 - 00:18

Абсолютно солидарен

Насчет контроля, рамок и прочего, сейчас всё так просто из-за того, что ходят с оружием очень мало людей, в основном это представители силовых структур. Когда станут все подряд с оружием таскаться, появится и контроль.

Вы сами то читали текст, на который ссылаетесь? Число особо тяжких преступлений в республике сократилось, тяжких - поднялось незначительно.

Если учесть, что в мире финансовый кризис, а Молдова вряд ли является финансово-промышленным центром хотя бы даже региона, не удивительно, что преступность растет. Людям банально жрать нечего.

Вы таки хотите меня убедить в том, что каждый, у кого есть легальный КС - сволочь и подонок, и убивец вдобавок? Не утруждайтесь. Все ровно наоборот. В реальном мире, какую страну ни возьми, легальные стволы не совершают преступления. Вернее, совершают, конечно, но процент их исчезающе мал. В США владельцы легального КС совершили преступления в 2012 (могу ошибаться) в 0,4% случаев от общего применения нарезного оружия.

Именно поэтому, количество особо тяжких преступлений даже в такой республике, как Молдова, где процентов 30 жителей, кстати, себя считают русскими, постепенно снижается.

А в Швейцарии, где каждый мужчина обязан иметь автомат дома, преступлений в отношении домовладений вообще регистрируется не каждый год.

Опять теории, теперь про ножевой бой. Вы правда думаете, что хулиганы - мастера ножевого боя? Чтобы пырнуть ножом в пузо много ума не нужно. Какая разница, какое у ножа останавливающее действие, если у тебя в пузе дырка?

Так такие как Вася из секты дрочеров и не перейдет в секту владельцев. Так и будет дрочить, т.к. для этого можно никуда не выходить. Я больше скажу, что при желании, и сейчас можно иметь пистолет, только храниться он будет в тире, и делай с ним что хочешь. А для самообороны можно с собой возить ружье 12 калибра. Иногда так и делаю, но обычно в дальних поездках, в северном направлении, и больше нужно для обороны от животных, на всякий случай. Ни разу не пригодилось, но и как-то ни разу бойню не устроил.

Даже когда, вроде все для этого было, про стрельбу не думал. Просто для примера (реальная история), охота, открытие. Сидим с товарищем в канаве, ждем гусей :). Рассветает, начинают налетать гуси, мы периодически постреливаем. Как вдруг слышим, вдалеке кто-то орет и собирается на поубивать. Подходит пьяное тело и начинает гнать, что это его поле, он его раньше застолбил и мы стреляем его гусей, которые летят к нем. На самом деле, на противоположной стороне поля (метров 500) видим засидку и чучела. Ну мы не гордые, просто говорим, что нечего орать, подойди и скажи нормально - отойдем, просто в темноте не видели его и не знали что он там засаду на гусей готовит (и надо сказать, что в этой канаве сидело через каждые 100 метров по компании охотников). Тут тело начинает охуевать и пытается отобрать у меня ружье. В общем не отобрал поорались еще, послали друг друга нахер и разошлись. Никто никого не завалил. Позже позвонили егерю, это оказался какой-то гаишник местный, потому и охуевщий. Мог ли я его завалить - запросто. Свидетели есть как он орал на всю округу что убьет. Он шел с оружием. Попытка завладеть оружием была (отпечатки его на стволе точно были), так же есть свидетели. Но стал ли я это делать? Нет. Продолжили охоту, постреляли гусей.

С чем Вы солидарны? С абсолютно идиотским комментом от человека, который ствол видел в глаза, только играя в контру?

Для начала. Если бы тот стволодрочер, с которым Вы солидарны, попробовал получить лицензию на ствол, он бы узнал, что нарезное оружие при производстве отстреливается и результаты отстрела регистрируются в пулегильзотеке МВД, по которой, если человек дебил и убил из легального ствола, его определят СРАЗУ, как только пуля будет извлечена из тела погибшего.
Так что ни у какого гипотетического хулигана никакие гипотетические шансы не повышаются. Если у него есть ствол - он нелегален. И значит, никакие законы о КС ему не нужны. Они нужны только овцам, как правильно было написано выше.


Если бы стволодрочер не просиживал жизнь за компом, он мог бы узнать, что для получения лицензии на приобретение гражданского гладкоствольного оружия требуется засветиться у участкового, пройти медкомиссию и купить сейф. А для получения права на ношение, нужно еще и экзамен сдать в местное охотобщество.


И еще... Ну какие, нахрен, курсы ножевого боя? Чем это Вам поможет? Ну какой бред Вы несете? Ну посмотрите хотя бы видео на ютубе, как обычные граждане Израиля, Америки, Бразилии валят грабителей, наркоманов и убийц.

А то, что человек куда-то пойдет, куда-то не пойдет - комментировать вообще не имеет смысла. Стволодрочер не нострадамус. Он не может знать, как поведет себя овца, желающая перестать быть овцой. Возможно, овца уже встречалась с волками, и хотела бы стать волкодавом.

Это сообщение отредактировал недосып - 17.11.2015 - 00:48

Ну как бы и аллаявбары тоже ради идеи убивают) Смертники по крайней мере.

Почитал по честному все что написали и пришёл к странному выводу - все диванные бойцы и их противники, как и генералы готовятся к прошедшей войне (теракту).
На 28 листов накатали обсуждение как остановить терроров с калашами и только лишь несколько написало что взрыв пистолетом или автоматом не остановишь.
А взрывы были и будут. Или такие не используемые пока способы как отравление водопровода или газовая атака в местах скопления людей? Есть пистолет защищающий от боевого ОВ?
Наверное нет.
Наверное должно быть очевидно любому, что если есть обмороженные существа и есть скопление людей, эти существа всегда найдут способ этих людей убить. И пистолет тут не поможет.
Поэтому наверное надо прекратить обсуждать очевидную хрень в виде мечты "пистолет против теракта".
Лучше подумать как уничтожить саму основу для терроризма, а их собственно три: религия (мусульманство откровенно фашистких течений), финансы у людей которые их используют для убийств и бедность куда загоняют население стран где мусульманство является основой государственного устройства.
Собственно с этим и надо бороться.
Поэтому думаю крестовый поход, оккупация и полная территориальная изоляция ряда стран в арабском мире были бы разумным решением.
Ну и массовые депортации.... Чемодан, вокзал, паром, пустыня.....
И да, а про гражданские права и человечность надо бы подзабыть. Эти сволочи понимают только силу.

Нисколько. Абсолютно. Этого араба валят представители силовых структур, но никак не домохозяйки с пистолетом в авоське.