Телегония - знания не подлежащие гласности

В этой теме прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше прав (или юкки).

Это право или обязанность?

Это сообщение отредактировал SnowShow - 7.03.2015 - 17:12

Пойду посплю, животик надорвал

Это сообщение отредактировал urbain - 7.03.2015 - 17:13

Все эту херню с телегонией отстаивают те, кому бабы никогда в жизни не давали и не дадут

Увы ... увы... мальчики раскармливавшие рожу шире плеч и нажравшие этак кило 120- 130 дурного мяса, как правило только "гопников" гонять и спообны, а так ... сдуваются быстро и тут не телегония виновата

к слову очень рад что ВАМ весело ... юродивых у славян издревле берегли, смеётся- значит хорошо ему

Это сообщение отредактировал 7Март7 - 7.03.2015 - 17:18

ааааааааааааа, блять это пиздец...

вы настолько не представляете себе работу репродуктивной системы человека, что я даже не знаю, что именно опровергать в ваших словах.

ну хорошо.
отмечу только один пассаж: в яйцеклетке содержится гаплоидный (половинный) набор хромосом, 23 штуки.
содержатся они в ядрышке, и являют собой генотип матери.
при оплодотворении сперматозоидом, который тоже содержит 23 хромосомы, получается зигота (зародыш) с диплоидным (полным) набором хромосом - 46 шт.

а теперь вопрос: куда, как и каким образом в яйцеклетку может проникнуть "чужая" ДНК? где она хранится, сколько это хромосом и как она может подменить собой генотип матери?

А у меня есть еще теория. Потомство наследует гены тех мужчин которые даже посмотрели на женщину или подумали о ней! Это скрывали от нас жидобандеры и иллюминаты, но я правду то знаю. Ждите цикл передач на РенТв

Наука пытается объяснить причинно следственные связи и объясняет когда успешно когда не очень, сколько там лет назад атом был самой маленькой частицей? ;) а электричеством когда пользоваться начали ... эт я к чему ... то что на сегодняшний день представляет из себя наука во многом похоже на шамана с бубном перед грозой - увидел тучи- ударил в бубен- пошел дождь
дождь пошел от того что шаман ударил в бубен? нет ? от того что на небе тучи ))) но шаману не обязательно знать свойство, состав и плотность водных паров - ему достаточно отличать перистые облака от грозовых ... а если вдруг дождь не пошел ... то это редкий феномен, ноненс, статистическая погрешность ... бубен не сработал ... духи подвели
А так да заплатят люди шаману или не заплатят дождь будет один хрен ... вот только объянения тому отчего он пошел у вех будут разные... и в этих самых объяснениях неувязочка :)

Добавлено в 17:49

блин ... с какого перепугу ей нужно подменять собой генотип матери, я наверное совершенно безграмотно излагаю свои мысли простите но или вы в принципе никогда "этим бредом" не интересовались или издеваетесь ... я понимаю что с вашей точки зрения- антинаучно ... а вы потратьте 20 минут хотя бы в порядке хохмы, тут в теме туева хуча ссылок,,, нам проще будет разговаривать

пы сы школьный курс биологии не то чтобы жив в моей памяти но еще не совсем загнулся, структуру днк с трудом, скрипя зубами но вспомню ;)

вот в том-то и дело, что все ссылки по этой теме такой же бред, как и та ахинея, которую несёте лично вы.

возвращаемся к нашим баранам:
т.е., как вы уже догадались, "чужому" ДНК никак не получится заменить собой материнский генотип.
а хромосомный набор работает именно по принципу "набора", т.е. конечное число хромосом в зиготе статично - 46, даже одна лишняя вызывает такую вещь, как болезнь Дауна. если лишних хромосом больше, то развитие плода невозможно, или приведёт к мертворождению.

идём дальше. может быть "чужое" ДНК подменяет собой генотип отца, содержащийся в сперматозоиде?
сперматозоидов в эякуляте примерно 50 млн.шт., каждый из которых несёт те самые 23 хромосомы.
такое количество сперматозоидов необходимо для того, чтобы растворить лучистую оболочку яйцеклетки, если сперматозоидов существенно меньше - зачатие невозможно, т.к. оболочки яйцеклетки очень плотные, и исключают любое проникновение.
оплодотворение яйцеклетки обеспечивает тот сперматозоид, который первым проникает через растворённую оболочку и достигает ядра.
подмечено, что сперматозоиды с лучшей подвижностью справляются с этой задачей чаще.

внимание, вопрос: где именно, на каком участке процесса "чужое" ДНК может этому помешать?

Какая феерическая хуйня! Автор, ты что там куришь?

Берем за базу... Наука, которую вы так отчего-то не любите (хотя утверждаете, что у вас высшее техническое, бгг), уже давно сказала, когда и как у женщины закладываются яйцеклетки. Ну да ладно.
Фантом ДНК. Это что за зверь? Это какая наука изучает фантомы? ДНК - вполне себе материальная штука. Которая имеет сложнейшие механизмы воспроизводства, и эти механизмы оооочень редко дают осечки. Это доказывается скоростью эволюции в естественной природе, ага.
Все эти механизмы, опять же, открыты, описаны, доказаны и за них уже получены нобелевки.
А вы, оказывается, так просто можете придумать какой-то фантом, и все те ученые, которые десятилетиями работали в данной области, оказываются просто лошарами необразованными. Ну пиздец, товарищи.

Мракобесие такое мракобесие..

Вопрос конечно интересный... Но не забывает ли официальная наука о таком явлении, как ДУША? Души не существует? Ню, ню! А ведь именно душа не имеет материального носителя. Это чисто информационное создание.
А что движет людьми и в конечном итоге меняет их облик и облик планеты? ИНФОРМАЦИЯ.

Ну и естественно не учитывается роль пространства, в котором всё развивается и которое способно менять свойства не заметные глазом и приборами. Излучения составляют очень большую часть нашего мира. Так что материя материей, но материя без информации и излучений ничто.

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 7.03.2015 - 19:10

так. хорошо. переходим к обсуждению нематериальных субстанций.

душа нематериальна, и мы не знаем в какой момент относительно зачатия она появляется в человеке, так?
каждый человек обладает своей собственной уникальной душой, так?

есть ли причины или основания утверждать, что человек наследует душу отца или матери? нет, таких причин и оснований нет.

так какая связь может быть между телегонией и наличием души?

7Март7 Вам уже на тарелочке разложили вплоть до того, как происходит оплодотворение яйцеклетки и что происходит с лишним набором хромосом.
Спасибо взявшим на себя труд.
Со своей стороны расскажу такой случай.Была у меня знакомая, владелица эрдельтерьера.А у той, в свою очередь, была другая знакомая, владелица добермана.И вот, как-то встретившись и заболтавшись, дамы не уследили за собаками и появились щенки.Внешне - эрдельки, придраться не к чему, подрастут - хоть на выставку.Но продавали их на птичке, а не через клуб, особо дотошным рассказывая, что в клубе сделают а-та-та за внеплановую вязку.А так-то щенки хорошие, чистокровные.Ну, а то что помеси потом вылазить начнут, так извините, мы тут не причём.Вот сюда очень хорошо прописывается теория первого самца, потому что за явный обман могут и по мордасам надавать за свои кровные.



SnowShow
Это Вы вообще о чём?

Это сообщение отредактировал Dioniki - 7.03.2015 - 19:31

Нет конечно, душа не наследуется.
Но вот пространство может менять облик животных. Именно об этом говорил Дарвин. Считается например, что белый медведь это тот же бурый медведь, только приспособившийся жить в холодном климате. Вот так свойства пространства меняют внешность зверей.
Теперь берём микрофлору ... При возникновении нового зверя (бактерии) исчезает питание для других бактерий, которые едят тоже самое. Идёт борьба и выживает сильнейший. Новая сильная бактерия изменяет и подстраивает под себя пространство, в котором впоследствии будет развиваться нечто новое. И это нечто новое будет нести следы воздействия этой сильной бактерии на пространство, будет подстраиваться под частоты этого пространства.

Какое количество бактерий существует у человека не подсчитано. Нам известна лишь самая малость.

Ну во-первых какая вам то разница сколько лет назад - у вас ведь наверняка земля всё ещё плоская :)

А если серьёзно, то ваши жалкие попытки замарать науку её же результатами просто откровенно смешны. Вам вроде ясно сказали - у науки есть результат. На основе её трудов создаются используемые на практике образцы, которые используют люди и как-то вот похрен какой там интитут или собрание учёных на тот момент решило, что атом самая малая частица, поскольку уже тогда наука приносила свои плоды.

И всё в итоге сводится к тому - работает или нет. Вы сами можете верить в то, что вставив в жопу огурец получите силу земли и засунуть себе в анал хоть весь огород. Но если что-то претендует на науку - оно должно выдать результат. Результатов у телегонии нет - значит это хрень собачья, а не наука.

Добавлено в 19:46

О тоже излюбленная тема всякой ненаучной хуйни - всё что наука пока не может точно описать и объяснить (ведь это наука, а не хуйня неведомая, и просто так заявлениями бросаться не может), то записывается на победный счёт очередного "учения".

Чувак заболел раком, химитерапия не дала результатов, он двинулся головой и начал дрочить левой рукой, стоя на одной ноге. Через месяц началось выздоровление по неясным причинам. ВСЁ - это новый ГАРАНТИРОВАННЫЙ способ борьбы с раком.

Ну-ну. Молодцы что сказать :)

Это сообщение отредактировал BlaViper - 7.03.2015 - 19:38

Вот я и вернулся, а тут... а тут... Аристотеля моего запинали вместе с атомами.

я даже спокойно проигнорирую ваши представления о теории эволюции, и не стану придираться по мелочам.

основной посыл вашей речи, как я понимаю, состоит в том, что явление телегонии можно отнести к вопросам обмена микрофлорой между особями.

оч.хор., переходим к прениям:
при половом контакте действительно происходит активный обмен микрофлорой.
подчёркиваю - активный.
т.е., за короткий промежуток времени между организмами перемещается значительное количество микроорганизмов, которые содержаться в слюне, сперме, верхнем слое кожи и т.д.

но тот же самый процесс, только куда медленнее, протекает при обычном сосуществовании в рамках одного жилища, улавливаете?
т.е., хотите вы этого или нет, но вы регулярно вдыхаете, едите и впитываете кожей огромное количество микроорганизмов, которые выделяют ваши близкие и коллеги по работе.
для того, чтобы чужая микрофлора не стала для вас болезнетворной, существует такой механизм, как иммунитет.

т.е., если вернуться к телегонии, то справедливо ли будет утверждать, что девушка, проживающая в одной комнате с другими девушками, станет рожать потомство, похожее на этих девушек? ибо микрофлора пола не имеет и бывает идентичной у всех членов семьи, к примеру.
ровно тот же вопрос можно отнести и к юношам, которые отслужили в армии или сидели в тюрьме.

А вот к почётным мракобесам вопрос созрел по другой теме - если я сожру ГМО-помидорку, у меня ягоды на ягодицах поспеют, или надо в валенок залезать?

Ну во первых микрофлора, которая живёт в человеке, не любит жить где-то ещё. Просто ей там не комфортно. Есть конечно универсальные бактерии, но речь не о них.
Да, если люди долго живут рядом с друг другом, то становятся похожими, но с чем это связано, можно гадать. Вполне возможно что и дети будут похожи на подругу (соседку). Вы проверяли такие случаи?

А может просто потому, что подсознательно копируют элементы поведения и мимики друг у друга?

Добавлено в 20:46
Раньше я с трудом мог вспомнить слово "телегония", а знакомым при случае, рассказывал, что это невзоров какую-то антинаучную хуйню придумал, тока не помню, как называется.

Теперь я это слово никогда уже не забуду, ведь почти неделю по ночам его бормочу во сне, - спасибо упоротым за просвещение нас сирых. Ну и за 30 страниц срача тоже спасибо.

Это сообщение отредактировал urbain - 7.03.2015 - 20:49

здрасьте-приехали!
микрофлоре одного человека как раз комфортно и замечательно жить в другом человеке.
это только иммунитет мешает этим светлым чувствам.

ок, это вы усвоили, движемся дальше.
а дальше ещё интереснее: новорожденный ребёнок абсолютно стерилен относительно любой микрофлоры. у него нет даже микрофлоры матери, ибо такая полезная вещь, как плацента, абсолютно предохраняет плод от микроорганизмов.
есть несколько исключений, все они - заразные болезни, самой известной является краснуха.
но это исключения, и их легко диагностировать.

нормальный же здоровый ребёнок рождается стерильным, и именно потому так ценится в медицине и собирается плацентарная кровь - кроме группы /которая передаётся генетически/, эта кровь не содержит никаких посторонних примесей.

возвращаемся к телегонии, и спрашиваем: о какой передаче микрофлоры от самца может идти речь?
если новорожденного ребёнка, скажем, перепутать в роддоме и отдать другой женщине, то у него будет микрофлора приёмной матери, а не родной.
но при этом он из блондина, допустим, никак не трансформируется в жгучего брюнета, ибо не обладает нужной для этого наследственностью.
вот так вот.

kot1110 спасибо за бесценный урок биологии. Все верно и доходчиво!

Это сообщение отредактировал Dizel0602 - 7.03.2015 - 21:39

Я вижу Вы не сильно вникаете в то, что я пишу Причём здесь микрофлора ребёнка? Речь о том, что ДНК должно иметь свободу манёвра. Согласитесь, что несколько детей, рождённые от одной матери не являются копиями друг друга, если только они не одно яйцевые близнецы. Значит их внешность зависела от каких-то ВНЕШНИХ факторов, так как внутренние факторы (набор хромосом ДНК) у них одинаковые.
Что за внешние факторы? А это как раз и есть разница в том внутреннем пространстве, в котором развивался плод. Влияние на "внутреннее пространство" может оказывать что угодно, например космическое излучение или диета. Почему бы не предположить, что влияет и то изменение микрофлоры, которое осталось от "первого"? Ведь именно с помощью него было изменено квантование ритмов внутреннего пространства.

сколько уже эта тема будет в ленте всплывать? надеюсь мой эффект "стоппост" сработает. ;)

блять, это какой-то эпический пиздец, я какой день читаю, у меня уже щеки от смеха болят, прекратите

Я тут в магазин ходил, пока мракобесы Аристотеля обсирали. Купил помидорок. На ценнике было явно написано - содержит ГМО, но зато дешевле остальных.
Принёс домой, развернул, а они на меня лыбяцца. Один матом орал, ну прямо как настоящий сварщик! Что мне с ними теперь делать? Убить - рука не поднимается.






Это сообщение отредактировал urbain - 7.03.2015 - 23:22